4-10-2342/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2010.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2342 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi M S (S) (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.07.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 10031974 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, esindaja Reeli L RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta M S (S) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.07.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10031974 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M S esitas Harju Maakohtule 26.07.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 08.07.2010.a. väärteoasjas nr 10031974 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 4 trahviühiku ulatuses s.o summas 240 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale M Sle ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. M S kaebuse kohtulik arutamine toimus 19.10.2010.a. Kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 19.10.2010.a. toimunud kohtuistungil asja arutamise edasi 07.12.2010.a. kella 14.30 järelepärmise tegemiseks AS-le Ühendatud Piletid. Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebuse esitajale teatavaks 19.10.2010.a. toimunud kohtuistungil. Selle kinnituseks andis kaebuse esitaja ka oma allkirja. Seega oli M S teadlik asja arutamise ajast ja kohast (tlk 14). Kohus selgitas, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik ning kaebuse esitaja mitteilmumise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata (tlk 11 pöördel). Ka nimetatud teabest teadlikku olemist on kaebaja oma allkirjaga kinnitanud (tlk 14). Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 07.12.2010.a., mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 41 lg 8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 07.12.2010.a. kell 14.30. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ning kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 125 lg 3 jätab kohus M S kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2