Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2009.a, Narva linn Kriminaalasja number 1-03-45 (03233003372,02233002742,03233000

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, Andrei Skvortsovi süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 ja

§ 183

järgi; Igor Sinega süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 ja

§ 263

p-de 1 ja 2 järgi üldmenetluses Prokurör Silvi Erro Süüdistatavad Andrei Davõdov Elukoht: XXX, isikukood 36902102215, Venemaa kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud Narva Linnakohtu poolt: 1) 24.03.1998 KrK § 207 lg 1 järgi 1 aastase vabadusekaotusega; 2) 08.02.1999 KrK § 195 lg 3; KrK § 110 ja KrK § 113 järgi 2 aastase vabadusekaotusega; 3) 24.05.1999 KrK § 142 lg 2 p-de 2 ja 3; KrK § 207 lg 3 p 1 järgi 2 aasta ja 7 kuulise vabadusekaotusega (vabanenud Murru Vanglast karistuse ärakandmisega 26.01.2001 Tõkend - elukohast lahkumise keeld Valeri Dmitrijev Elukoht: XXX, isikukood 37001273716, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab taksofirmas XXX, varem kohtulikult karistatud Narva Linnakohtu poolt: * 03.10.1996 KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahviga summas 1 135 krooni; Tõkend - elukohast lahkumise keeld Igor Sinega Elukoht: XXX, isikukood 37501153711, Venemaa kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld Andrei Jelessov Elukoht: XXX, registreeritud aadressil Võidu 131 Narva, isikukood 37010243716, Venemaa kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS XXX, varem kohtulikult karistatud Narva Linnakohtu poolt: • 13.07.1987 KrK § 140 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi KrK § 15-140 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga Tõkend - elukohast lahkumise keeld Dmitri Krasnopjorov 2 Elukoht: XXX, isikukood 38009093727, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 30.03.1999 KrK § 197 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega 3 aastase katseajaga; 2) 31.03.2000 KrK õ 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi, KrK § 140 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega; 3) 20.05.2003 Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, KrK § 139 lg 2 pde 1 ja 2 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega 3 aastase katseajaga. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Andrei Skvortsov Elukoht: XXX, isikukood 36802263736, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab XXX, varem kohtulikult karistatud: 1) 24.11.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, KrK § 180 järgi, KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kriminaalasja läbivaatamise aeg ja koht Kaitsjad 15.12.2005, 17.05.2006, 24.08.2006, 18.09.2006, 31.10.2006,03.01.2007, 26.02.2007, 27.02.2007, 01.03.2007, 06.10.2008, 09.10.2008, 22.12.2008, 19.01.2009, 26.01.2009, 25.05.2009 avatud kohtuistung Narva kohtumajas vandeadvokaadid Vladimir Rogulski, Antonina Belõševa, Valentina Manjuk, Jekaterina Jevšina, Igor Belugin ja kaitsjad Tatjana Golovanova, Jevgenia Tušinskaja. RESOLUTSIOON Andrei Davõdov süüdi tunnistada

§ 184lg.

2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada 7 (seitsme) aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Davõdovi eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 07.05.2004 kuni 01.03.2007, s.o 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. 3 Karistuse ärakandmist arvestada Davõdovile alates 30.11.2009. Seisuga 30.11.2009 kuulub ärakandmisele 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Davõdovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta vahi all pidamiseks ja võtta Andrei Davõdov vahi alla kohtusaalis. Valeri Dmitrijev süüdi tunnistada

§ 184lg.

2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada 5 (viie) aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Dmitrijevi eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 20.11.2003 kuni 17.05.2006, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse ärakandmist arvestada Dmitrijevile alates 30.11.2009. Seisuga 30.11.2009 kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Dmitrijevi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta vahi all pidamiseks ja võtta Valeri Dmitrijev vahi alla kohtusaalis. Andrei Jelessov süüdi tunnistada

§ 184lg.

2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada 4 (nelja) aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Jelessovi eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 20.11.2003 kuni 17.05.2006, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse ärakandmist arvestada Jelessovile alates 30.11.2009. Seisuga 30.11.2009 kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Jelessovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta vahi all pidamiseks ja võtta Andrei Jelessov vahi alla kohtusaalis. Dmitri Krasnopjorov süüdi tunnistada

§ 184lg.

2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada 3 (kolme) aasta 1 (ühe) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Krasnopjorovi eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 04.01.2004 kuni 01.03.2007, s.o 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Lugeda Krasnopjorovi suhtes karistus ärakantuks. Krasnopjorovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Skvortsov süüdi tunnistada

§ 184lg.

2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada 5 (viie) aastase vangistusega. Andrei Skvortsov süüdi tunnistada

§ 183lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

4 Vastavalt

§ 65

lg 2 seoses toimepandud kuriteoga katseaja kestel pärast Skvortsovi vabanemist tingimuslikult ennetähtaegselt Pärnu Maakohtu 17.01.2002 määruse alusel (katseaeg kuni 30.07.2002), määrata lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 kuud vangistust. Andrei Skvortsovile määratud karistus

õ 183 lg 1 järgi 1 (üks) aastat vangistust kuulub ärakandmisele iseseisvalt.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Skvortsovi eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 05.09.2003 kuni 05.03.2004, alates 26.09.2002 kuni 06.10.2002 ning alates 08.04.2005 kuni 20.01.2006, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistuse ärakandmist arvestada Skvortsovile alates 30.11.2009. Seisuga 30.11.2009 kuulub ärakandmisele 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Skvortsovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta vahi all pidamiseks ja võtta Andrei Skvortsov vahi alla kohtusaalis. Igor Sinega süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 aastase vangistusega.

järgi ja karistada 5 (viie) Igor Sinega süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 kohaselt määrata Igor Sinegale liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega 5 (viis( aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Sinega eelvangistuses viibitud aeg Kr

MS § 217 korras alates 30.09.2002 kuni 12.12.2002, s.o 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse ärakandmist arvestada Sinegale alates 30.11.

1. Sinega suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta vahi all pidamiseks ja võtta Igor Sinega vahi alla kohtusaalis. Asitõendid: - - - - 07.05.2004 äravõetud kolm kummkinnast, paberilehed märkmetega, puust kurnikaigas, 20 minigrip pakikest, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada, ülejäänud asjad anda üle omanikule; I.Sinegalt äravõetud märkmik märkmetega, kiri Sinega nimele, tühjad minigrip pakikesed, SIM kaardid, telefon Nokia 6610, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada, meeste käekott, organaiser – tagastada omanikule; 20.11.2003 Jelissovilt ja Dmitrijevilt äöravõetud minigrip pakikesed, kaks tikutoosi, sõrmik, kirjad, mobiiltelefonid, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada; D.Krasnopjorovilt äravõetud mobiiltelefonid Nokia 1100, Nokia 3310 – tagastada kuuluvusel, telefonikaardid, kirjaplokk ja paberileht, tikutoos, minigrip pakikesed, ajalehetükid, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada; 5 - - Altuhhovalt 15.01.2004 äravõetud minigrip pakikesed, ajalehetükid, SIM kaart, lusikas, märkmik, kotike, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada; Timofejevilt äravõetud 2 minigrip pakikest, plastikkaartide kaks tükki, paberileht, ajalehetükk, 2 pakendit tühjade minigrip pakikestega, kaks murtud paberitükki, ajalehetükk, fooliumitükike, 8 sigaretikoni, plastiktops vedelikuga, mobiiltelefon Nokia, kahekroonise rahatähe, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada; Skvortsovilt äravõetud tikutoos, ajalehetükk, SIM kaart, leht märkmetega, märkmik, millised on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada. Süüdistatavatelt kõik äravõetud rahalised vahendid käesolevas asjas kui asitõendid ja millised on Narva Politseiprefektuuri arvel - konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Välja mõista süüdimõistetutelt: Andrei Davõdovilt, Igor Sinegalt, Valeri Dmitrijevilt, Andrei Jelessovilt, Dmitri Krasnopjorovilt, Andrei Skvortsovilt sundraha igaühelt 10 875 krooni. Välja mõista süüdimõistetutelt kohtukulud kohtuekspertiiside teostamise eest: - Andrei Davõdovilt 6 858 krooni; Igor Sinegalt 5 505 krooni; teostatud ekspertiisi eest solidaarselt Andrei Skvortsoviga 12 366 krooni; Andrei Jelessovilt ja Valeri Dmitrijevilt solidaarselt 13 492 krooni; Dmitri Krasnopjorovilt 1 208 krooni; Andrei Skvortsovilt 8 535 krooni. Osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel: - Andrei Davõdovilt 1 504,50 krooni; - Igor Sinegalt 7 995 krooni; - Valeri Dmitrijevilt 885 krooni; - Andrei Jelessovilt 6 371,50 krooni; - Dmitri Krasnopjorovilt 6 991,50 krooni; - Andrei Skvortsovilt 7 242,25 krooni. Osutatud õigusabi eest kohtulikul uurimisel: - Igor Sinegalt 5 133 krooni kaitsja Sergei Belovi osalemise eest; 19 824 krooni kaitsja Jekaterina Jevšina osalemise eest; 1 572 krooni ja 35 senti kaitsja Eduard Bulattšiki osalemise eest; - Andrei Jelessovilt 25 104 krooni ja 50 senti kaitsja Valentina Manjuk olsalemise eest; 330 krooni ja 40 senti kaitsja Igor Belugini osalemise eest; - Dmitri Krasnopjorovilt 22 036 krooni ja 50 senti kaitsja Vladimir Rogulski osalemise eest; - Andrei Skvortsovilt 27 673 krooni ja 35 senti kaitsja Igor Belugini osalemise eest. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Kohtukulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, märkides maksedokumendil, et tasutakse kohtukulusid, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid maksva isiku nimi, 6 või selle isiku nimi, kelle eest tasutakse.Kui rahaline nõue ei ole tasutud tähtaegselt täies ulatuses, saadetakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse teostamiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsus võib olla edasi kaevatud apellatsiooni korras 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtusse Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu, teatades Narva kohtumajale kaebuse esitamisest kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: Andrei Skvortsov ja Igor Sinega on antud kohtu alla süüdistuses, et Skvortsov, ajavahemikul 2002.aasta juulist kuni 2002.aasta septembrini organiseeris koos Andrei Davõdovi ja Igor Sinegaga narkootiliste ainete müügi eesmärgil grupi: Sinega ostis Andrei Davõdovilt Narvas ja Skvortsovilt vähemalt 1 grammi narkootikumi – heroiini ja amfetamiini, hoidis narkootikume oma elukohas, Kangelaste 6-51 ja vedas mööda Narva linna sõiduautol Volkswagen Golf, reg.nr XXX AMP ning müüs erinevatele isikutele. Nii müüs ta 2002.aasta juuli keskel tunnistajale „P Ž “, kellele on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, Narvas, Kangelaste 8A maja juures narkootilist ainet – heroiini vähemalt veerand grammi hinnaga 200 krooni; Ajavahemikul alates 2002.aasta juulist kuni septembrini müüs „P Ž “ vähemalt 4 korda narkootilist ainet – heroiini vähemalt veerand grammi kaupa hinnaga 200 krooni; Ajavahemikul 26.09.2002 kuni 29.09.2002 müüs kõrgkooli hoone juures Narvas, Kerese 22 vähemalt 2 korda ebaseaduslikult tunnistajale „L “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, vähemalt veerand grammi heroiini korraga hinnaga 200 krooni. Samuti andis edasimüümiseks narkootilist ainet – heroiini Andrei Skvortsovile. 29.09.2002 oli müügist järelejäänud narkootiline aine heroiin kaaluga 0,814 grammi, milles puhast heroiini 0,071 grammi, Igor Sinegalt tema kinnipidamisel politseitöötajate poolt ära võetud. Skvortsov omandas Andrei Davõdovilt Narvas ja Igor Sinegalt narkootilist ainet- heroiini vähemalt 1 grammi kaupa ja amfetamiini, hoidis Narkootilist ainet oma elukohas XXX vedas mööda Narva linna sõidukis Opel Ascona, reg.nr XXX AIJ ning müüs erinevatele isikutele: Nii, ajavahemikul juulist kuni 26.09.2002 Narva kõrgkooli juures Narvas, Kerese 22 müüs ebaseaduslikult tunnistajale „L “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi narkootilist ainet heroiini vähemalt veerand grammi korraga hinnaga 200 krooni; Samuti andis edasimüügiks narkootilist ainet – heroiini Igor Sinegale; Peale selle, 2002.aasta novembris Narva kõrgkooli juures müüs ebaseaduslikult „L “ 3 korda narkootilist ainet heroiini vähemalt veerand grammi korraga hinnaga 200 krooni; 26.septembril 2002 oli müügist ülejäänud narkootiline aine heroiin kaaluga 4,308 grammi, millest puhast heroiini 0,375 grammi, ja amfetamiin kaaluga 0,242 grammi, milles puhast amfetamiini 0,067 grammi, Andrei Skvortsovilt kinnipidamisel politseitöötajate poolt ära võetud. 7 Andrei Skvortsovi teod on eeluurimisega kvalifitseeritud kui narkootiliste ainete ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, vedu, suures koguses isikute poolt, vähemalt teist korda, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu..

Igor Sinega teod on eeluurimisega kvalifitseeritud kui narkootiliste ainete ebaseaduslik omandamine, valdamikne, edasiandmine, vedu, suures koguses, isikute grupi poolt, vähemalt teist korda, s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

Skvortsov ja Sinega on antud kohtu alla veel süüdistuses selles, et alates 2002.aasta juulikuust Andrei Davõdov koos Andrei Skvortsovi ja Igor Sinegaga organiseerisid Narvas narkootiliste ainete müümise eesmärgil grupi: Davõdov omandas uurimisega tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet – heroiini ja amfetamiini, hoidis seda ja andis pakikesed heroiiniga vähemalt 4 grammi korraga ja amfetamiiniga edasiseks müügiks Andrei Skvortsovile (2002.aasta juulist kuni 26.09.2002.aastani), Igor Sinega heroiini vähemalt 1 gramm korraga (2002.aasta juulist kuni 29.09.2002). 26.09.2002 kinnipidamisel viskas Andrei Skvortsov ära 2 sigarettide Arktika pakki, milles oli: 1) 19 sigaretti, milles tubaka asemel olid minigrip pakikesed narkootilise ainega kaaluga 3712 grammi, mis sisaldas 10% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,323 grammi; 2) minigrip pakike narkootilise ainega kaaluga 0,242 grammi, mis sisaldas 38% amfetamiini sulfaati, milles puhast amfetamiini 0,067 grammi, ja kolm sigaretti, kus tubaka asemel olid minigrip pakikesed narkootilise ainega kaaluga 0,596 grammi, mis sisaldas 10% heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 0,052 grammi (kokku heroiini 4,308 grammi, puhast heroiini 0,375 grammi). 29.09.2002 oli kinni peetud Igor Sinega, kelle jope taskus oli avastatud ja ära võetud tikutoos, kus ajalehepaberist pakikeses oli 3 minigrip pakikest 0,814 grammi narkootilise ainega, milles 10% heroiini hürdokloriidi, puhast heroiini 0,071 grammi. Alates 2002.aasta novembrikuust kuni 07.05.2002 organiseeris Davõdov taas Narvas narkootikumi - heroiini müümiseks grupi: Skvortsov, Beljakov, Sinmega, Dmitrijev ja Altuhhova. Davõdov omandas tuvastamata isikult heroiini, hoidis seda ja andis edasiseks müümiseks: - Skvortsovile alates 2002.aasta novembrist kuni 05.09.2003, korduvalt vähemalt 2 grammi kaupa, kes oli 05.09.2003 Narvas, Tallinna mnt 8 maja juures parklas, autos Opel Ascona kinnipeetud ja kes viskas välja tikutoosi, milles oli ajalehepaberist pakike 5 minigrip pakikesega narkootilise ainega kaaluga 2,293 grammi, heroiini hürdokloriidi sisaldusega 3%, milles puhast heroiini 0,06 grammi. Ajavahemikul 2002.aasta juulist kuni 29.09.2002 andis Narvas edasimüümiseks Heroiini vähemalt 1 gramm Igor Sinegale, kes oli 29.09.2002 kinnipeetud minigrip pakikestega narkootilise ainega kaaluga 0,814 grammi, milles heroiini hürdokloriidi 10% ja puhast heroiini 0, 071 grammi. Alates 2002.aasta novembrist kuni 07.maini 2004 Davõdov, tegutsedes grupis Andrei Skvortsovi, Vladimir Beljakovi, valeri Dmitrijev ja Natalja Altuhhovaga nimetatud isikutele heroiini edasiandmise eesmärgil omandas Narvas tuvastamata isikult heroiini, hoidis seda ja andis edasi: 8 - - - - - - - - - ajavahemikul 2002.aasta novembrist kuni 05.09.2003 Narvas, vähemalt 2 grammi kaupa heroiini Andrei Skvortsovile, kes oli 05.09.2003 Narvas, Tallinna mnt 8 maja juures kinni peetud 5 minigrip pakikesega narkootilise ainega kaaluga 2,293 grammi heroiini hürdokloriidi sisaldusega 3%, milles puhast heroiini 0,06 grammi (11.09.2003 ekspertiisiakt nr AN-1101-03/7226); ajavahemikul 2002.aasta detsembrist kuni 2004.aasta veebruarini andis Narvas heroiini Igor Sinegale, kes andis selle edasimüümiseks Vladimir Beljakovile, Sergei Timofejevile, Valeri Dmitrijevile, Natalja Altuhhovale, Dmitri Krasnopjorovile ja teistele isikutele; Nii, ajavahemikul 2003.aasta oktoobrist kuni 20.11.2003 Davõdov andis heroiini vähemalt 4 grammi kaupa Igor Sinega kaudu Valeri Dmitrijevile, kes müüs heroiini koos Andrei Jelessoviga alates 01.10.2003 kuni 20.11.2003, kuji Dmitrijev ja jelessov olid kinni peetud Narvas, Grafovi 8 maja juures müügiks ettenähtud 23 narkootilise aine pakikesega koguses 4,196 grammi, mis sisaldas 14% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,511 grammi; Ajavahemikul alates 15.10.2003 kuni 15.01.2004 hakkas Davõdov Narvas, kokkuleppe andma Natalja Altuhhovale Igor Sinega kaudu heroiini. Altuhhova sai Igor Sinegalt heroiini alates 15.10.2003 kuni 04.01.2004 vähemalt üks kord viie päeva jooksul 1 grammi kaupa Narvas, Mõisa 2A asuva kaupluse Y2K juures ja Kangelaste 2 maja juures, hoidis seda ja müüs erinevatele isikutele; 15.01.2004 kella 10.30 ja 11 vahel andis Sinega Narvas, Kangelaste 2 maja juures Altuhhovale 2 pakikest, kus oli vähemalt 1 gramm heroiini, seejärel Mõisa tänaval kaupluse Y2K juures andis Altuhhovale 2 pakikest narkootilise ainega 1,14 grammi, mis sisaldas 11% heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 0,11 grammi (ekspertiisiakt nr AN-111-04/742)., mis oli politseitöötajate poolt Altuhhovalt 15.01.2004 Narvas, kaupluise Y2K juures ära võetud; alates 2003.aasta detsembrist kuni 17.02.2004 andis Davõdov Igor Sinega kaudu heroiini V B , kes oli 17.02.2004 Narvas, Tiimani 20 maja juures kinni peetud 2 minigrip pakikesega narkootilise ainega 1,123 grammi, mis sisaldas 0,085 grammi puhast heroiini (ekspertiisiakt nr AN-207-04/1508); B andis alates 09.01.2004 kuni 14.01.2004 Narvas, Tallinna mnt 13A asuva kasiino GrandPrix juures Sergei Timofejevile SIM-kaardi abonentnumbriga XXX ja raha 400 krooni mobiiltelefoni ostmiseks, seejärel alates 14.01.2004 kuni 06.02.2004 andis iga päev Sergei Timofejevile Narvas, Aasa 20 maja juures edasimüümiseks heroiini mitte rohkem kui 3 grammi kaupa ja tühje minigrip pakikesi heroiini lahtikaalumiseks Narvas tuvastamata isiku kaudu Kreenholmi 7 maja juures; ajavahemikul 20.02.2004 kuni 26.02.2004 Timofejev kasutas XXX asuvat ühiselamutuba nr XX, mille talle andis Igor Sinega, heroiini pakikestesse kaalumiseks, samuti müüs heroiini Igor Sinega poolt osutatud isikutele; 26.02.2004 Timofejev sai kella 9 ja 12 vahel uurimisega tuvastamata isikult Narvas, Tallinna mnt 28 asuva Ühispanga hoone juures 2 pakikest narkootilist ainet, kus oli vähemalt 0,885 grammi heroiini, seejärel müünud saadud heroiini sai samalt isikult Kreenholmi 7 maja juures 2 pakikest narkootilist ainet 0, 885 grammi, mis sisaldas 9,7% heroiini hürdokloriidi ja selles puhast heroiini 0,075 grammi, mis oli tal politseitöötajate poolt 26.02.2004 Narvas, Kreenholmi 7 maja juures avastatud ja ära võetud; 2003.aasta detsembri algusest kuni 04.01.2004 andis Davõdov Narvas Igor Sinega kaudu Dmitri Krasnopjorovile heroiini vähemalt 3 grammi kaupa. Peale selle andis Igor Sinega 9 Dmitri Krasnopjorovile abonentkaardi numbriga XXX, et pidada sidet isikutega, kes soovivad osta narkootikume, hoidis heroiini ja müüs Narvas erinevatele isikutele. Müügist ülejäänud aine, mille Dmitri Krasnopjorov sai Igor Sinegalt 04.01.2004 Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaupluse Astri juures 1,68 grammi ainet heroiini hürdokloriidi sisaldusega 11%, milles puhast heroiini 0,16 grammi, oli Krasnopjorovil 04.01.2004 kell 16 politsei poolt kinnipidamisel Narvas, Roheline 8 juures avastatud ja ära võetud. Peale selle Davõdov teatas heroiini osta soovivatele isikutele vahendajate telefoninumbreid, andis vahendajatele korraldusi tema poolt nimetatud isikutele heroiini müümiseks. Müümiseks ettenähtud heroiin 9,64 grammi, heroiini hürdokloriidi sisaldusega 17%, milles puhast heroiini 1,43 grammi, on Narvas, Joala 11 maja juures 07.05.2004 kell 19.50 Andrei Davõdovilt politsei poolt ära võetud. Skvortsov müüs ajavahemikul 2002.aasta juulist kuni 26.09.2003 ja 2002.aasta novembrist kuni 05.09.2003 heroiini Narvas erinevatele isikutele, sh Ajavahemikul juulist kuni 26.09.2002 tunnistajale „L “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, vähemalt 2 korda nädalas (s.0 25 korda) veerand grammi kaupa heroiini hinnaga 200 krooni; Ajavahemikul alates 01.11.2002, vähemalt 3 korda samale tunnistajale „L “ veerand grammi kaupa Narva kõrgkooli juures hinnaga 200 krooni; 2002.aasta detsembris müüs K K Tallinna mnt 28 asuva Ühispanga hoone juures kaks korda 2 pakikese kaupa heroiini (vähemalt 0,024 grammi kaupa) hinnaga 275 krooni; müüs tunnistajale „A “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, alates 01.04.2003 kuni 2003.aasta juuni lõpuni vähemalt 15 korda ühe pakikese kaupa heroiini (vähemalt 0,012 grammi kaupa hinnaga 200 krooni pakike autos Opel- Ascona, reg.nr XXX AIJ Tallinna mnt 8 ja Pähklimäe 6 majade juures olevates taksopeatustes; müüs tunnistajale „J I “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, ajavahemikul alates 01.06.2003 kuni 31.08.2003 kaks korda 1 grammi kaupa heroiini Narvas, Tallinna mnt 8 asuvas taksopeatuses; Seejuures alates 2002.aasta juulist kuni 2003.aasta jaanuarini Skvortsov ja Sinega kasutasid sama mobiiltelefoninumbrit XXX, andsid seda teineteisele sidepidamiseks ostjatega, aga alates 2003.aasta jaanuarist kasutasid seda numbrit Sinega ja B . Sinega andis nimetatud ajavahemikul 2002.aasta juulist kuni 29.09.2002 ja 2002.aasta detsembrist kuni 2004.aasta jaanuarini heroiini edasi erinevatele isikutele: 2002.aasta juuli keskpaigast müüs Narvas, Kangelaste 8 maja juures heroiini „P Ž “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, vähemalt veerand grammi heroiini hinnaga 200 krooni; 2002.aasta juulist kuni 2002.aasta septembrini müüs vähemalt 4 korda veerand grammi kaupa heroiini hinnaga 200 krooni „P Ž ; ajavahemikul 26.09.2002 kuni 29.09.2002 müüs Kerese 22 asuva Narva kõrgkooli juures vähemalt 2 korda veerand grammi kaupa tunnistajale „L “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, hinnaga 200 krooni; ajavahemikul 01.03.2003 kuni 01.05.2003 müüs vähemalt 10 korda 0,25 grammi kaupa heroiini Narvas, Kangelaste 2 maja juures tunnistajale „J I “, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, ja 2004.aasta jaanuaris andis Timofejevile kaks korda korralduse müüa 0,25 grammi kaupa heroiini „J I “; 10 2003.aasta juunis andis Narvas, Kangelaste 8 maja juures O T 0,25 grammi heroiini, võttes pandiks passi, alates juunist kuni 01.09.2003 müüs vähemalt 10 korda talle vähemalt 0,25 grammi kaupa heroiini Narvas, Kreenholmi tänaval; ajavahemikul 20.09.2003 kuni 30.09.2003 müüs tunnistajale „Jelena Trofimova“, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, Narvas, Tallinna mnt 28 asuva Ühispanga hoone juures autost Volkswagen, reg.nr XXX ARX ühe pakikese veerand grammi heroiiniga hinnaga 200 krooni; ajavahemikul 20.10.2003 kuni 30.10.2003 andis Valeri Dmitrijevile korralduse müüa 0,25 grammi heroiini „J T “; andis Narvas, Kangelaste 6 maja juures 2003.aasta oktoobris 2 korda A H 0,25 grammi kaupa heroiini, võttes pandiks passi ja telefoni; andis 2003.aasta novembri alguses V B korralduse müüa 0,25 grammi heroiini „J T “; 2003.aasta detsembris teatas vahendajate kaudu „J T “ uue telefoninumbri

§ 184

ettenähtud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

Andrei Skvortsovi teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik edasiandmine, samuti selle väikeses koguses omandamine, valdamine edasiandmise eesmärgi, s.o

§ 183ettenähtud kuritegu.

Igor Sinega teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, isikute grupi poolt, kes on varem toime pannud

§ 184

ettenähtud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

11 Valeri Dmitrijevi teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, isikute grupi poolt, kes on varem toime pannud

§ 184

ettenähtud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

Andrei Jelessovi teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, isikute grupi poolt, kes on varem toime pannud

§ 184

ettenähtud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

Dmitri Krasnopjorovi teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, isikute grupi poolt, kes on varem toime pannud

§ 184

ettenähtud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuritegu.

Peale selle on Igor Sinega antud kohtu alla süüdistuses, et 19.jaanuaril 2003.aastal, pärast kella 23.30 koos abikaasa ja lastega parkis sõiduauto Volkswagen, reg.nr XXX AMP Narvas, Kangelaste 4 maja teise trepikoja ette ja vastuseks teise trepikoja juures seisnud varem Igor Sinegale tundmatu A D palvele mitte parkida autot sellele kohale, kuna segab lume koristamist, majahoidja tööd, autode ja majaelanike liikumist, Igor Sinega sõimas teda ebatsensuurselt ja viskas teda jäätükiga, ajas D trepikotta. Trepikojast väljunud V ja M Z hakkasid samuti välja ütlema pretensioone Igor Sinega suhtes seoses auto parkimisega nende trepikoja ette ja tema käitumisega. Vastuseks Igor Sinega astus V Z juurde ja tõukas teda kätega vastu rinda, millest viimane kukkus. Pärast seda Igor Sinega, sõimates ja solvates ebatsensuurselt, tõukas kätega vastu rinda M Z , kes tahtis meest kaitsta ja lõpetada Igor Sinega seadusevastased teod. Selle tõuke tagajärjel M Z kukkus samuti, saades kehavigastused. Igor Sinega teod on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud kui avaliku korra ja isikute rahu raske rikkumine vägivallaga ja vastuhakkamine avalikku korda kaitsvale isikule, s.o pani toime

§ 263p-de 1 ja 2 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil Andrei Davõdov süüd talle esitatud süüdistuses ei võtnud omaks ja ütles, et 07.05.2004 oli kinnipeetud pärast seda, kui talle helistas Sinega ja palus välja tulla. Ta tuli tänavale. Seal pidasid ta kinni politseitöötajad. Kustkohast ilmus pakike narkootikumidega tema auto juures, ta ei tea ning ei oska seletada, kuidas tema DNA sattus paberile, kuhu oli sissekeeratud narkootik. Kuid mäletab, kui tegi korteris remonti, siis tema kätte jäi reklaam (prospekt läikepaberil), mille andis Sinegale. Arvab, et keegi pani narkootikumid tema auto alla. Mil kombel sattus tema DNA narkootikumide pakikesel seletab sellega, et 2002 või 2003 aastal pesi end saunas koos Sinegaga. Seal oli Sinegaga tuttav inimene, kellel kukkusid laiali pakikesed. Ta aitas neid kokku korjata. Kujunes arvamus, et Sinega pani tegi seda meelega. Kohtuistungil Andrei Skvortsov süüd talle esitatud süüdistuses ei võtnud omaks ja ütles, Sinegaga suhtles ta vaid seoses ehitusremonditöödega ning narkootikumidega kokkupuudet ei omanud. 2003.aastal, kui töötas takso peal, avastas sõiduauti tagaistme küllaltki kaaluka tikutoosi, seal olid pakikesed. Jõudmata midagi ette võtta oli kinnipeetud politseitöötajate poolt. Kinnipidamise hetkel viskas tikutoosi asfaldile. Leiab, et tema suhtes tehti seda meelega. 12 Kohtuistungil Igor Sinega võttis kohtuistungil oma süü talle esitatud süüdistuses omaks osaliselt ja Z ja D episoodis ütles parkis pidevalt oma sõiduauto kangelaste 4 teise trepikoja juurde. Parkinud sõiduauto, avas tagumise ukse, ja võttis sealt hälli 6-kuulise lapsega. D palus jämedas vormis tal auto koristada. Midagi tema pihta ei visanud ega teda ei tõuganud. Samas väljus trepikojast Z , tuli tema juurde ja hakkas karjuma, et koristaks oma auto. Z seis talle väga lähedal, pritsis sülge ja seetõttu tõukas Z , millest ta kukkus. Jooksis välja Z abikaasa ja hakkas karjuma vehkima rusikatega. Kannatanut ei tõuganud. Narkootikumide episoodis, tõepoolest seoses raske perekondliku ja varalise seisund iga müüs narkootikume 2002.aasta juuli keskel. Narkootikumidega seoses ei olnud tal 2002-2004.aastail Skvortsoviga suhteid. Koos Davõdoviga oli koos restoranides, kohvikus, saunas, kuid narkootikumide käitlemise episoodis grupis Dasvõdoviga ei tunnistanud. Sinega ei tunnistanud faktiliselt oma süüd talle esitatud süüdistuses. Valeri Dmitrijev ei võtnud oma süüd omaks ja ütles, et kunagi helistas talle Jelessov ja jutustas leitud väikesest meeste käekotist. Õhtul tõi Jelessov selle koti näitamiseks. Seal oli kaks toosi pakikestega. Samas, trepikoja juures pidasid neid kinni politseitöötajad. Andrei Jelessov ei tunnistanud süüd ja seletas, et tõepoolest 20.novembril 2003 Energia tänava rajoonis leidis ta meeste käekoti pakikestega, näitas seda Dmitrijevile. Maja juures pidasid politseitöötajad Dmitrijevi kinni. Kinnipidamise hetkel viskas ära toosid koos pakikestega. Dmitri Krasnopjorov võttis oma süü talle esitatud süüdistuses omaks osaliselt, kuna tarvitas narkootikume ja muretses neid isiklikuks otstarbeks Tallinna linnas Balti jaamas. Ühel korral, 2004.aasta jaanuaris müüs narkootikumi tuttavale Andreile 200 krooni eest. Oli kinni peetud, ära oli võetud 8 pakikest heroiiniga. Kohtuistungil olid üle kuulatud: * kannatanu V Z ütles, et 2003.aasta jaanuarikuu teisel poolel pärast kella 10.00 õhtul seisis ta kodus akna juures ja suitsetas. Kuulis tänaval valju kõnelust, läks õue ja oli tunnistajaks D ja Sinega jutuajamisele. D ja Sinega riidlesid auto parkimiskoha suhtes. Seejärel D lahkus, aga Sinega ütles repliigi peale, et ei oma õigust parkida autot võõra maja akende alla, tõukas teda. Tõukest kukkus, oli füüsiline valu ja kehavigastus. Abikaasa väljus majast, Sinega lükkas naist. * kannatanu M Z ütles, et enne juhtumit rääkis Sinegaga ja palus mitte parkida oma sõiduautot nende maja juurde, kuna see segab majahoidjal koristada territooriumi, segas teiste autode läbisõitu. Sinega on alati end väljendanud ebatsensuurselt nende suhtes, sellest räägiti ühistu esimehele.. Too tegi Sinegale märkuse, kuid Sinega ei reageerinud. 2003.aasta jaanuarikuu teisel poolel pärast kella 10.00 õhtul abikaasa läks tänavale ja hakkas Sinegale tegema märkust. Viimane tõukas abikaasat, mees kukkus maha. Sinega suundus abikaasa juurde, et lüüa teda jalaga, kuid tema läks mehe juurde ja aitas mehel üles tõusta. Sel hetkel Sinega tõukas teda. * kannatanu A D ütles, et tema aja elanikud palusid korduvalt, et Sinega ei pargiks oma autot nende maja juurde. Tema auto sega nende autode parkimist oma maja juurde. Kui talvel Sinega autot parkis, tegi talle märkuse, Sinega kummardus, tõstis maast kivi või jäätüki, viskas järele. Kannatanu sisenes koheselt trepikotta. Kivi lendas vastu ust. Samal ajal väljus Z 13 ja küsis, milles asi. Nägi juba aknast, et Z lebab maa peal.. Kinnitas uurimise antud ütlusi (T 3, lk 36-37) selles, et 19.01.2003 sõimas Sinega ta ropult läbi ja viskas tema pihta jäätüki. Jõudis trepikotta varju minna. Trepikojast väljusid abikaasad Z ja hakkasid Sinegaga vestlema. Nägi aknast, kuis Sinega tõukas mõlema käega Z , viimane kukkus, mõne aja pärast lamas tema kõrval tee peal Z abikaasa. * tunnistaja R P näitas nii kohtueelsel uurimisel ( T 4, lk 11-12, T 5 lk 85-86), kui ka kohtus, et 05.09.2003 osales ta A. Skvortsovi kinnipidamisel Tallinna maantee

1. Kui tiris Skvortsovi autost välja, siis nägi, kuidas Skvortsov viskas sõiduki tagumise ratta suunas tikutoos. Nägi oma silmaga Skvortsovi käte liikumist ja sõiduauto alla lendavat tikutoosi. Toosi vaatlusel oli sealt leitud ajalehenutsak, milles oli 5 pakikest pulbriga. Sauti, 20.11.2003 oli Narva politseiprefektuuri narkotalituse töötajatel saadud operatiivinformatsioon selle kohta, et Dmitrijev ja Jelessov tegelevad narkootiliste ainete levitamisega ja neil peavad olema narkootikumid – heroiin. Koos narkotalituse töötajate G.S ja M.T ning Narva PP jälitusosakonna töötaja A.K viibisid 20.11.2003 Pusˇkini 5 maja vastas oleva maja trepikojas, kus elab Dmitrijev. Kella 20.05 paiku nägid, kuidas maja nurgas asuvast trepikojast väljusid kaks meesterahvast – Jelessov ja Dmitrijev. Dmitrijev ja Jelessov tuliud koos nende suunas ja läksid majja, kus nad viibisid. Nad väljusid trepikojast ja järgnesid Jelessovile ja Dmitrijevile, kes läksid õigeusu kiriku suunas. Jelessov läks ligi meetri kaugusel Dmitrijevist. Nähes politseitöötajaid kiirendasid Jelessov ja Dmitrijev sammu, seejärel pistsid jooksu. Ta nägi, kuis jooksvatest Jelessovist ja Dmitrijevist paiskusid kõrvale mingid mittesuured esemed. Pärast Jelessovi ja Dmitrijevi kinnipidamist teostasid politseitöötajad vaatluse sündmuskohas, kuhu lendasid kinnipeetute poolt äravisatud esemed. Avastati kaks tikutoosi puu juures, milles olid pakikesed pulbriga. Ühes oli 9 pakikest, teises. Davõdovi kinnipidamisel rühma K poolt 14.07.2004 ei osalenud, kui juhtkonna korraldusel saabus sündmuskohale, kus keegi rühma K liikmeist ütles, et Davõdov viskas paki auto alla. Isiklikult nägi pakki auto all, peaaegu autokere keskel. * tunnistaja K K näitas, et 2002.aastal helistas Skvortsovile, kohtusid temaga ja ostis temalt narkootikumi – heroiini. Skvortsoviga kohtusid Ühispanga juures, mitte kaugel basseinist ja „1000 pisiasjas“. Ostis Skvortsovilt narkootikume kahel korral. Narkootikumi lahjendas veega ja süstis. Teadis, et see on heroiin, kuna pulber mõjus. Uurimisel antud ütlusi (T 4 lk 71-72) kinnitas täielikult, nimelt, et Skvortsov töötas taksojuhina, ta l oli halli värvi sõiduauto Opel, elas Rahu 20, ostis Skvortsovilt heroiini – 2 pakikest 375 krooni eest. Teadis, et An drei Skvortsov võttis heroiini „Davidi“ käest. * tunnistaja O T ütles, et kirjutas ülekuulamise protokollile alla politseis, et teda ei võetaks kriminaalvastutusele. Kõik oli üleskirjutatud uurija sõnul. Varem on ta kohtulikult karistatud seitse korda. Kohtuistungil olid avaldatud tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlused (T 6, lk 100-101) selles, et ta ostis heroiini Igor Sinegalt 2003.aasta juunikuus. Ta kohtus temaga viiekorruselise maja juures, mis on maja taga, kus elab Sinega. Ta võttis Sinegalt 200 krooni eest ühe pakikese, kus pidi olema veerand grammi heroiini. Raha ei jätkunud, oli ainult 150 krooni, mistõttu andis Sinegale oma Venemaa passi. Pärast seda võttis Sinegalt heroiini alates juunist kuni septembrini 2003, vähemalt kümnel korral. Täpseid kuupäevi nimetada ei oska, kuna oli juhtumeid, et võttis mõned päevad järjest, aga oli ka nii, et ei võtnud kuni pool kuud. Sinegal vahetusid telefoninumbrid pidevalt. Sinega sõitis kohale halli värvi sõidukil Volkswagen „Buratino“ juurde ja Kreenholmi kuuenda kooli juurde. Võttis tavaliselt veerand grammi kaupa ühes pakis hinnaga 200 krooni. Raha ei jätkunud võla tasumiseks ja passi kätte saamiseks. Tihtipeale ei maksnud kõik raha, mistõttu ei suutnud välja maksta kogu võlasummat. Alates 2003.aasta septembrikuust lõpetas Sinega talle heroiini müümise. Ostis 14 heroiini Natalja Altuhhovalt. Ta kauples heroiiniga mitte kaua, kaks kuud, s.t 2003.aasta novembri keskpaigast. Ta ostis veerand grammi kaupa tema maja juures (Mõisa 12) alates novembri keskpaigast 2-3 päeva enne tema kinnipidamist vähemalt kümnel korral. * tunnistaja V S ütles, et abikaasal oli tõepoolest sõiduauto parkimisega seotud konflikt. Kinnitas eeluurimisel antud ütlusi (T 2, lk 16), et tema abikaasal oli mobiiltelefon Ericson XXX, kuid mõnikord ostis ta kaardi eetriajaga teise telefoninumbri jaoks, mida ta ei teadnud. Abikaasale helistati palju ja ta ise helistas tihti. * tunnistaja I D ütles, et kuulis naabrinaise kisa. Viimane karjus, et tuleb välja kutsuda politsei, kuna tema meest tapetakse. Ta jooksis välja tänavale ja nägi, et tema abikaasa Andrei Davõdovi peal istub kolm meest. Talle öeldi, et ta peeti kinni. Abikaasa lamas kahe meetri kaugusel trepikojast. Avaldati I D uurimisel ja 08.11.2004 toimunud kohtuistungil väljaöeldud ütlused (T 8, lk 69-70, T 10, lk 124) selles, et ise nägi maaslamavat abikaasat 2-3 meetri kaugusel sõiduautost ja et varem abikaasa kasutas mobiiltelefoni numbriga XXX. * tunnistaja O J ütles, et tema väimees ei jutustanud talle, kus töötab, aga tütar I D oli pikka aega haige, oli lapsehoolduspuhkusel. Tunnistaja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi (T 8, lk 134-136), et algul ostsid tütar ja väimees korteri Oru tänaval Narva linnas, seejärel müüsid selle maha ja ostsid korteri Joala tänaval Narvas, uue mööbli, tegid remondi. Andrei ostis sõiduauto Opel, siis müüs selle maha, ostis BMW, seejärel ostis džiibi. Väimees ei rääkinud, millega tegeleb ja kus töötab. Andis raha sõiduauto Opel ostmiseks. Saab pensioni 1 127 krooni. * tunnistaja A P ütles kohtus, et tõepoolest pöördusid majaelanikud tema kui korteriühistu esinaise poole suulise palvega , et ei tohi panna autosid piki hoonet. Teadis, et süüdistatav parkis oma sõiduki piki maja. Seoses selle probleemiga oli abikaasadele Z tekitatud kehavigastused. Tunnistaja kinnitas oma veelgi üksikasjalikke ütlusi, mis oli antud eeluurimisel (T 3 lk 41-42). * tunnistaja R H näitas, et oli manukas Skvortsovi kinnipidamisel. Nägi, kuis maa peal, Skvortsovi sõiduauto kõrval lebas 2 pakki sigarette Arktika ja valge pulbriga täidetud pakike. Politseitöötajad võtsid välja sigarette pakkidest, murdsid sigarette, uurisid sisu. Nägi isiklikult, et sigarettides ei olnud tubakas, vaid kokkukeeratud kilekotike valge pulbriga. Vaid sigareti otsal oli tubakas. Skvortsovi sõiduauto seisis teeäärel, teised sõidukid seisid veidi eemal, sellest 5-6 meetri kaugusel. Skvortsov osales sõiduauto vaatlusel. Sõiduki kindalaekas oli leitud mõned lahtitegemata sigarettide Arktika pakid ja samasugused suitsupakid istmete vahel. Tunnistaja jättis väga hästi meelde sigarettide margi, mis lebas maa peal ja väitis kindlalt, et need samad Arktika sigaretid olid Skvortsovi sõidukis. * tunnistaja K A näitas, et nägi Davõdovi kinnipidamist 2004.aastal Joala tn 11 Narvas. Davõdov väljus trepikohast kotiga kaenla all ja suundus oma auto poole, mis seisis 12-15 meetri kaugusel trepikojast. Ootamatult, 3 meetri kaugusel Davõdovi sõiduautost kasutas operatiivtöötaja haaranguvõtet, tõukas Davõdovi maa peale pikali. Käekott kukkus Davõdovi kaenla alt maha. Davõdov lebas piki oma sõidukit. Seejärel laotasid politseitöötajad Davõdovi asjad kapoti peale, käekoti sisu, pildistasid, salvestasid videole. Nägi, kuis operatiivtöötaja kükitas sõiduki esiratta juurde ja näitas midagi. Sõiduautot pildistati igast küljest, sõiduki alt samuti. Ei märganud, mida auto alt konkreetselt välja võeti. Tunnistaja jälgis samuti 15 juhuslikult enne Davõdovi kinnipidamist operatiivtöötajate ettevalmistust ning ei näinud, et keegi neist otse läks Davõdovi auto juurde. * tunnistaja A P näitas, et oli manukaks auto läbiotsimisel, nägi maaslamavat pakikest. Politseitöötajad näitasid sigaretipakki. Üksikasju ei mäleta. * tunnistaja L S (P ), süüdistatava abikaasa näitas, et elab Skvortsoviga alates 2002.aastast, ta töötas taksojuhina, millega veel ta tegeles, ei tea. Igor Sinega käis nende pool Rahu 20 korterit remontimas. * tunnistaja I S ütles, et andis suvel oma sõiduauto Opel-Ascona, r/nr XXX AIJ Skvortsovile kasutamiseks, aga müüs selle Skvortsovile, s.t kirjutas ümber tema nimele sama aasta oktoobris. * tunnistaja J P ütles, et teadis Sinega sõnul tema konfliktist maja elanikega parkimise suhtes. Jättis meelde episoodi, kui elanikud riidlesid Sinegat. Tal oli käte peal laps, vanemat last viis kättpidi. * tunnistaja D H ütles, et 2004.aastal tarvitas ta narkootikume. Kohtusid Natalja Altuhhovaga kaupluse Soldino juures, andis talle raha, siis mingi ajavahemiku möödudes ilmus ta kohale ja andis narkootikume. Kuu aja jooksul andis Altuhhovale 1000-1 500 krooni. Kohus avaldas tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlused selle kohta, et tal oli hüüdnimi „Habarik“. Ta ostis Natalja Altuhhova käest heroiini alates 01.01.2004 kuni 13.01.
2. Helistas Altuhhovale telefoninumbrile XXX. Andis talle raha, seejärel kohtusid poole tunni pärast. Kohtusid Soldino postkontori juures. Sellest heroiinist oli kerge joove. Ühel korral võttis Altuhhovalt heroiini võlgu. Teadis, et heroiini müüjaks oli D . D kaudu ta ise heroiini ei ostnud. D kauples heroiiniga kuni Uue aastani. Talle näidati seda D , räägiti, et temalt võib osta heroiini (T 6, lk 151-152). Uurimisel tundis H ära Dmitri Kranopjorovi, kes 2003.aasta detsembris müüs heroiini (T 6, lk 153-154). * tunnistaja J B (O ) kinnitas eeluurimisel antud ütlusi (T 7, lk 51-54), et tema elukaaslane oli Vladimir Beljakov, kellega ta las korteris XXX ligi kahe kuu jooksul. Nägi, kuis Vladimir tõi korterisse tühje pakikesi, küsis, et mille jaoks. Tema aga vastas, et need on lihtsalt pakikesed. Tema tuttavatest tunneb Igorit ja Andreid. Taipas, et Beljakov sõbrustas ammu Andrei Ja Igoriga. Nad rääkisid sellest, et Igorit viidi politseisse, hiljem lasti vabaks. 17.02.2004 läks koju kella 18 paiku. Trepikoja juures seisis Andrei, ootas teda. Ta ütles, et Vladimir vahistati, palus vaadata, mis on tal korteris. Nägi, et kodus oli väike korralagedus, sahtlid olid väljatõmmatud, puudus ühine raha, mis oli seinakapis, ligi 5 000 krooni. Andrei ootas väljas, tegi ettepaneku minna politseisse, et teada saada, kus on Igor. Ta ei teadnud, et Beljakov tegeles narkootikumidega, kuid aimas, et millegi ebaseaduslikuga. * tunnistaja V G töötas kojamehena ja mäletab, kuidas majaelanikud riidlesid auto pärast. Auto sega prügi koristust, sega jalakäijaid. * tunnistaja M T ütles, et kahel korral pidas kinni Skvortsovi kaupluse Pähklimäe juures Tallinna maanteel, samuti pidas kinni Sinega Tallinna maanteel, Krasnopjorovi erasektoris, Jelessovi ja Dmitrijevi Issanda Ülestõusmise katedraali juures. Need kinnipidamised olid seotud narkootikumide levita ise kahtlustusega. Oli informatsioon, et Jelessov ja Dmitrijev levitavad kiriku juures narkootikume. Bastrakovi tänaval sai nad kätte operatiivrühm ja pidas nad kinni. Kinnipidamisel avastati karbid, milles oli heroiin. Karbid avati ja ühes neist oli 10 16 pakikest, teises 5 pakikest. Jelessovit ja Dmitrijevi hakkasid jälgima Puškini tänaval asuva maja nr 5 juurest. Kinnipidamine toimus pimedal ajal, karbid leidsid taskulambi abil. Skvortsovi suhtes ütles, et 26.09.2002 saabus informatsioon meesterahva kohta, kes Pähklimäe tänaval müüb narkootikume halli värvi sõiduautost. Tema ja Sai pidasid kinni Skvortsovi. Skvortsovi käed pandi raudu. Käerauad olid kinni ees. Politseisse sõitsid Skvortsovi sõiduauautoga, roolis oli ise. Skvortsov istus inspektori Sai kõrval. Esimesena väljus tema (tunnistaja), seejärel väljus Skvortsov. Skvortsov viskas ära sigaretipakid, mis ta taskust välja võttis. Pakid viskas maha politsei juures. Isiklikult nägi žesti ja mahakukkuvaid suitsupakke. Tema arvates võttis Skvortsov suitsupakid välja paremast taskust. Käeraudades on seda võimalik teha. 2003.aastal oli Skvortsov kinnipeetud Tallinna maanteel asuva maja nr 6 juures. Algul nad jälgisid Skvortsovi. Sõidukis oli ta üksi. Skvortsovi sõiduautosse istus algul nende kaastöötaja, seejärel pidasid kinni Skvortsovi. Toos oli avastatud auto kõrval, vasema ratta juures. 2002.aastal oli saadud informatsioon, et koeraga noormees tegeleb narkootikumide müümisega. Nad sõitsid kohale ja pidasid kinni Igor Sinega. Saadud operatiivinfo kohaselt sai Andrei Krvortsov 2002.aastal heroiini Andrei Davõdovi käest. Pärast vahi alt vabanemist jätkas heroiini müümist, samuti sai seda Andrei Davõdovilt. 04.01.2004 kella 15 paiku said narkotalituse töötajad informatsiooni, et Igor Sinega andis kaupluse Astri juures noormehele nimega Dima müümiseks heroiini Dmitri kasutab telefoni numbriga 058101623, jalas olid tal valged püksid. Sõitis narkotalituse töötajatega kaupluse Astri juurde, kus Dmitri pidi ostjatega kohtuma. Nägid, kuidas Astri juurest suundus Roheline tänava poole heledates pükstes noormees ja pidasid selle noormehe kinni. Nimetas end Dmitri Krasnopjoroviks. Politseis Krasnopjorov tunnistas, et tal on tikutoos 8 pakikese heroiiniga, mida hoidis müümise eesmärgil (T 4, lk 165, T 10, lk 16-169). * tunnistaja G S ütles, et koos T osales Skvortsovi kinnipidamisel Pähklimäe kaupluse juures. Kaupluse juures Skvortsovi ei otsinud nad läbi. Kui jõudsid politsei juurde ja hakkasid autoist väljuma, viskas Skvortsov välja sigaretipaki, oli pakendatud pulber, hiljem näitas ekspertiis, et see oli narkootik – heroiin. Isiklikult nägi Skvortsovi käte liikumist, väljaviskamise liigutust, aga T nägi just seda, kuidas Skvortsov suitsupakke välja viskas. Dmitrijevi peeti kinni kiriku rajoonis. Teatest oli teada, et ilmuma peavad kahekesi, kes tegelevad narkootikumide levitamisega. Kinnipidamisel olid avastatud ka pakikesed pulbriga, mis olid kinnipeetute kõrval. Teisi inimesi lähedal ei olnud. Tunnistaja kinnitas oma üksikasjalikke, vare, öeldud ütlusi (T 10 lk 169-170) Kohtuistungil olid avaldatud kriminaalasja materjalid: * tunnistaja J K ülekuulamise protokoll, kes ütles, et 08.11.2003 kella 20 paiku tuli tema juurde koju külla tema sõber D I ja palus luba helistada tema koduselt telefonilt, kuna tahtis osta heroiini. Ta lubas, kuulis pealt D ja „A “ vahelist kõnelust. D tegi „A“ ettepaneku kohtuda, „A “ nähtavasti nõustus ja määras kohtumispaiga. Deniss ütles, et ta leppis kokku „A “ kohtuda kahekümne minuti pärast kiriku juures, ütles, et et „A “ on heroiini. Läksid koos kiriku juurde. Tema seisis kood D viiekorruselise maja juures, hiljem D nägi „Aleksit“. D läks neile järele. Seejärel tuli D viie minuti pärast tagasi. Tema koos I läksid mingi Baltijetsi vastas asuva maja trepikotta, kus D võttis väikese pakikese, selles oli hallikas-valge pulber, pulbrit oli vähe, pidi olema veerand grammi 200 krooni eest. D kasutas pulbri ära. See oli heroiin, kohe ilmnesid joobe tunnused, oli näha silmadest. Silmatera muutub täpiks. D ütles, et heroiin ei ole päris hea. 15.11.2003 õhtul läksid D jalutama, jõudsid ATS juurde. Sealt D helistas telefoniautomaadist „A “ või veel kellelegi, tahtis uuesti heroiini osta. Leppisid 17 kohtumise ATS juures. 20 minuti pärast sõitis kohale meesterahvas väikese hõbedase Volkswageniga. D läks auto juurde ja autojuht andis läbi auto akna pakikese heroiiniga. D andis raha ja mees sõitis minema. D võttis hallikas-valge pulbriga apteegipakikese ja tegi endale jälle süsti. 21.11.2003 tuli D tema juurde koju, helistas koduselt telefonilt, leppis kohtumise kokku Astri juures. Koos I tulid nad poole üheksa paiku Astri juurde. Tema jäi kaupluse juurde, D läks mäest alla, nägi D . Nägi, kuidas D I juurde sõitis sama hõbedane Volkswagen, mis eelmine kord. D võttis juhilt midagi, Volkswagen sõitis mäest alla, aga D tuli tema juurde tagasi ja ütles, et ostis heroiini. D lisas, et see oli Igor, kes teatas, et sel nädalal „A “ pandi istuma. * tunnistaja N S , Andrei Jelessovi elukaaslase ülekuulamise protokoll, kes näitas, et Andrei kasutas telefoni numbriga XXXXX, tema juurde tuli lapsepõlvesõber Valeri Dmitrijev. Samuti käis tema pool Igor. 20.11.2003 võttis Igor oma väikesemõõtmelise meeste käekoti. Eelnevalt oli selle toonud majja Andrei (T 5, lk 33-34) * tunnistaja D Iv ülekuulamise protokoll, et tõepoolest ta käis Narvas ja tuli oma sõbra J K poole, oli purjus. Helistas tema koduselt telefonilt „A “, et osta heroiini. Kohtus „A “ nn „Poltinniku“ juures, andis raha aga tema andis heroiini. Varemalt anti talle „A “ telefoninumbri XXXXXX. Ta ei suuda meenutada üksikasju, kuna ostab heroiini siis, kui on purjus ja kui on raha. Sellelt meesterahvalt ostis heroiini kaupluse Astri juures. See oli puhkepäeval kuni 22.11.
3. Mees jõudis kohale väikesel märja asfaldi värvusega sõiduautol Volkswagen. Teisi juhtumeid narkootikumide ostmisest ei suuda meenutada. Foto järgi narkootikumide müüjaid ära ei tunne, kuna nägi neid pimedas, nägusid ei mäleta. Toetab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi (T 5, lk 105-109). * tunnistaja I B ülekuulamise protokoll sellest, et alates 2002.aasta suvest tekkis konflikt kahe sõiduauto omaniku vahel, kes elavad Kangelaste majas nr 6 Narvas. Sõiduautod tekitasid ebamugavust, oli kisa signalisatsiooni pärast. Oma korteri aknast nägi, et teise trepikoja juures seisab punast värvi sõiduauto. Kuulis, kuidas sõiduauto juht roppude sõnadega solvas abikaasasid Z . Nägi, kuis sõiduki juht tõukas V Z mõlema käega ja kuidas Z koos abikaasaga „lendasid“ teise trepikoja juurde.. Sõiduautost väljus naisterahvas, võttis välja lapsehälli. Võttis teisel lapsel käest kinni ja läksid maja suunas, aga sõiduauto juht jätkas Z peale sõimamist (T 3, lk 54-55). * Natalja Altuhhova ülekuulamise protokollid selles, et 2003.aasta oktoobrikuu keskpaigast hakkas müüma narkootikume. Müüs narkootikume P , H , T . Sinega andis üle narkootikume – heroiini. Talt võeti ära 1 gramm heroiini. Ta ostis selle 3-5 minutit enne kinnipidamist. Sel päeval kirjutas puhtsüdamliku ülestunnistuse. Igor Sinega tundis ära foto pealt. Helistanud oma tuttavale Andrei Davõdovile (telefoninumber oli üleskirjutatud tema telefoni telefoniraamatus), kuna varem kuulis sellest, et Davõdov tarnib heroiini, Kohtusid Soldino kaupluse juures, ta pakkus oma teenuseid heroiini müümiseks, Davõdov lubas helistada. Davõdoviga leppisid hinna suhtes kokku, mis hinnaga ta hakkab tema käest võtma heroiini. Uue aastani oli üks hind (pool grammi 275 krooni, 1 gramm 500 krooni), aga pärast Uut aastat teine hind ( 375 krooni, grammi hind 700 krooni). Davõdov ütles, et heroiini hakkab talle tooma Igor Sinega. Kahe tunni möödudes helistas Andrei tagasi ja teatas, et Sinega tuleb samasse kohta, toob heroiini müümiseks. Tõepoolest tuli Igor Sinega, kellelt ta selle ajani ostis väikestes kogustes heroiini isiklikult enda tarbeks. Sinega andis talle pool grammi – 1 pakikese. Kui müüs ära , siis helistas Igorile, andis talle raha. Edaspidi helistas ise Sinegale (telefoninumber lõpeb 5767). Kohtus temaga, andis üle raha, aga tema andis heroiini. Ta 18 teatas ka sellest, et heroiini hind on tõusnud. Uue aastani ei läinud kauplemine hästi, aga pärast uut aastat hakkas ostjaid olema rohkem, kuna Sinega andis tema numbri oma ostjatele, aga ise ei hakanud enam kauplema. Davõdoviga ei olnud rohkem sel teemal juttu. Ühe korraga ostis ta 1 grammi heroiini. Oli ka nii, et päeva jooksul võttis ta mitu korda 1 grammi kaupa. Heroiini kandis rohelises kotikeses kaelas, lusikaga raputas seda tühjadesse kotikestesse sellise heroiinikoguse, mida ostjad palusid. 15.01.2004 peeti ta kinni pärast seda, kui Sinega oli talle üle andnud 2 pakikest heroiiniga kaupluse Y2K juures. Ta kohtus Igor Sinegaga selle kaupluse või panga juures (Kangelaste 2). Sinega andis üle talle pakikesed, mis olid sissekeeratud paberitükki, mõnikord ilma paberita. Telefoninumbreid ostjate jaoks Sinega pidevalt vahetas, seejärel andis Igor talle telefoninumbri, mis lõppes numbritega XXXX. Kui hakkas müüma narkootikume, siis helistas talle ainult sellele numbrile. Ta ise kasutas telefoninumbrit
4. Alates 2004.aasta jaanuarikuust müüs heroiini iga päev, s.t võttis Igori käest heroiini iga päev ( 7 6, lk-d 109-110, 114-115, 121-122, T 9 lk 8-9). * S T ülekuulamise protokollid sellest, et 2003/2004 talvel tutvus Gran Prixis Vladimir Beljakoviga, kes pakkus talle teenida raha, nimelt müüa narkootikume. Mõne päeva pärast kohtus Beljakoviga Gran Prixises, Beljakov andis talle Tele 2 kaardi numbriga XXXX, andis 400 krooni esimeseks sissemakseks „Töömobiiltelefoni“ jaoks. Beljakov ütles, et annab narkomaanidele tema telefoninumbri, narkootikumi – heroiini hakkas üle andma Beljakov. Beljakov peab talle helistama, aga tema tuleb kindlaksmääratud kohta. Esimest korda helistas Beljakov 14.01.2004 hommikul. Nad kohtusid erasektoris Säästumarketi taga (Aasa tänaval). Seal andis Beljakov väikese paberipaki, ütles, et telefoninumbri andis juba laiali, kui tekkivad mingid arusaamatused, siis tuleb talle helistada. Õhtul helistas meesterahvas, kes ütles, et on vaja kohtuda, telefoni andis Vova. Selle mehega kohtumisel Säästumarketi taga, andis talle paki ühe pakikesega, mees maksis 500 krooni. Ta andis Beljakovile 500 krooni, Beljakov tagastas talle 75 krooni. 15.01.2004 hommikul kohtusid Beljakoviga taas samas kohas ja Beljakov andis paberipaki, kus oli 0,5 grammi heroiini. Samuti andis tagavaraks 10 või 20 väikest pakikest. Ta läks oma trepikoja keldrisse. Seal, endises soojussõlmes jagas heroiini kaheks osaks, raputas heroiini kahte pakikesse ja keeras need paberi sisse, nagu talle Beljakov soovitas teha, et mitte jätta sõrmejälgi pakikestele. Beljakov soovitas ära koristada paberpakikesed pärast seda, kui ta heroiini ümber pakib, et mitte jätta oma sõrmejälgi. Vova ütles, et kui keerad sisse, siis on kergem ära visata – vedelevad paberid, aga mitte pakid, samuti ei jää jälgi pakkidele. Tühjad pakikesed peitis tugitooli samas soojussõlmes ja ka telefonikaardi riba, mis jagas heroiini. Päeva kestel müüs Beljakovilt saadud heroiini. Jaanuaris „töötas“ ta iga päev. Seejärel, alates veebruarist hakkas töötama kahe päeva tagant. Kaardi andis Beljakovile, too aga andis selle üle teisele heroiini müüjale, keda ta ei tunne. Beljakovilt sai heroiini kuni 5nda või 6nda veebruarini. Siis tegi Vova ta tuttavaks teise inimesega, kellelt ta edaspidi kuni 26.02.2004 sai heroiini ja andis talle raha. Beljakov rääkis talle, et kinnipidamisel politsei poolt tuleb heroiin ära visata, aga telefoni kohta rääkida, et leidis. Kui tal said otsa tühjad pakikesed, siis Beljakov andis uued, mida ta hoidis keldris tugitoolis. Beljakov andis talle mõnikord pool grammi, mõnikord aga gramm heroiini. Juhtus, et müüs heroiini kahe grammi kaupa, sellistel juhtudel kohtus Beljakoviga kaks korda päevas. Müüs heroiini Ühispanga või kohviku Belgrad juures. Tal oli võti ühiselamu Energia 6 toalt, mida üüris Igor Sinega. 2004.aasta veebruarikuu kümnendatel kuupäevadel teine tarnija tutvustas teda Igor Sinegaga kohvikus Gran Prix, ütles, et see on vahetult too inimene, kelle poolt nad töötavad. Igor küsis, kuid neil töö läheb, kas kõik on normaalne, kas keegi narkomaanidest ei „sõida peale“ neile peale, kas nendega ei ole olnud „jamasid“, kas neil ei ole meie ees võlgu. Siis ta ütles, et üürib toa ühiselamus, seal hakkavad nad heroiini jagama. Igor andis talle oma telefoninumbri, ütles, et kui midagi on, siis helista. Number telefoniraamatusse oli kirjutatud nimega Sin. Kahe päeva möödudes pärast Sinegaga 19 kohtumist sai teiselt tarnijalt ühiselamu XXX toa nr XX võtme , kes ütles, et siin hakkavad nad jaotama heroiini. Kinnipidamise päeval sai teiselt tarnijalt heroiini Kreenholmi 7 kaupluse taga – 1 grammi kahes pakikeses. Ta tuli ühiselamusse ja seal jagas 1 grammi heroiini neljaks osaks, Toas olid tühjad pakikesed, sinna tõi need teine tarnija. Pakikesed olid paberist tehtud vaasis. Seal oli ka plastikriba, millega ta raputas heroiini pakist pakki.. Kuus päeva, mitte rohkem, kasutas ta tuba heroiini pakendamiseks. Igor rääkis, et teda on juba võetud vastutusele narkootikumide levitamise eest ja midagi hullu ei ole temaga juhtunud, istus kinni natuke ja lasti vabaks. Nägi, kuis Igor ühel korral suhtles mingi inimesega, mõtles, et see ongi see kõige tähtsam inimene, kelle poolt kõik nad töötavad, s.t „Davõd“. Taipas seda Igori käitumisest. Paljud narkomaanid rääkisid, et teavad, kelle poolt ta töötab – „Davõdi“ poolt. Mõned narkomaanid rääkisid, kui helistasid, et nad on Igor poolt ja too andis neile tema telefoni. Igor Sinegale helistas üks kord päevas. Mõnikord täpsustas, kas võib müüa narkootikumi sellele või teisele inimesele. Mõnikord helistas Igor talle ja ütles, et ta tuleks mingisse kindlaksmääratud kohta ja seal ootab teda inimene, kellele tuleb müüa heroiini. Samuti kandis Igorile ette, et kõik on korras. Ise oli ta kinnipeetud 26.02.2004 kaupluse Pelikan taga. Seal kohtus ta tarnijaga ja 6-7 minuti pärast peeti ta kinni. Heroiini sai kahes paberpakis, pani selle kahekroonise rahatähe sisse, et seda ei märgataks. Rahatäht oli juba varemalt kokku murtud (T 4, lk 78, T 7, lk-d 82-85, o90-94, T 9, lk 36-38). * anonüümse tunnistaja P Ž ülekuulamise protokoll, kus ta näitas, et 2002.aasta juulikuu keskel teatati talle, et meesterahvas nimega Andrei müüb heroiini. Andreile helistati telefoninumbrile XXXXX ja lepiti kokku kohtumise, Sellelt telefoninumbrilt vastas Andrei või Igor. Neil oli telefon kahe peale. P Ž ütles, et esimesel korral ostis heroiini Igori käest, kes oli bokseri tõugu koeraga, maja nr 8A juures Kangelaste tänaval ostis veerand grammi heroiini 200 krooni eest. Heroiin oli peidetud sigarettidesse. Pärast seda ostis ta heroiini neljal korral veerand grammi kaupa, 2002.aasta septembrikuu keskpaigani ostis Igori käest heroiini, mis samuti oli peidetud sigarettidesse, Ostmisel võttis Igor suitsupakist välja ühe sigareti. Sinega töötas turul, tema juurde võis minna ja osta heroiini pärast kella 21, kui turul enam kedagi ei olnud. Umbes kahel korral, kui Ž helistas numbrile XXXXX, vastas teine meesterahvas nimega Andrei. Ta leppis samuti temaga kokku kohtumise, reeglina kangelaste tänaval ja ostis talt heroiini veerand grammi korraga 200 krooni eest, mille andis üle sigarettides. Andrei sõitis alati kohale halli või metallikvärvi sõiduautol Opel Ascona (T 1, lk 42-43). * «P Ž “ poolt Andrei Skvortsovi äratundmise protokoll, Skvortsovi kui isiku, kellelt vähemalt kahel korral ostis heroiini alates 2002.aasta juulist kuni septembrini, tundis ära näojoonte järgi (T 1, lk 44-45). * «P Ž “ poolt Andrei Igor Sinega äratundmise protokoll, Skvortsovi kui isiku, kellelt mitmel korral ostis heroiini alates 2002.aasta juulist kuni septembrini, tundis ära näojoonte järgi (T 1, lk 46-47). * anonüümse tunnistaja „L “ ülekuulamise protokoll, kus ta ütles, et 2002.aasta juunis sai teada, et Andrei nime kandev meesterahvas müüb heroiini. Üks või kaks korda leppis ta mobiiltelefoniside kaudu kokku Andreiga kohtumiseks, tihtipeale oli see kohtumine kõrgkooli juures. Andrei saabus kohale halli värvi välismaa autoga (sõiduki marki ei osanud öelda, kuna ei jaga neist midagi) ja ostis kuni 2002.aasta septembrini200 krooni eest heroiini, mis oli tubaka asemel sigarettide sisse peidetud minigrip kilekotikestes. 2002.-aasta septembris pandi Andrei istuma, helistades tema numbrile vastas talle Igor, kellega ta samuti leppis kokku 20 kohtumise kõrgkooli juures, kus Igor Sinega müüs samuti sigarettidesse peidetud veerand grammi heroiini nagu seda oli Andreil. Igorilt ostis ta heroiini vaid kahel korral ja mõlemal juhul jõudis Igor kohale jalgrattaga. Kui Andrei vabastati, siis ostis ta 2002.aasta novembris enam kui kolmel korral Andrei käest heroiini ( T 1, lk 230-231). * anonüümse tunnistaja „J I “ ülekuulamise protokoll, kus ta ütles, et ostis heroiini mitmetelt inimestelt. Andrei Skvortsov müüs talle kahel korral heroiini 2003.aasta kevadel ja suvel 1 grammi kaupa taksopeatuses, Gran Prixi vastas. Teab, et heroiini müümises on Narvas peamees Andrei Davõdov. Mõnele narkomaanile tõi ise heroiini kätte. Olid juhud, kui tema tuttavad narkomaanid helistasid heroiinimüüjate töötelefonile. Need heroiini ei müünud. Seejärel helistasid need narkomaanid otse Andrei Davõdovile ja küsisid luba heroiini ostmiseks, seejärel helistasid jälle otsestele heroiini müüjatele ja need tõid narkootikumid kohale. 2003.aasta märtsis-aprillis hakkas heroiini võtma Igorilt, kohtusid kaupluse 1000 pisiasja vastas punase panga juures umbes kümnel korral, võttis veerand grammi kaupa, paar korda pool grammi. Helistas talle mobiiltelefonile. Telefonide numbrid vahetusid pidevalt. Aga tuttavate narkomaanide kaudu, kes olid Andrei Davõdoviga tuttavad, võis teada saada narkootikumide müüja kehtiva telefoninumbri. Tavaliselt oli üks töötelefoni number, telefon või kaarti anti müüjate vahel edasi, st mõnda aega võis helistada ühele telefoninumbrile, kuid tulid või sõitsid kohale erinevad müüjad. Üks neist oli Igor. Ajavahemikul 01.01.2004 kuni 04.01.2004 helistas Igori telefonile. Kohtumisele ei tulnud Igor, vaid teine noormees. Selle noormehe nimi oli Sergei. Sergei oli tähelepandamatu välimusega, kõhna näoga. Ostis temalt veerand grammi heroiini. Siis helistas uuesti juba uuele telefonile (sai teada tuttavatelt narkomaanidelt) ja kohtus Sergeiga kohviku Belgrad juures. 2004.aasta jaanuari lõpus ostis temalt veerand grammi heroiini. Nägi, kuis Sergei sisenes Energia turu juures oleva maja esimesse trepikotta. Nägi, et heroiini müüsid Valeri Dmitrijev ja tema sõber. Ta oli uus, riides korratult, umbes 30aastane. Oli näha, et alles alustas müümist, see oli sügisel. Raha võttis „A “, s.t Valeri, eemal seisis sõber ja andis narkomaanidele heroiini edasi. Ükskord ostis heroiini „A “ ja tema sõbralt Võidu tänaval ühiselamu kõrval. Läks Valeri juurde, andis talle raha ja Dmitrijev ütles, et on vaja minna mehe juurde ning osutas tema peale. Läks näidatud meesterahva juurde ja viimane andis talle pakikese veerand grammi heroiiniga (T 4, lk 109111). * tunnistaja L L ülekuulamise protokoll, kus kohtueelsel uurimisel ta näitas, et A.Davõdov sõitis autoga Joala 11 maja juurde, tema ootas Davõdovit trepikoja juures. Kui Davõdov väljus trepikojast, hoides ühes käes kotti, teises paberpakki, ta eemaldus trepikojast ja ütles, et on politseist. Davõdov vaatas tema poole, ehmus ja hakkas temast eemalduma. Ta haaras Davõdovist kinni ja pani ta kõhuli. Lebades kõhuli viskas Davõdov auto alla paberist paki. Seejärel sõitsid kohale Ida Politseiprefektuuri töötajad ja tegid sündmuskoha vaatluse. Pakis olid avastatud pakikesed pulbriga ( T 8, lk 120-121). * protokoll tunnistaja „A Z “ 21.09.2009 ülekuulamisest, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, kes näitas, et 200302-2003.aastatel ostis ise narkootikume ja nägi vähemalt 10 korda, kuidas teised isikud ostavad müüjalt hüüdnimega „Aleks“ („Ninza“) narkootikume. Aleks müüs heroiini Issanda Ülestõusmise katedraali juures, ise elas Pusˇkini tänaval, Silueti vastas, sõitis tumepunast või punast värvi Opel Omega. Nägi Aleksi kohtumisi tasemelt kõrgemalseisvate inimestega, s.t kes olid tema üle narkootikumide levitamisel. Neid kohtumisi nägi 3 korda ja need olid seotud narkootikumide üleandmisega. Tunnistaja kinnitas oma eeluurimisel antud ütlusi ja selgitas, et 2003.aastal ja täpselt mäletab perekonnanimesid ja telefonide numbreid, kinnitab, et Valeri Dmitrijev hüüdnimega Aleks ja Ninza, müüb 21 narkootikume. Korduvalt nägi, kuis Aleks kohtus narkomaanidega Issanda Ülestõusmise katedraali juures ja andis neile narkootikume. Aleksile helistati numbrile
5. Umbes 2003.aasta juuli keskel helistas Dmitrijevile, kohtus temaga lasteaia ja Grafovi 8 maja vahel, ostis Dmitrijevilt veerand grammise pakikese heroiini 200 krooni eest (T 5, lk 97-99). * protokoll anonüümse tunnistaja „V G “ ülekuulamisest, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi ja kes näitas, et 2003.aasta veebruaris ja märtsis tarvitas heroiini peaaegu iga päev. Energia turul tutvustati teda Igor Sinegaga, kes hakkas talle müüma heroiini veerand grammi kaupa hinnaga 200 krooni. 2003.aasta juuli lõpus-augusti algul oli tal jälle murdumine ja ta tarvitas heroiini. Ostis vähetuntud isikute kaudu heroiini Aleksilt. Aleks sõitis tumepunast värvi Opeliga (T 6, lk 40-41). * protokoll „V G “ poolt Valeri Dmitrijevi äratundmisest kui isiku, kellelt 2003.aasta juulisaugusti vähetuntud isikute kaudu ostis heroiini, tema hüüdnimi on Aleks, tundis ära näojoonte järgi (T 6, lk 42-43). * protokoll „V G “ poolt Igor Sinega äratundmisest kui isiku, kellelt 2003.aasta veebruaris ostis heroiini kaupluse Astri juures, tundis ära näojoonte järgi (T 6, lk 44-45). * protokoll tunnistaja „J T “ ülekuulamisest, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi ja kes kohtu küsimustele vastas, et 2003 või
6. aastal ostis narkootikume Aleksilt, Igorilt ja Vovalt. Igor on väiksemat kasvu, keskmise kehaehitusega, tal on halli või metallikvärvi sõiduauto Volkswagen Golf, oli koer bokseri tõugu. Igor elas Kangelaste 6 Narvas, mõnda aega istus vangis. Aleks elas kaupluse Siluett juures, varem töötas politseis. Aleks müüs tavaliselt narkootikume Issanda Ülesetõusmise katedraali juures. Igor aga oma maja juures Kangelaste 6, siis, kui jalutas koeraga. Igor müüs heroiini pakikestes, pakike oli pandud tikutoosi. Aleks võttis samuti välja pakikese tikutoosist. Pärast nende narkootikumide tarvitamist tundis narkootilist joovet , unisust,, lõdvestust. Tunnistaja kinnitas varem antud ütlusi, kus ta üksikasjalikult jutustas oma tutvusest Igori ja Aleksiga, nimetas nende telefoninumbrid, neilt narkootikumide ostmise kuupäevi. Nimelt, 2003.aasta septembris teda tutvustati Igoriga, kellelt võib osta heroiini. Temast teab, et ta istus 2002.aastal ligi kuu aega vangis narkootikumide müümise eest, ta elab Kangelaste 6, tal on halli värvi sõiduauto Volkswagen Golf ja bokseri tõugu koer. Ostis 2003.aasta septembri 20ndatel kuupäevadel Ühispanga juures veerand grammi heroiini 200 krooni eest ( ühe pakikese). Ta andis telefoninumbri, millele võis helistada. Heroiin oli täiesti normaalne, selle tarvitamisest tekkis narkojoobe seisund. Igor ütles, et võib sellele numbrile helistada ja kui seal on Aleks või Vova, siis tuleb öelda, et nad helistaksid talle, niisama lihtsalt nad narkootikumi ei müü. Sellest ajast nii tegigi. Oktoobrikuus, samuti 20ndatel kuupäevadel ostis ühe pakikese heroiini (veerand grammi 200 krooni) Aleksilt A-Marketi juures. Aleks nimetas koha ise. Ta oli koos ühe mehega. Narkootikumi andis Aleks ja raha võttis samuti tema. Noormees lihtsalt seisis kõrval, nägi ja kuulis kõike, kuid ei võtnud jutuajamisest osa. Novembrikuu algul ostis pakikese heroiini Vova käest. Helistas ja arvas, et see on Igor, aga oli Vova. Vova palus tagasi helistada. Ta helistas ja nähtavasti too rääkis asja Igoriga läbi. Leppisid kokku kohtuda baari Superstiil juures (erasektoris Astri lähedal). Ostis temalt pakikese veerand grammi heroiiniga 200 krooni eest Alates 15ndast kuni 15nda detsembrini 2003 ostis taas Vova käest veerand grammi heroiini. Helistas vanal numbril, kuid see oli välja lülitatud. Tal oli Igori isikliku telefoni number XXXX. Igor andis uue numbri XXX.. Ta teadis, et Aleks pandi kinni, seetõttu vahetasid numbri. 2004.aasta jaanuaris ostis pakikese veerand grammi heroiiniga Dima käest. See oli uus müüja. Helistas numbrile XXX Leppisid kokku kohtumise Kreenholmi tänaval kutsekooli juures. Kirjeldasid üksteise välimust, et kohtumisel ära tunda. 22 See oli 03.01.2004 päeval, ostis veerand grammi heroiini 275 krooni eest (ühe pakikese). Uuest aastast hinnad tõusid. Sügisel igaüks kahe päeva kaupa. Peale Igori võtsid müüjad heroiinipakikesed välja tikutoosidest. Neil oli üks töötelefon, mille annavad üksteisele edasi, võtavad ühendust Igoriga, kui nende juurde tuleb tundmatu isik (T 6, lk 26-28). 21.09.2009 protokoll tunnistaja Andrei ülekuulamisest, kelle suhtes on kohaldatud anonüümsuse printsiipi, ütles, et ostis heroiini veerand grammi kaupa 200 krooni eest meesterahva käest, kes sõitis kohale halli või metallikvärvi sõiduautol. Põhilisteks kohtumiskohtadeks olid kasiino Grand Prix, Kreenholmi prospekt, kõrgkool, Energeetiku ja kaupluse 1000 pisiasja juures. Kuupäevi, aega ja erilisi asjaolusid ei mäleta peatrauma tõttu, kuid uurimisel andis tõeseid ütlusi sellest, et 2003.aasta aprillis sai Andrei Skvortsovi telefoninumbri, kes müüs heroiini taksost marki Ascona. Helistas, mille peale vastas mehehääl ja kellega leppis kokku kohtuda kaupluse 1000 pisiasja juures. Andis kokkusaamisel Andreile 200 krooni, sai pakikese veerand grammi heroiiniga. Ostis sellisel viisil sellelt mehelt järgmiste 3 kuu jooksul heroiini 15 korda. Andrei võttis ukse vooderdise vahelt tikutopsi ja sellest pakikesed heroiiniga ( T 4, lk 56-58). Protokoll Andrei poolt Andrei Skvortsovi äratundmisest kui isiku, kes töötas taksojuhina ja müüs talle heroiini 2003.aastal, tundis ta ära näojoonte järgi (T 4, lk 59-60). Protokoll tunnistaja A H äratundmisest, kes kohtueelsel uurimisel ütles, et ostis Sinegalt ja Aleksilt (Valeri Dmitrijev) heroiini. Sinega käest ostis heroiini kahel korral veerand grammi kaupa 200 krooni eest 2003.aasta oktoobrikuus. Esimest korda Sinega maja juures, teiselt korral oli Sinega hõbedat värvi Volkswagenil. Aleksilt ostis heroiini H tuttav 2003.aasta juunis kiriku juures. H seisis kõrval ja nägi, kuis Aleks andis edasi väikese pakikese heroiinipulbriga 200 krooni eest. H rääkis ka sellest, mil viisil tema mobiiltelefon Nokia 3310 oli antud pandiks Sinegale, kui ta ei suutnud maksta heroiini eest ja mille ta oktoobris vahetas välja passi vastu. Kohtulikul uurimisel 02.02.2005 muutis ta oma ütlusi , selgitades, et andis neid politseitöötajate surve all. Kuid kohtueelsel uurimisel antud ütlused sellest, et ostis heroiini Aleksilt, kes seisis kiriku juures endise lastepolikliiniku kõrval vastab uurimisel ülekuulatud tunnistajate ütlkustele, kes samuti ostsid narkootikume Aleksi käest, kes seisis kiriku või Issanda Ülestõusmise katedraali juures. Seetõttu, hinnanud kõiki tõendeid kogumis usaldab süüdistus A H esialgseid ütlusi (T 6, lk 89-90, T 10, lk 202-204)* 12.01.2004 protokoll fotoülesvõtete äratundmiseks esitamises, mille järgi A.H tundis ära Igor Sinega, kellelt ostis heroiini ja andis talle oma passi (T 6, lk 91-92). * 12.01.2004 protokoll fotoülesvõtete äratundmiseks esitamises, mille järgi A.Homitski tundis ära Valeri Dmitrijevi, keda tundis Aleksi nime all ja kelle käest tema tuttav ostis heroiini (T 6, lk 93-94). * Protokoll tunnistaja R Po ülekuulamisest, kes näitas, et ajavahemikul alates 01.detsembrist kuni 24.detsembrini 2003 kohtas ta Tallinna maanteel asuva Niagaara baari juures Natalja Altuhhovat. Küsis, kust saab osta heroiini. Ta ütles, et tal on olemas heroiin. Ta ostis 100 krooni eest 1/8 grammi heroiini. Raha kaasas ei olnud, mistõttu võttis heroiini võlgu. Raha ta aga Altuhhovale senini ei ole tagastanud. Tundub, et heroiin oli sissepakitud paberisse, Tal on laste hüüdnimi Pamira. Ta tarvitas heroiini ära kohe pärast ostu. See oli heroiin, tundis seda oma seisundi järgi. Saabus joobeseisund ( T 6, lk 143-144). 23 * Protokoll tunnistaja L I ülekuulamisest, kes ütles, et 21.02.2004 andis üürile oma toa nr XX XXX ühiselamus oma heale tuttavale Igor Sinegale. 01.03.2004 sai teada valvurilt, et toa külastajatena olid sissekirjutatud: Sergei, Igor Sinega ja veel keegi meesterahvas (T 7, lk 136137). * M T raport Igor Sinega kinnipidamisest 29.09.2002 kolme minigrip pakikesega valget värvi pulbriga (T 1, lk 2). * Protokoll kinnipeetud Igor Sinega isiklikust läbivaatusest ja temal avastatud 3 minigrip pakikest (T 1, lk 4). * Protokoll Igor Sinegalt äravõtu kohta (T 1, lk 17). * 03.10.2002 ekspertiisiakt nr AN-1056-02/5190, millega on tehtud kindlaks, et kolmes pakikeses heroiiniga on puhast heroiini 0,071 grammi (T 1, lk 22-24). * Protokoll läbiotsimisest Sinega korteris, kus avastati tühjad minigrip pakikesed (T 1, lk 2627). * Nimetatud pakikeste vaatlusprotokoll (T 1, lk 28-29). * Igor Sinega sõiduauto vaatlusprotokoll, kust oli ära võetud märkmik (T 1, lk 34). * Protokoll Igor Sinega märkmiku vaatlusest, kus on olemas Andrei käega kirjutatud 053961155 ja kanded summade kohta alates maist kuni septembrini koos kuupäevadega (T 1, lk 249-257). * Protokoll P Ž poolt Skvortsovi ja Sinega äratundmisest kui isikud, kellelt mitmekordselt ostis narkootikumi (T 1, lk 44-47). * Politseiinspektori Sai raport Andrei Skvortsovi kinnipidamisest 26.09.2002 kaupluse Pähklimäe juures, kus Andrei Skvortsov viskas taskust välja suitsupaki Arktika, kus olid pakikesed valget värvi pulbriga (T 1, lk 71). * Sündmuskoha, Skvortsovi kinnipidamiskoha, vaatlusprotokoll kahe sigaretipaki Arktika äravõetusega (kolm sigaretti, igas üks pakike valge pulbriga, veel üks pakike valge pulbriga,19 sigaretti, igas üks pakike valget värvi pulbriga; Skvortsovi autost pakk sigarette Arktika, pakk pakikestega, märkmik (T 1, lk 72-75). * Skvortsovi isikliku läbiotsimise protokoll – võetud raha ja 2 mobiiltelefoni (lk 76). * Sündmuskohalt võetud vara vaatlusprotokoll (T 1, lk 89), kolm sigaretti, igas üks pakike valge pulbriga, veel üks pakike valge pulbriga, 19 sigaretti, igas üks pakike valget värvi pulbriga Skvortsovi autost pakk sigarette Arktika, pakk pakikestega, märkmik (T 1, lk 89). * 04.10.2002 ekspertiisiakt nr AN-1055-02/5188, millega on tehtud kindlaks, et esitatud pakikestes on heroiin ja amfetamiin (kolmes pakikeses puhast heroiini 0,052 grammi, 19 pakikeses puhast heroiini 0,323 grammi, ühes pakikeses puhast heroiini 0,067 grammi (T 1, lk 95-104). 24 * Skvortsovilt vere näidise võetuse protokoll (T 1, lk 110). * 07.10.2002 ekspertiisiakt nr GE-0469/5189, millega on tuvastatud, et sigaretipakkidest avastatud minigrip pakikestel DNK uurimisel on saadud bioloogiline materjal, mis kuulub mitmele inimesele, üks neist võib olla Andrei Skvortsov ( T 1, lk 113-116). * Skvortsovi mobiiltelefoni vaatlusprotokoll, kus telefoni mälus on olemas telefoninumber XXX nime Rabota all (T 1, lk 260-278). * kohtuarstliku 27.01.2003 ekspertiisiakt nr 48 M Z kehavigastuste suhtes (T 3, lk 14-15). Kohtuarstliku 27.01.2003 ekspertiisiakt nr 48 V Z kehavigastuste suhtes ( T 3, lk 25-26). * Z -Sinega vastastamise protokollid, kus Z kinnitasid varem antud ütlusi (T 3, lk 49-55). * Z avaldus politseisse kriminaalasja alustamisest ja süüdlase kriminaalvastutusele võtmisest (T 3, lk 4-5). * 05.09.2003 sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille käigus oli vaadeldud ümbrus – sõidurada Tallinna maanteel Narvas, maja nr 8 juures (taksopeatus), kuhu oli pargitud Opel Ascona, r/nr XXX AIJ, mille vasaku tagumise ratta juurest 1 meetri kaugusel oli avastatud tikutoos, miklles oli paberist pakk ja selles 5 minigrip pakikest pulbriga. Autost avastati visiitkaardid Andrei Skvortsovi nimele, märkmik, sedel, Skvortsovil mobiiltelefon (T 4, lk 5-7). * 05.09.2003 ekspertiisiakt nr 628, millega on tuvastatud, et Skvortsov narkootikume ei tarvita (T 4, lk 19). * 08.09.2003 vaatlusprotokoll 05.09.2003 võetud esemete: tikutops ajalehepaberist pakiga 17x13,5 cm, 5 minigrip pakikest pulbriga, märkmik, sedelid, kus korduvad sõnad vov(kot), vov(ivan),I (v-50), I kell, vov(berez), vov (zol), A (alik tš), I,V kohta millede vastas on numbrid (T 1, lk 30-40). * 11.09.2003 ekspertiisiakt nr AN-1101-03/7226, millega on tuvastatud, et Skvortsovilt 05.09.2003 võetud 5 pakikeses on narkootiline aine 2,293 grammi, mis sisaldab 3% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,06 grammi (T 4, lk 48). 29.09.2003 ekspertiisiakt nr GE-2477-03/7227, millega on tuvastatud, et tikutopsil, ajalehepaberil, kahel minigrip pakikesel heroiiniga on avastatud bioloogiline materjal enam kui ühelt inimeselt. Ei saa välistada, et materjal kuulub Skvortsovile, kuna kõikides analüüsitud lookustes on esindatud Skvortsovilt võetud DNA alleelid. Pakikeselt nr 3 analüüsiks võetud proovid sisaldavad bioloogilist materjali enam kui ühelt inimeselt, Saadud tulemusest ei saa teha ühes järeldust, et nendes segamaterjalides on või ei ole Skvortsovi bioloogilist materjali (T 4, lk 50-51). * Kohtuekspertiisi – ja kriminalistikakeskuse keemia ja bioloogiaosakonna juhataja A.A 20.10.2003 tõend, kus teatatakse, et kriminaalasjas nr 02233002719 DNA ekspertiisi (07.10.2002 ekspertiisiakt GE-0469-02/5189 käigus ühe minigrip pakikese bioloogilise materjali proovid, mis oli Arktika pakis, pärinevad mehelt, kuid mitte A.Skvortsovilt. Samalt mehelt on ka bioloogiline materjal, avastatud paberilehel ja kolmel pakikesel DNA ekspertiisi käigu kriminaalasjas nr
7. 25 * 18.09.2003 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja Andrei tundis ära Andrei Skvortsovi kui isiku, kellelt ostis 2003.aastal korduvalt heroiini (T 4, lk 59-60). * 17.10.2003 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja K tundis Vladimir Beljakovi ära kui isiku, kellelt ostis heroiini 2002.aasta detsembris (T 1, lk 75-76). * 27.10.2003 isiku äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus K näitas A.Skvortsovile kui isikule, kellelt ostis 2002.aasta detsembris Narvas heroiini (T 4.lk 79-80). * 17.05.2004 ekspertiisiakt nr GE-1999-04/3988, millega on tuvastatud, et varem tehtud ekspertiisi (ekspertiisiakt GE-469-02/5189) käigus on analüüsitud proovi mingrip pakikeselt, mis oli sigaretipakis Arktika, võibolla A.Davõdovilt. Vastavalt statistilistele andmetele on antud DNA profiil esindatud ühel inimesel 5,1x10-16 inimestest. Varem tehtud ekspertiisi käigus (ekspertiisiakt GE-469.02/5189) on analüüsitud proovid minigrip pakikestelt nr 2 sigaretis nr 2 pakist nr 2 on segaproovid. Segaproovide analüüside tulemusel ei saa kindlalt kinnitada, et nendes segaproovides olev bioloogiline materjal pärineb A.Davõdovilt. Varem tehtud ekspertiisi (akt G-2477-03/7227) käigus on analüüsitud proovid paberilt, minigrip pakikeselt nr 1,23 – segaproovid. Nende proovide tulemusel ei saa kindlalt kinnitada, et bioloogiline materjal pärineb A.Davõdovilt, kuna kõikides analüüsitud DNA lookustes on samuti DNA alleelid, esitatud A.Davõdovi poolt (T 4, lk 156-158). * Igor Sinega isiku 29.09.2002 vaatlusprotokoll (kriminaalasjast nr 02233002742), mille käigus Igor Sinegalt oli ära võetud tikutoos kahe ajalehepaberist pakiga, milles oli 3 minigrip pakikest pulbriga ( T 4, lk 169). * 01.10.2002 vaatlusprotokoll (kriminaalasjast nr 02233002742) I.Sinegalt äravõetud esemetest (tikutoos, 3 paberilehte, 3 pakikest pulbriga) (T 4, lk 173-174). * 03.10.2002 ekspertiisiakt (kriminaalasjast 02233002742), millega on tuvastatud, et kolmes minigrip pakikeses on pulber kaaluga 0,814 grammi, mis sisaldab 10% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,071 grammi (T 4, lk 176-177). * 26.09.2002 sündmuskoha vaatlusprotokoll (kriminaalasjast nr 02233002742), mille käigus on muruplatsil Vabaduse tänaval Automi vastas avastatud sigarettide Arktika 2 pakki, milles oli 1) 19 sigaretti ja kus tubaka asemel olid minigrip pakikesed pulbriga, 2) 3 sigaretti, kus tubaka asemel olid minigrip pakikesed pulbriga, paki põhjas üks minigrip pakike pulbriga (T 4, lk 187-191). * 27.09.2002 vaatlusprotokoll (kriminaalasjast nr 02233002742), millega on tuvastatud, et pakis nr 1 on 19 sigaretti, neis on minigrip pakikesed beeži pulbriga, pakis nr 2 on kolm sigaretti pakikestega beezˇi pulbriga, paki põhjas minigrip pakike valge pulbriga (T 4, lk 194195). * 04.10.2002 ekspertiisiakt nr AN-1055-02/5188 (kriminaalasjast nr 02233002742), millega on tuvastatud, et kolmes pakis pulber kaaluga 0,596 sisaldab 10% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,052 grammi, 19s pulbriga pakikeses kaaluga 3,712 grammi, mis sisaldab 10% heroiini hürdokloriidi, on puhast heroiini 0,323 grammi, ühes pulbriga 26 pakikeses kaaluga 0,242 grammi on amfetamiini sulfaadi sisaldus 38% ja puhast amfetamiini 0,067 grammi (T4, lk 200-2005). * 07.10.2002 ekspertiisiakt nr GE-0469-02/5189 (kriminaalasjas nr 02233002742), millega on tuvastatud, et pakikeses 1 sigaretist 1 pakist 2, pakikeses 2 sigaretist 2 pakist 2, pakikeses 3 sigaretist 3 pakist 2 on analüüsitud segaproovid ja sisaldavad enam kui ühe inimese bioloogilist materjali. Ei ole välistatud, et üks neis inimestest on Andrei Skvortsov. Sigaretipakis Arktika olnud minigrip pakikese analüüsitud proov on pärit meesterahvalt, kuid mitte Andrei Skvortsovilt (T 4, lk 206-208) * Sündmuskoha – Narva, Grafovi tänaval 20.11.2003 tehtud vaatlusprotokoll, kus viie meetri kaugusel majast nr 8 puu juurest (50cm ja 70 cm puu juurest) on avastatud kaks tikutoosi, Ühes on 9 minigrip pakikest pulbriga, teises 14 minigrip pakikest pulbriga ( T 5, lk 4-6). *20.11.2003 Valeri Dmitrijevi läbiotsimise protokoll, mille käigus on tal leitud mobiiltelefon Nokia 5110, kood 490520302922103, Nokia 3310, kood 351475807297071 ja raha summas 1972 krooni (T 5, lk 7). * 20.11.2003 Jelessovi läbiotsimise protokoll, mille käigus on temalt võetud mobiiltelefon Siemens A55, number XXX, pangakaart S nimele ja raha summas 25 krooni (T 5, lk10). * Valeri Dmitrijevi korteri XXX 20.11.2003 läbiotsimise protokoll, mille käigus oli ära võetud minigrip pakike, kummikinnas, mobiiltelefon Nokia, imeikood 351482209916380, Sim-kaart. (T 5, lk 14-15). * 24.11.2003 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus S tunneb Igor Sinega ära kui isiku, kes võttis 20.11.2003 Jelessovi korterist oma meeste käekoti (T 5, lk 35,36). * 24.11.2003 vaatlusprotokoll kahe tikutopsi, ühes 9 minigrip pakikest pulbriga, teises 14 minigrip pakikest pulbriga, sogase vedeliku jääkidega minigrip pakikese, kummikinda, mobiiltelefoni Siemens, imeikood 351589004626666, mobiiltelefoni Nokia, imeikood 351482209916380, Uue testamendi, kahe CD plaadi, tehnilise passi, sedelid (T 5, lk 41-66). * 02.12.2003 ekspertiisiakt nr AN-1545-03/10366, millega on tuvastatud, et 23s pakikeses on pulber kaaluga 4,196 grammi, mis sisaldab 14% heroiini hürdokloriidi, milles puhast heroiini 0,511 grammi. Sogase vedeliku jääkidega pakikesel narkootilise aine jääke ei avastatud. Pulber pakikestes 1 ja 2 Skvortsovilt võetud pulber (ekspertiisiakt nr AN-1101-03/7226) on sarnane heroiini hürdokloriidile, kuid sisalduse protsent erineb (T 5, lk 72-73). * 12.12.2003 ekspertiisiakt nr GE-3894-03/10367, millega on tuvastatud, et pakikestelt 1,2 (tikutoos nr 1), nr 9 (võetud Dmitrijevi korterist) ja tikutoosilt võetud DNA proovid on segaproovid, milles bioloogiline materjal pärineb enam kui ühel inimeselt, Saadud tulemustel ei saa välistada, et neius proovides olev bioloogiline materjal pärineb Valeri Dmitrijevilt, kuna kõikides analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka Valri Dmitrijevi DNA alleelid. Kindlalt ei saa välistada, et neis proovides olev bioloogiline materjal on Andrei Jelesovi oma. Pakikestest nr 3, nr 4 (võetud toosist nr 1) analüüsitud proovid on segaproovid, mis sisaldavad bioloogilist materjali enam kui ühelt inimeselt. Ei saa üheselt välistada, et nendes proovides bioloogiline materjal kuulub Dmitrijevile või Jelessovile. Pakikestest nr 5,7,8 (toos nr 2) proovid on segaproovid, kus bioloogilist materjali on enam kui ühelt inimeselt. Ei saa välistada, et nendes proovides bioloogiline materjal kuulub Dmitrijevile, kuna kõikides 27 analüüsitud DNA lookustes on esindatud samuti kõik V.Dmitrijevi DNA alleelid. Bioloogilist materjali Jelessovilt ei sisalda. Pakikesest nr 6 (toos nr 2) võtud proovid on segaproovid, milles bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Ei saa kindlalt välistada, et nendes segaproovides bioloogiline materjal kuulub Dmitrijevile Neis ei sisaldu bioloogilist materjali Jelessovilt. Sõrmikutelt võetud proovides on avastatud naisterahva bioloogiline materjal, väiksemas koguses Dmitrijevilt, ei sisaldu Jelessovi bioloogilist materjali. Teisest tikutoosist võetud proovide analüüsi põhjal ei saa välistada, et bioloogiline materjal segaproovides kuulub Dmitrijevile ja/või Jelesovile, kuna kõikides analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik V.Dmitrijevi ja J.Jelessovi DNA alleelid (T 2, lk 76-78). * Keskkriminaalpolitsei töötaja tõenditega on tuvastatud, et Dmitrijevi isiklikul läbivaatlusel 20.11.2003 vastatud mobiiltelefonis Nokia 3310, kood 351475807297071 oli kasutusel 02.10.2003 kuni 20.11.
8. SIM-kaardi abonentnumbriga XXXXX; 01.11.2003 kasutati SIM-kaarti abonentnumbriga XXXXX; 01.10.2003, 02.10.2003, 06.10.2003 kasutati SIM-kaarti abonentnumbriga XXXXX; Jelessovi läbivaatusel 20.11.2003 avastatud telefonis Siemens, kood 351589004626666 on 20.11.2003 kasutatud SIM-kaarti abonentnumbriga XXXXX; Ajavahemikul 04.11.2003 kuni 20.11.2003 kasutati numbrit XXXXX (S poolt öeldud Jelessovi telefoninumbrina), 11.11.2003 numbrit XXXXX (S sõnul tema isiklik number). (T 5, lk 135,152). * D.Krasnopjorovi isiku 04.01.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus oli Krasnopjorovil avastatud raha summas 935 krooni, 2 mobiiltelefoni, avastatud ja ära võetud tikutoos, milles oli 8 ajalehepaberist pakikest minigrip pakikestega pulbriga. ( T 3, lk 3). * 04.01.2004 D.Krasnopjorovilt telefoni Nokia 1100 koodiga 351539002204107, mobiiltelefoni Nokia 3310 kinnikleebitud koodiga, 2 telefonikaarti, märkmetega sedeli ja märkmiku võetuse protokoll. (T 6, lk 8). * Igor Sinega isiku 04.01.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus on Igor Sinegal avastatud raha summas 65 krooni, mobiiltelefon Nokia 6610, imeikoodiga
9. (T 6, lk 14). * 04.01.2004 läbiotsimise protokoll, mille käigus on Igor Sinega korteris XXX avastatud ja ära võetud märkmik, milles oli 13 SIM- kaarti, 1 SIM- kaart, raha 138 USA dollarit, 30 Euro, 100VF rubla, 19 400 krooni, tühjad minigrip pakikesed, meeste käekott, kus oli raha 24 653 krooni, sedelid märkmetega, mobiiltelefon Samsung ( (T 6, lk 15-17) * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J T tundis Valeri Dmitrijevi ära kui Aleksei, kellelt ostis
10. sügisel heroiini. (T 6, lk 29-30) * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J T tundis Igor Sinega ära kui Igori, kellelt ostis 2003 sügisel heroiini (T 6, lk 31-32). * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J T tundis Andrei Jelessovi ära, kes oli koos Valeri Dmitrijeviga, kui ta heroiini ostis (T 6, lk 33-34). * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J T tundis Dmitri Krasnopjorovi ära, keda tundis kui Dimat ja ostis tema käest heroiini 03.01.2004 (T 6, lk 35-36). 28 * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J T tundis Vladimir Beljakovi ära, keda tundis kui Vovat ja ostis tema käest heroiini 2003.aastal (T 6, lk 37-38). * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja V G tundis Valeri Dmitrijevi ära, keda tundis kui Aleksit ja ostis tema käest heroiini (T 6, lk 42-43). * 06.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja Gordejev tundis Igor Sinega ära, kellelt ostis heroiini (T 6, lk 44-45). Viktor * 07.01.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus on tuvastatud, et D.Krasnopjorovilt võetud tikutoosis oli 8 ajalehepaberist pakki, milles olid minigrip pakikesed pulbriga. Sinegalt võetud 138 USA dollarit, 30 Eurot, 100 VF rubla, 19 400 krooni, musta värvi meeste käekott. Milles oli raha 24 653 krooni, sedelid märkmetega, orgasnaizer, milles oli 13 SIM-kaarti, 18 tühja minigrip pakikest, kviitung koera vaktsineerimisest, mobiiltelefon Samsung (T 6, lk 46-58). * 16.01.2004 ekspertiisiakt nr AN-052-04/371, millega on tuvastatud, et 8 minigrip pakikeses oli pulber kogukaaluga 1,68 grammi, mis sisaldas 11% heroiini hürdokloriidi, selles puhast heroiini 0,16 grammi (T 6, lk 62). * 04.05.2004 ekspertiisiakt nr GE-0223-04/372, millega on tuvastatud, et pakikestest 1,3,4 võetud proovid on segaproovid, paberilehtedelt nr 1,2 3 võetud proovid on segaproovid, kuuluvad enam kui ühele isikule ja ei sisalda Igor Sinega bioloogilist materjali. Tikutoosist pärinev bioloogiline materjal kuulub meesterahvale, kuid mitte Igor Sinegale (T 6, lk 215216). * Igor Sinega hõbedavärvi Volkswagen Golf, r/nr XXX ARX 08.01.2004 caatlusprotokoll, milles on avastatud ja ära võetud VF kodaniku pass 51 NO577264 O.T nimel, I.Sinegale adreseeritud kiri Ämara Vanglast A.B.Š , kirjedega märkmik (T 6, lk 66-68). * I.Sinega autost võetud esemete 08.01.2004 vaatlusprotokoll: O T passi, A H passi, märkmiku, kus tähtede N.D vastas on numbrid), Sinegale adresseeritud kiri, milles Š teatab, et on vanglas 9 aastat 4 kuud, palub teha tuttavate kaudu tõendi, et ta võetakse tööle, seda vajab ennetähtaegseks vabanemiseks, töötama ei hakka, kuid kohtule on see vajalik, selles on fraas: „tee seal oma asju ettevaatlikult, siin pole midagi teha“, teatab, et ehk saab puhkust ja tuleb ka Narva, palub saata talle odav mobiiltelefon, lubab aidata Sinegat või tema tuttavaid ja palub saata ristsõna; mobiiltelefon Nokia 6610 koodiga 350894308532599; D.Krasnopjorovilt võetud telefonikaardid, Nokia 1100 koodiga 351539002204107, mille mälus on kirjed Igorjok XXXX, Vovtšik XXXX, Nokia 3310, mille kood on kinni kleebitud, selle all nähtav number 35060510252, märkmik märgetega, sedel telefoninumbriga XXXX (T 6, lk 70-88). *12.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus A.H tundis ära Igor Sinega, kellelt ostis heroiini ja andis talle oma passi (T 6, lk 91-92). *12.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus A.H tundis ära Valeri Dmitrijevi, keda tundis kui Aleksit ja kellelt tema tuttav ostis heroiini (T 6, tl 93-94). * 15.01.2004 võetuse protokoll, mille käigus Natalja Altuhhova andis vabatahtlikult välja koti, milles oli ajalehepaberist pakk kahe minigrip pakikesega pulbriga, märkmik, lusikas 29 pulbri jälgedega, 4 pakikest pulbri jälgedega, SIM-kaart, mobiiltelefon Nokia
11. (T 6, lk 106-107). * 15.01.2004 äratundmisprotokoll, mille käigus Natalja Altuhhova tundis ära Igor Sinega kui isiku, kellelt ta sai heroiini (T 6, lk 116-117). * Altuhhova telefoni 16.01.2004 vaatlusprotokoll, mille mälus on kirjed XXXX Andrušenka, XXXX Alik Tsˇornõi, XXXX Dima Habarik, XXXX Igorjohha, Altuhhova numbrid XXXX, XXXX, XXXX (T 6, lk 118-119). 16.01.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus Natalja Altuhhova tunneb ära Andrei Davõdovi, keda tundis Andrei Davõdana ja kellega leppis kokku heroiini müümise (T 6, lk 123-124). * 21.01.2004 vaatlusprotokoll, millega on tuvastatud, et Altuhhovalt võetud ajalehepaberist pakis on 2 minigrip pakikest pulbriga, 4 pakikest pulbri jälgedega, lusikas pulbri jälgedega, roheline nööriga käekott, märkmik heroiini ostmise ja müümise kuupäevadega, nimede ja rahasummade kirjetega ( T 6, lk 129-131). * 29.01.2004 ekspertiisiakt nr AN-111-04/742, millega on tuvastatud, et kahes pakikeses on valge pulber kaaluga 1,14 grammi, mis sisaldab 11% heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 0,11 grammi. Lusikal ja neljas pakikeses on avastatud heroiini jäljed. (T 6, lk 133134). * 15.04.2004 ekspertiisiakt nr GE-0412-04/0741, millega on tuvastatud, et pakist 1 analüüsitud proov sisaldab enam kui ühe inimese bioloogilist materjali, võimatu tuvastada, et see sisaldab/ ei sisalda Igor Sinega bioloogilist materjali. Paberilehelt analüüsitud proov on segaproov, võib eraldada DNA peaprofiilid, need kuuluvad naisterahvale (T 6, lk 137-138). * 20.02.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus D H tundis ära Dmitri Krasnopjorovi kui isiku, kes kauples 2003.aasta detsembris heroiiniga (T 6, lk 153-154). * Keskkriminaalpolitsei kaastöötaja tõend, millega on tehtud kindlaks, et I.Sinega telefonis Nokia 6610 imeikoodiga 350894308532599 kasutati SIM-kaarti abonentnumbriga XXXX alates 23.10 kuni 11.11.2003, SIM-kaarti abonentnumbriga XXXX alates
12. kuni 22.11.2003, numbrit XXXX kasutati alates 24.11.2003 kuni 01.12.2003, numbrit XXXX aga 06.12.2003 kuni 04.01.2003, alates 24.11.2003 kasutati SIM-kaarti abonentnumbriga XXXX, sellele numbrile sissetulevad kõned puuduvad (T 6, lk 161). * Keskkriminaalpolitsei kaastöötaja tõend, millega on tehtud kindlaks, et D.Krasnopjorovi telefonis Nokia 1100 imeikoodiga 351539002204107 kasutati SIM-kaarti abonentnumbriga XXXX (seda kasutati ka Sinegalt võetud telefonis Nokia 6610 alates 24.
13. kuni 01.12.2003), samuti numbriga XXXX (see kaart oli 04.01.2004 telefonis Krasnopjorovi kinnipidamisel) (T 6, lk 168). * Keskkriminaalpolitsei kaastöötaja tõend, millega on tehtud kindlaks, et ajavahemikul 01.10.2003 kuni 15.01.2004 kasutati telefonumbreid: numbrit XXXX (kirjas Altuhhova märkmikus kui Davõdovi number) kasutati telefonis imeikoodiga 35134460240555, selles telefonis kasutati alates 16.10.2004 kuni 04.02.2004 numbreid XXXX ja XXXX (tasuti 23.11.2001 I. D poolt, ik XXX, eluneva XXXX); numbrit XXXX (ni8metatud heroiini ostjate poolt) oli kasutatud 14s mobiiltelefonis, sh imeikoodidega 35060510252627 (võetud 30 04.01.2004 Krasnopjorovilt, viimased numbrid kustutatud, esimesed numbrid 35060510252), 350894308532599 (võetud 04.01.2004 I.Sinegalt), 351539002204107 (võetud 20.11.2003 Dmitrijevilt), 35137753077334 (16.01.- 04.02.2004 kasutati numbriga XXX, mille eest tasus J B , eluneva XXX); numbrit XXX (teatatud heroiini ostjate poolt, märgitud kui Sinega isiklik telefon, kirjas A.Davõdovi telefonimärkmikus I.Sinega numbrina) kasutati telefonid imeikoodiga 350894308532599 (Nokia 6610 võetud Sinegalt 04.01.2004) (T 6, lk 196-210). * Sündmuskoha 17.02.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus Tiimani 20 jalakäijate teel avastatud pakike, milles oli 2 minigrip pakikest pulbriga (T 7, lk 4-8). * Vladimir Beljakovi isiku 17.02.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus on Beljakovil avastatud raha summas 5 980 krooni, võtmed, mobiiltelefon Nokia 1100 ( T 7, lk 9). * 17.02.2004 võetuse protokoll, mille käigus oli Beljakoviult võetud J O korteri võtmed, mobiiltelefon (T 7, lk 11). * XXX asuva korteri (Vladimir Beljakovi elukohas) 17.02.2004 läbiotsimise protokoll, kus hallis meeste jopes oli avastatud ja ära võetud pakend minigrip pakikesi, köögist pakend minigrip pakikestega (T 7, lk 14-17). * 18.02.2004 vaatlusprotokoll, millega on tuvastatud, et kahes minigrip pakikeses on hallikasvalge pulber, üks minigrip 12x8, milles 2 pakikest 4x7 cm, pakike 4x7, milles veel 5 tühja minigrip pakikest 4x7 cm, paberitükk 10x8 cm, telefon Nokia imeikoodiga 351539002212852, võtmekimp kollase ripatsiga (T 7, lk 30-32). * 20.02.2004 ekspertiisiakt nr AN-207/1508, millega on tuvastatud, et kahes pakis oli pulber kaaluga 0,482 grammi, mis sisaldab 8,6% ja 8,8% heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 0,085 grammi (T 7, lk 37). *15.04.2004 ekspertiisi nr GE-0786-04/1511, millega on tuvastatud, pakikestelt ja paberilt võetud proovid on segaproovid, sisaldavad enam kui ühe inimese bioloogilist materjali. Võib eraldada DNA peamised profiilid, need ühtivad DNA profiilidega, eraldatud Vladimir Beljakovi võrdlusmaterjalis, ei sisalda Igor Sinega bioloogilist materjali ( T 7, lk 40-41). * 28.02.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus J O tundis ära Igor Sinega kui Vladimir Beljakovi sõbra (T 7, lk 55-56). * 26.02.2004 võetuse protokoll, mille käigus oli Timofejevil avastatud ja ära võetud 2 minigrip pakikest pulbriga, 2 mobiiltelefoni, ruuduline paberileht, ajalehepaberist leht, konteinerina kokkukeeratud 2- kroonine kupüür, võtmekimp, raha 1050 krooni (T 7, lk 7677). * 01.03.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus Sergei Timofejev tundis ära Igor Sinega kui isiku, kellelt müüs heroiini (T 7, lk 93-94). * Kahtlustatava Timofejevi ütluste ja olustikuga seostamise 01.03.2004 protokoll, mille käigus Timofejev näitas koha, kus ta narkootikume lahti kaalus (XXX, ühiselamutuba nr XX, Tallinna mnt 18 maja esimese trepikoja soojussõlm). Ühiselamutoas oli avastatud vaas tühjade minigrip pakikeste pakendiga, kortsus ajalehepaberi lehed, purk vedelikuga, võti, plastmasspurk heroiini lahtipakkimiseks, alustass suitsukonidega. Endise soojussõlme ruumis 31 Timofejev näitas tugitoolile, kus katkises vooderdises olid avastatud pakikesed heroiini jagamiseks ja plastmassist pulk nendesse puistamiseks. Timofejev näitas heroiini ostjatega kohtumise koha Kreenholmi 3 maja juures, Beljakoviga kohtumise koha Aasa 20 maja juures (T 7, lk 95-103). * 01.03.2004 võetuse protokoll, mille käigus Sergei Timofejev andis XXX ühiselamutoas nr XX välja pakendi pakikestega, plastmassist pulga, võtme, ajalehepaberist lehed, purgi vedelikuga, suitsukonid (T 7 lk 105). * 01.03.2004 võetuse protokoll, mille käigus Sergei Timofejev andis Narvas, Tallinna mnt esimese trepikoja soojussõlmes välja pakendi pakikesi ja plastpulga (T 7, lk 107). * 02.03.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J I tundis ära Andrei Jelessovi kui V.Dmitrijevi sõbra, kellelt ostis heroiini (T 7, lk 112-113). * 02.03.2004 fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus tunnistaja J I tundis ära Igor Sinega, kellelt ostis heroiini (T 7, lk 114-115). * 02.03.2004 vaatlusprotokoll, millega on tuvastatud, et Timofejevilt võetud kahes pakikeses on hallikasvalge pulber (T 4, lk 116-17). * 12.03.2004 ekspertiisiakt nr AN-298-04/2183, millega on tuvastatud, et kahes pakikeses oli pulber kaaluga 0,885 grammi, mis sisaldab 9,7 % heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 0,075 grammi (T 7, lk 120). * Timofejevilt võetud telefonide 05.03.2004 vaatlusprotokoll, et Nokia 3510 mälus on avastatud numbrid SIN XXX ja teised numbrid (T 7, lk 122-124). * ühiselamust ja keldrist võetud esemete 15.03.2004 vaatlusprotokoll (T 7, lk 130-135). * fotode äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus L.I tundis ära Igor Sinega kui isiku, kes üüris temalt tuba (T 7, lk 138-139). * 15.03.2004 asjade äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus L.I tundis ära oma võtmed, mis olid ära võetud S T (T 7, lk 140-142). * Energia X ühiselamu üürnike žurnaali 15.03.2004 võetuse protokoll (T 7, lk 145). * üürnike žurnaali 15.03.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus on avastatud kirje: Igor Sinega, 37507753711, 70, L I , üürivad: S T , K XXX, XXXX L I ( 7, lk 146-148). * S T võetud raha 16.03.2004 vaatlusprotokoll (T 7, lk 151-152). * 17.03.2004 äratundmiseks esitamise protokoll, mille käigus S T tundis ära Vladimir Beljakovi, kes tegi talle ettepaneku narkootikumiga kauplemiseks ja andis talle 2004.aasta jaanuaris heroiini (T 7, 153-154). *14.05.2004 ekspertiisiakt nr AN-541-04/3985, millega on tuvastatud, et ühiselamutoast ja keldrist võetud kahel pulgal on heroiini jäljed, Energia X ühiselamutoast võetud purgis on 32 etüülpiiritus, mida võib kasutada lahustamiseks ja desinfitseerimiseks, sh higi-rasvajälgede hävitamiseks (T 7, lk 165-166) * 27.05.2004 ekspertiisiakt nr GE-1996-04/3981, millega on tuvastatud, et suitsukonidel on meesterahva bioloogiline materjal (T 7, lk 169-170). * Sündmuskoha 07.05.2004 vaatlusprotokoll, mille käigus on vaadatud tumeroheline Jeep Cheroki, r/nr XXX ALZ, pargitud Narvas, Joala 11 maja juurde, kus oli vastatud ja võetud paberist pakk, milles 20 minigrip pakikest pulbriga. Parema esiratta juures avastatud ja ära võetud meeste kott dokumentide, mobiiltelefoniga, sõiduauto võtmed (T 8, lk 3-9). * Andrei Davõdovi korteris XXX toimunud 07.05.2004 läbiotsimise protokoll, oli avastatud kummist kinnas (T 8, lk 10-12). * Paberilehele, 20 minigrip pakikese pulbriga, mobiiltelefoni Samsung imeikoodiga 351799009333263, telefoni mälu, koti ja seal olnud esemete 10.05.2004 vaatlusprotokoll (T 8, lk 44-57). * 12.05.2004 ekspertiisiakt nr AN-542-04/3986, millega on tuvastatud, et 20 minigrip pakikeses on pulber kaaluga 9,64 grammi, mis sisaldab 17% heroiini hürdokloriidi, kus puhast heroiini 1,43 grammi (T 8, lk 59). * 27.05.2004 ekspertiisiakt nr GE-1998-04/3987, mille käigus võeti paberilt 2 bioloogilise materjali proovi, kuhu oli keeratud 20 pakikest heroiiniga. Esimene proov sisaldab bioloogilist materjali enam kui ühelt inimeselt, analüüsi tulemusena ei saa välistada, et bioloogiline materjal kuulub Andrei Davõdovile, kuna kõikides analüüsitud DNA lookustes esinevad Andrei Davõdovi DNA alleelid. Teine proov paberilt on segaproov enam kui kolmelt isikult, ei saa teha ühetähenduslikku järeldust, et see sisaldab/ei sisalda Andrei Davõdovile kuuluvat bioloogilist materjali (T 8, lk 65-66). * 10.06.2004 ekspertiisiakt nr GE-2379-04/4782, tehtud seoses süüdistatava Davõdovi avaldusega ja mille käigus on tuvastatud, et teistkordselt võetud Andrei Davõdovi võrdlusnäidised ühtivad eelmise ekspertiisi käigus esitatud Andrei Davõdovi DNA-ga. Kinnitatakse eelmise DNA ekspertiisi käigus tehtud järeldusi (T 8, lk 188-189). * Andrei Davõdovi Jeep Cheroki, r/nr XXX ALZ 20.05.2004 vaatlusprotokoll, kus pagasiruumist on avastatud ja ära võetud puust kurikas (T 8, lk 111-119). KOHTU SEISUKOHT Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanud, tunnistajad, uurinud asja materjalid, tuleb kohus järeldusele, et Davõdovi, Skvortsovi, Sinega, Dmitrihevi, Jelesovi ja Krasnopjorovi süü neile esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis. Davõdovi, Skvortsovi, Sinega, Dmitrijevi, Jelessovi ja Krasnopjorovi süü on leidnud kinnitust asja materjalidega, nende ütlused aga on ümber lükatud kogumis alltoodud tõenditega. Kohtualuse Igor Sinega süü

§ 263

p 1 ja 2 järgi on tõendatud: - M Z ütlustega, kes nägi 19.01.2003 kella 22,30 paiku, kuis Sinega ropendades tuli tema abikaasa juurde ja tõukas viimast, millest too kukkus. Ta jooksis abikaasa juurde, aitas tal 33 tõusta, pärast mida Sinega tõukas teda rinda ja ta kukkus paremale küljele ning sai kehavigastused. - - - - - - - M Z ütlused leidsid kinnitust 27.01.2003 kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 48, millest nähtub, et M Z oli vigastused verevalumite näol vasema puusa pealmisel pinnal ning kriimustused parema küünarliigese tagumisel pinnal. Need vigastused võisid tekkida tema poolt öeldud ajal ja asjaoludel. V Z ütlustega sellest, et otsustas minna Sinegale lähedale, et rääkida, kuid too tõukas teda rindu, millest ta kaotas tasakaalu ja kukkus. Sel ajal väljus tema abikaasa M Z ja hakkas teda sõnadega kaitsma, kuid Sinega tõukas k teda, millest viimane kukkus. V Z ütlused leidsid kinnitust 27.01.2003 kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 49, millest nähtub, et läbivaatusel 27.01.2003 ei olnud tal leitud kehavigastusi, kuid tema poolt näidatud verevalum võis kaduda läbivaatuseni. Vastastamise läbiviimise kestel Sinega ja abikaasade Z vahel kinnitasid kannatanud täielikult oma ütlusi. A D ütlustega, et ta pöördus Sinega poole mitte parkida sõidukit nende maja jujurde, mille peale Sinega vastas roppustega, seejärel viskas tema pihta millegagi, vististi jäätükiga, jõudis end peita trepikotta, akna kaudu jälgis kõike, mis toimus tänaval: nägi, kuis Sinega tõukas V Z kahe käega, millest too kukkus, aga mõne aja pärast lebas tee peale mehe kõrval tema abikaasa Z . T D ütlustega, kes teadis mehe sõnul, et noor meesterahvas sõimas teda roppude sõnadega ja viskas tema puhta jäätükiga. Tall oli samuti teada, et selle sõiduauto juht samuti sõimas roppude sõnadega abikaasasid Z ja tõukas neid. Tunnistaja I B ütlustega, kes kuulis, kuidas sõiduauto juhtr solvas ebatsensuurselt abikaasasid Z . Nägi, kuis sõiduki juht tyõukas V Z mõlema käega ja kuidas Z koos oma abikaasaga maha kukkusid. Tunnistajad A P , V G ja abikaasad D iseloomustavad abikaasasid Z ainult positiivsest küljest. Aga neile varem visuaalselt tuttavat Sinegat negatiivsest küljest, kui närvilist, mittevaoshoitud meesterahvast, kes on võimeline solvama vaatamata vanusele ja soole ning laste juuresolekule. Vajalik on võtta tähelepanu alla, et kannatanu A D on sündinud XXXX.aastal, M Z XXXX.aastal, aga V Z XXXX .aastal. J P ütlused ei saa olla tõenduseks, kuna J P ei olnud selle kuriteo pealtnägijaks ega tunnistajaks. Ei saa kategooriliselt väita, et tema kohtumine Sinegaga toimus just 19.jaanuaril 2003 kell 22.30, kuna J P ei nimeta kohtumise kuupäeva ja aega ja talle ei ole teada mitte midagi konkreetset peale konflikti elumaja nr 4 elanikega sõiduki parkimise faktis. Peale selle, Sinega ülekuulamisel kahtlustatavana 24.01.2003 ei rääkinud Igor Sinega sellest, et pärast konflikti kohtas ta Juri Petrovi, vastupidiselt, ta teatas uurijale, et „kui mees ja naine tulid üles, läks ta perega koju, et mitte kuulata nende inimeste pretensioone (T 3, lk 32). Peale selle, nagu nähtub kannatanute ja tunnistajate ütlustest, toimus see konflikt väga kiiresti, s.t ei kestnud kaua. Viktoria Sinega ütlused selles osas, et tema abikaasal oli käes häll koos lapsega ja et Igor Sinega ei tekitanud mingeid kehavigastusi abikaasadele Z ega tõuganud neid, on ümber lükatud kannatanute ja tunnistaja I B ütlustega. Seega, analüüsinud kõiki tõendeid kogumis (kannatanute V ja M Z , A.D , tunnistajate I B , A P , V G, T D ja J P ütlused, 27.01.2003 kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 48 M Z tekitatud kehavigastustest (T 3, lk 14-15), 27.01.2003 kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 49 V 34 Z kehavigastustest (T 3, lk 25-26), süüdistus leiab, et kohtualuse Igor Sinega süü talle süüksarvatud kuriteos

§ 263

p 1 järgi on täielikult tõendatud.

§ 263

p 2 kvalifitseeritav tunnus tuleb süüdistusest välja jätta, kuna kohtulikul uurimisel on tehtud kindlaks, et Igor Sinega ei osutanud vastupanu avalikku korda kaitsvatele isikutele. Avalikku korda kaitsvad isikud

§ 263

p 2 mõttes on füüsilised isikud (välja arvatud võimu esindajad ja muud avalikku korda kaitsvad isikud

§ 274

mõttes) , kes faktiliselt asusid avaliku korra kaitsele tema kallaletungimises ema peale. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et Igor Sinega parkis oma sõiduauto maja vastas, kus elasid abikaasad Z , kuid parkimiskohas puudus parkimiskeelu märk sõidukitele, kes ei elune majas n 4 Kangelaste tänaval Narva linnas. Seega Igor Sinega ei rikkunud parkimiseeskirju ja seda tegu ei saa lugeda seadusevastaseks. Kuna vastupanu leiab aset vaid sel juhul, kui isik, kelle vastupanu tõkestatakse, osutab tema tegusid tõkestava isikule füüsilist vastupanu. Selle kuriteo objektiivne külg moodustab avaliku korra ja Narvas, Kangelaste tänaval asuva maja nr 4 elanike rahu rikkumise hilisel ajal (kell 22.30), vägivalla kasutamisega V ja M Z suhtes. Uurimisel leidis tõendamist, et avalikku korda rikuti. Avalikuks kohaks loetakse kohta, kuhu on juurdepääs ka kolmandatele isikutele, kes isiklikult ei ole seotud õigusrikkujaga. Uurimisel on tuvastatud, et Igor Sinega tegudega, tema lugupidamatusega majaelanike vastu, ebatsensuursete sõnade kasutamise ja abikaasade Z suhtes vägivalla kasutamisega oli rikutud avalikku korda ja nimetatud paljukorterilise maja elanike rahu, kes jälgisid tema tegusid. Igor Sinega ütlused sellest, et ta hoidis hälli koos lapsega, on ümberlükatud tunnistaja I B ütlustega, kes jälgis oma korterist talle tundmatu I.Sinega tegusid. Samalaadseid ütlusi andis eeluurimisel ka kannatanu A D . Uurimise käigus leidis kinnitust, et objektiivselt oli avalik kord rikutud ja seda tegi süüdistatav Igor Sinega ilmse lugupidamatusega ühiskonna , heale tavale, heade kommete eiramisega ning vägivalla kasutamisega. Igor Sinega enda ütlustesse, kes eitas 19.01.2003 toimepandut, mis leidis aset teise trepikoja juures Kangelaste 4 Narvas ja räägib neist oma redaktsioonis, suhtub kohus kriitiliselt ja ei usalda neid ütlusi, kuna need on vastuolus kõikide asjas kogutud tõenditega. Tunnistaja I B ütlused lükkavad ümber Igor ja V S ütlused. Ta kuulis, kuis sõiduauto juht ebatsensuurselt solvas abikaasasid Z ja näigi, kuidas sõiduki juht tõukas V Z mõlema käega ja kuidas Z koos abikaasaga maha kukkus. Tunnistaja ütles selgelt, et Sinega abikaasa võttis lapsehälli, võttis teise lapse käekõrvale ja läks koju (T 3,lk 54-55). Igor Sinega ja Andrei Skvortsovi süü neile süüks arvatud kuriteos

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise ja veo eest grupis nende endi ja Andrei Davõdoviga ajavahemikul alates 2002.asta juulikuust kuni 2002.aasta 29nda septembrini on leidnud kinnitus alljärgnevate tõenditega: Igor Sinega kohtueelsel uurimisel antud ütlustega selles, et ta omandas, hoidis ja andis üle narkootilisi aineid, nimelt: 2002.aasta septembri algul seoses raske varalise seisundiga peres, otsustas ta hakata tegelema heroiini müümisega ja 2002.aasta septembris Energia turul Narva linnas nõustus ta Ljontšiku ettepanekul olema vahendajaks. 2002.aasta septembrikuu jooksul 35 tegeles ta mitmekordselt, umbes päeva tagant, narkootikumide, põhiliselt heroiini müümisega. Reeglina anti üle heroiini kaaluga 1 gramm, mille ta ei andnud üle üksnes Ljontšikule, vaid ka teistele inimestele, kes tulid ta juurde ja rääkisid, et neid on saatnud Ljontšik. Heroiin oli juba lahti pakitud veerand või poole grammi kaupa ja ta müüs seda sõltuvalt sellest, kui palju on vaja. Skvortsoviga on tuttav alates 2002.aasta septembrist. Tuttavaks tegi temaga Ljonja, andes talle Skvortsovi telefoninumbri ja öeldes, et tema kaudu võib võtta temaga ühendust. Telefoniraamatusse on ta märgitud kui Andrei NAP. Vaid ühel korral helistas ta Skvortsovil ja palus ütled aedsasi Ljonjale, et too kohtuks temaga ja võttis heroiini, kuna Ljonja oli juba varem tellinud Sinegalt heroiini (T 1, lk 51-52). Need Igor Sinega ütlused võtab kohus aluseks, usaldab neid, kuna need täielikult ühtivad alltoodud tõenditega. Järgnevaid Sinega ütlusi kohus ei usalda ja hindab neid vastutusest kõrvale kaldumisena. Anonüümse tunnistaja P Ž ütlustega on tõendatud see fakt, et ta mitmel korral ostis alates 2002.aasta juulist kuni septembri keskpaigani Igor Sinega käest heroiini, mis oli peidetud sigarettidesse. Ostmisel võttis Igor Sinega pakist välja sigareti. Tunnistaja selgitas samuti, et 2002.aasta juulikuu keskpaiku teatati talle, et Andrei müüb heroiini. Andreile helistati telefoninumbrile 055 996 960 ja lepiti kokku kohtumise. Sel telefonil vastas Andrei või Igor Sinega. Neil oli üks telefon kahe peale. Esimest korda ostis ta 200 krooni eest veerand grammi heroiini Igor Sinegalt, kes jalutas bokseri tõugu koeraga maja nr 8 juures Kangelaste tänaval. Heroiin oli peidetud sigareti sisse. Pärast seda ostis heroiini veel neljal korral veerand grammi kaupa korraga. Uurimisel ütles P Ž otse, et Igor Sinega töötas turul, tema juurde võis tulla ja osta heroiini pärast kella 21, kui turul enam kedagi polnud. Anonüümne tunnistaja P Ž tundis ära Andrei Skvortsovi ja Igor Sinega kui isikud, kellelt ta korduvalt ostis narkootilist ainet – heroiini. Anonüümse tunnistaja L ütlustega on tõendatud, et 2002.asta juunis sai L teda, et Andrei nime kandev meesterahvas müüb heroiini. Üks või kaks korda nädalas leppis ta telefonitsi eelneval kokkuleppel kohtuda Andreiga, tihtipeale oli see kõrgkooli juures. Andrei tuli kohale halli värvi autoga, välismaa autoga (auto marki ei osanud öelda, kuna ei jaga neist midagi) ja ostis kuni 2002.aasta septembrikuuni 200 krooni eest heroiini, mis oli minigrip kilekotikestes, peidetud sigarettide sisse tubaka asemel. 2002.aasta septembris pandi Andrei istuma, helistades telefoninumbrile vastas talle Igor, kellega ta samuti leppis kokku kohtumise kõrgkooli juures, kus Igor Sinega samuti müüs talle veerand grammi heroiini, mis oli peidetud sigareti sisse nagu Andreil. Igorilt ostis ta heroiini kõigest 2 korda ja mõlemal korral sõitis Igor kohale jalgrattaga. Kui Andrei vabastati, siis ostis ta 2002.aasta novembrikuus taas Andrei käest heroiini mitte enam kui kolm korda. Sinega poolt narkootikumide müümine on leidnud kinnitust ka tunnistajate J K ja D I eeluurimisel antud ütlusega Igor Sinega suhtes, kes tegeles heroiini müümisega, jõudes kohale väikesel hõbedat värvi Volkswagenil ja müües pakikesi pulbriga otse autost. Mõlemad ostsid heroiini Igor Sinega käest kaupluse Astri juures 21.11.2003, aga D I ostis veel 22.11.2003 T 5, lk 89-90,105-

1. Tunnistaja A H ütles eeluurimisel, et ostis heroiini Sinagalt ja Aleksile (Valeri Dmitrijevilt). Rääkis ka sellest, mil viisil oli tema mobiiltelefon Nokia 3310 antud pandiks Sinegale, kui ta 36 ei suutnud tasuda heroiini eest ja mille ta oktoobris vahetas passi vastu välja. Kohtulikul uurimisel ta muutis oma ütlusi, öeldes, et eeluurimisel ta rääkis politseitöötajate surve all. Kuid eeluurimisel antud ütlused selle kohta, et ostis heroiini Aleksilt, kes seisis kiriku juures endise lastepolikliiniku kõrval, vastavad eeluurimisel ülekuulatud kõikide tunnistajate ütlustele, kes samuti ostsid narkootikumi Aleksi käest, kes seisis kiriku või Issanda Ülestõusmise katedraali juures. Seetõttu, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, usaldab süüdistus A H esialgseid ütlusi. T 6, lk 89-
2. Tunnistaja A H tundis Sinega ära kui Igori, kellelt ta alates 2003.aasta oktoobrikuust ostis kahel korral heroiini. T 6, lk 93-
3. Narkotalituse vaneminspektori M T raportiga Igor Sinega kinnipidamisest 29.09.2002, kinnipeetud Igor Sinega isikliku ülevaatuse protokolliga ja Igor Sinegalt pulbriga täidetud pakikeste vaatlusprotokolliga on leidnud tõendamist fakt Sinega kinnipidamisest narkootikumidega. Nendes dokumentidest ilmneb, et 29.09.2002 kella 22 paiku maja nr 34 juures Tallinna maanteel oli kinnipeetud Sinega, kellel oli avastatud karp kolme minigrip pakikesega valget värvi pulbriga. 03.10.2002 ekspertiisiaktiga on tõendatud, et Igor Sinega kinnipidamisel oli ära võetud 3 pakikest narkootilise ainega – heroiin kogukaaluga 0, 814 grammi, kus puhast heroiini 0,071 grammi. Igor Sineg korteris läbiotsimise protokolliga, mille käigus oli avastatud ja äravõetud tühjad minigrip kilekotikesed, on tõendamist leidnud fakt, et ka kodus hoidis Sinega neid esemeid, mis oli vajalikud narkootikumide levitamiseks. Tunnistaja V K ütlustega on tõendatud fakt, et tal oli sõiduauto VW Golf, r/nr XXX AMP ja 2002.aasta septembrikuu keskel müüs ta selle sõiduki Igor Sinegle. Sõiduautost võttis kõik oma asjad ja sõiduauto võtmeid tal polnud, kuna andis need Sinegale. Järelikult see tunnistaja eitab võimalust eeldada, et narkootilised ained võisid kuuluda mitte Sinegale, aga V K . Samuti kinnitavad Sinega ütlused sellest, et 29.09.2002 tuli ta kohale sõiduautol VW Golf, r/nr XXX AMP, et kokku saada Dmitri Krasnopjoroviga, kus ta oli kinnipeetud politseitöötajate poolt. Tunnistaja L P ütlustega, kes elas koos Andrei Skvortsoviga, on tõendatud fakt, et Skvortsovil oli kaks mobiiltelefoni: sinist värvi korpusega Motorola, m ille ta muretses oma Nokia vahetamisega, ning musta värvi korpusega Motorola. Skvortsovi tuttvatest tundis Igorit, kellega Skvortsov kohtus vaid mõned korrad Energia turul kella 21 paiku. Samuti käis Igor Sinega nende pool Rahu
4. Tunnistaja I S (kellele kuulus metallikvärvi sõiduauto Opel Askona, r/nr XXX AIJ) ütlustest nähtub, et ta lubas Andrei Skvortsovile kasutada oma sõiduautot. Skvortsovil oli sõiduauto võti ja sõiduki dokumendid. Sõiduautot kasutas Skvortsov vististi alates 2002.aasta augustist. Tollest ajast S ei kasutanud. Sigarette sõidukisse ta ei jätnud. Järelikult, tunnistaja S a ütlustega samuti eitatakse võimlust eeldada, et sõidukist leitud sigaretid võisid kuuluda I S . Anonüümse tunnistaja L ütlused on leidnud kinnitust tunnistaja 37 I S ütlustega, et ta andis Andrei Skvortsovi kasutusse oma metallikvärvi r/nr XXX AIJ sõiduauto Opel Ascona, näidates kuupäeva – oletavalt alates 2002.aasta augustikuust. Tuleb märkida, et tunnistaja oma ütlustes rõhutab oma oletust, aga ei väida seda. Peale selle seletas I S kohtus, et Andrei Skvortsovi palvel andis talle oma sõiduautot ka varem, sh ka 2002.aasta juulis. Mille jaoks oli Skvortsovi vaja autot, mis oli teise isiku (I S ) nimel, on selge lõplikult, et viia eksimusse uurimine ja sellega hoiduda vastutusest kõrvale, kuna isikud, kes ostsid narkootikume, võisid jätta meelde sõiduauto numbri ja margi. Kartes päevavalgele toomist võttis vastu kõik abinõud just sel eesmärgil (hoiduda kõrvale vastutust) ja kasutas S sõiduautot, millega sõitis kohale, et müüa narkootikume. Kartis nähtavasti mitte niisama, kuna narkootikume ostnud isikud tõepoolest jätsid meelde mitte ainult tema välimuse, vaid ka sõiduauto margi ja registreerimisnumbri. Uurimistoimingutega oli tuvastatud, et sõiduauto, mida ta kasutas, kuulus I S , kelle loal ja volikirja alusel ta seda kasutas. Kohtualuse Andrei Skvortsovi ütlused selles, et ta ei omandanud narkootikume ega müünud neid, ehkki musta värvi korpuses telefon kuulub talle, aga sinist värvi korpusega telefoni leidis ta kaupluse Ookeani juurest, Sinegat tunneb vaid nägupidi, sõbralikke suhteid ei olnnud. Igor Sinega mobiiltelefoni numbrit ei tea ja ei mäleta, kas andis Igorile oma telefoni, on ümber lükatud anonüümsete tunnistajate P Ž ja L ning L P ütlustega, millest ilmneb, et Andrei Skvortsovil oli 2 mobiiltelefoni Motorola sinist ja musta värvi korpusega, samuti need kolm tunnistajat kinnitasid Sinega ja Skvortsovi tutvust. Mõlemad anonüümsed tunnistajad P Ž ja L räägivad otse Igor Sinegast ja Andreist, kes müüs heroiini koos Sinegaga, omades kahe peale ühte telefoni. P Ž ütluste kohaselt umbes kahel korral, kui ta helistas telefoninumbrile XXXXXX, s.t Igor Sinega telefoninumbrile, vastas Andrei nime kandev meesterahvas. Ta leppis samuti kokku temaga kohtumise, reeglina Kangelaste tänaval ja ostis tema käest heroiini veerand grammi kaupa 200 krooni eest, mille ta andis üle sigareti sees. Andrei sõitis alati kohale halli või metallikvärvi sõiduautol Opel Ascona. I S aga kinnitas, et andis Skvortsovi kasutusse halli metallikvärvi sõiduauto Opel Ascona. V S ütlustega on tõendatud, et tema abikaasal oli mobiiltelefon Ericsson XXXXX ja Sinega ostis telefonikaardi teise telefoni numbrile. V täpsustas, et abikaasale helistati palju ja ta ise helistas tihti. Tema ütlused kinnitavad informatsiooni, mis on saadud anonüümsetelt allikatelt – P Ž ja L Igor Sinega telefoni kohta numbriga XXXXX. Tunnistaja M T ütlustega, kes 26.09.2002 koos G S pidasid kinni Skvortsovi, on tõendamist leidnud fakt, et Skvortsov püüdis lahti saada narkootikumidest. Skvortsovi käed pandi raudu eespool ja T isiklikult nägi sõiduautost väljanud Skvortsovi käeliigutust ja mahakukkuvaid suitsupakke. Peale selle, 2002.aastal pidas M T samuti kinni Sinegat, kes andis heroiini üle Dmitri Krasnopjorovile kaupluse Astri juures. Politseiprefektuuris Krasnopjorov tunnistas, et tõepoolest oli tal tikutoos