← Eesti

1-07-14832\4

Obsah (6)§ 266§ 68§ 27§ 33§ 32§ 86

1-07-14832 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14832 (07233001885) Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik

§ 266lg1 järgi.

Teo toimepaneja Xxx, kohaldamises elukoht: xxx, isikukood: xxxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend –elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud prokurör kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2007 Mihhail Hütt. Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasi nr 1-07-14832 Xxxi suhtes. Kohaldada Xxxi suhtes sundravi kuni äralangemiseni. tema tervenemiseni või ohtlikkuse Suunata Xxx sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka Xxxi eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2007 kuni 04.10.2007, s.o. 2 (kaks) päeva. Xxxile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtumääruse 1

(3)1-07-14832 AS-i If Eesti Kindlustus poolt esitatud tsiviilhagi üldsummas 11750 (üksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni jätta läbi vaatamata. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud kogusummas 1612 (üks tuhat kuussada kaksteist) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 2230 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni 20 senti, kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi kulud summas 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti ning kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjatele koopiate tegemise kulud summas 50 (viiskümmend) krooni 60 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10-päevasse tähtaja jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 07233001885 alustati menetlust 21.10.2007

§ 266

lg1 tunnustel, selles et 21.10.2007 kella 07.30 ajal Xxx ebaseaduslikult, ilma omaniku loata, tungis Xxxile kuuluvasse majja aadressil xxx. Xxx teod vastavad

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele.

Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on Xxxi teod õigusvastased

§ 27mõttes.

Kohus leiab, et Xxxi poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: kannatanu Xxxi ütlustega (tl 1-3, 40-42); tunnistaja Xxxi ütlustega (tl 6-7); sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 9); kahtlustatava Xxxi ütlustega (tl 3133), kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktiga nr 20 (tl 20-22). Kohtuistungil 12.12.2007 prokurör avaldas, et kuna uurimise käigus on selgunud, et vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiisi arvamustele kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu ja ta vajab üldtüüpi psühhiaatrilises raviasutuses ravi, vastavalt sellele teen ettepaneku lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada Xxxi suhtes psühhiaatrilist sundravi. Kaitsja toetas prokuröri ettepanekut ja ütles, et tema nõustub prokuröri nõudmisega lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada tema kaitsealuse suhtes psühhiaatrilist sundravi, sest tema kaitsealune on tõsiselt haige ja vajab ravi, kuna ta aga ise ei ole suuteline aru saama ravi vajadusest, siis on sundravi ainus võimalus, mis suudab teda aidata. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Xxx pani toime teos

§ 266lg 1 sätestatud õigusvastase teo.

Samuti aga tehti kohtueelses menetluses kindlaks, et Xxx põeb skisofreeniat. Uurija määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nr 20 (tl 20-22) nähtub, et Xxx põeb paranoidset skisofreeniat. Ekspertiisikomisjon jõudis järeldusele, et tulenevalt Xxxil esinenud psüühikahäiretest oli tema võime inkrimineerivate tegude toimepanemise ajal oma tegude iseloomust, sh nende keelatusest arusaamiseks ja oma käitumise juhtimiseks oluliselt piiratud. 2

(3)1-07-14832 Oma seisundi tõttu ei saa Xxx eeluurimisest osa võtta ja kohtu ette astuda. Tema vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist psühhiaatriahaiglas.

§ 33tulenevalt isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv.

Xxx teo toimepanemise ajal süüdiv ei olnud. Järelikult puudub Xxxil süüvõime.

§ 32lg 1 kohaselt isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline.

Ainult siis saab isikut õigusvastase teo eest karistada. Xxx süüvõimeline ei ole, järelikult ei ole ta teo toimepanemises süüdi. Seega, Xxxi tegu on küll õigusvastane, kuid mitte süüline, mis välistab tema suhtes kriminaalkaristuse rakendamist, aga annab alust muu mõjutusvahendi – psühhiaatrilise sundravi, kohaldamiseks. Vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiiside arvamustele kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. Xxx pani õigusvastase teo toime, olles süüdimatus seisundis, kuna ta ei andnud aru oma tegudest ega suutnud neid juhtida, seetõttu ei saa teda kriminaalvastutusele võtta. Samuti praegu ta ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Võttes arvesse, et Xxx on varasemalt korduvalt õigusvastaseid tegusid toimepannud, on olemas küllaldane alus eeldada, et sundravi kohaldamata jätmisel võib tema edasine käitumine olla ohtlik ühiskonnale ja tema suhtes on vaja kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1,

§ 86. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.