lg 2 p 4, 263 p 1 järgi Teo toimepaneja Xxx Elukoht: Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel – vene keel, xxx, xxx. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasi nr 1-05-281 Xxxi suhtes. Kohaldada Xxxi suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata Xxx sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka Xxxi eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2004.a, s.o. 1 päev, alates 31.01.2005.a kuni 02.02.2005.a, s.o. 3 päeva, alates 19.09.2006.a kuni 21.09.2006.a, s.o. 3 päeva (kokku 7 päeva). Xxxile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse jõustumisel. Jätta tsiviilhagid AS Eesti Statoil summas 8.90 krooni, AS Prisma Peremarket summas 218.90 krooni, Järva Tarbijate Ühistu summas 19.90 krooni läbi vaadata võimalusega pöörduda kohtu poole tsiviilmenetluse korras. Asitõend – müts „Adidas“, mis asub kriminaalasja juures, tagastada omanikule AS Prisma Peremarketile (Tartu mnt. 87, 10112 Tallinn). 1 1-05-281 Kohtupsühhiaatria ekspertiiside läbiviimisega seotud kulud kogusummas 5158 (viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni, kannatanu ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 1681 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni 50 senti ning kohtuistungil kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi kulud summas 2306 (kaks tuhat kolmsada kuus) krooni 90 senti, kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi kulud summas 2056 (kaks tuhat viiskümmend kuus) krooni 15 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10-päevasse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. tähtaja jooksul Viru Maakohus tuvastas Kriminaalasja eeluurimisega tehti kindlaks, et Xxx lõi 27.12.2004.a kella 09.10 paiku Narvas, Gerassimovi pargis talle tundmatule Xxxle jalaga selja piirkonda. Taas tema, lõi 27.12.2003.a kella 09.15 paiku Narvas, Joala tänaval talle tundmatule Xxxle jalaga selja piirkonda, tekitades lühiajalise tervisekahjustuse. Peale selle, tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 28.12.2004.a kella 01.05 paiku varastas AS Statoil teenindusjaamast (Tartu mnt. 86, Tallinn) šokolaadi „Kinder bueno“ maksumusega 8.90 krooni. Vahetult peale seda oli tänaval kinni peetud turvafirma töötajate poolt, jõudes juba varastatu ära süüa. Taas tema, 25.01.2005.a kella 15.00 paiku varastas kauplusest Astri (Tallinna mnt. 41, Narva) paki teed „Greenfield Black“ maksumusega 19.90 krooni, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötajate poolt. Taas tema, 31.01.2005.a kella 19.40 paiku varastas kauplusest Prisma (Tammsaare 116, Tallinn) vorsti „Mõisa“ maksumusega 19.90 krooni ja mütsi „Adidas“ maksumusega 199 krooni, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötajate poolt. Taas tema, 06.03.2005.a kella 17.40 paiku varastas kauplusest T-Market (Kreenholmi 39h, Narva) paki teed „Ahmad“ maksumusega 14.90 krooni, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti Xxx 19.09.2006.a kella 10.30 paiku Narva linnas, Puškini 10 maja juures lõi Xxxle põhjuseta vastu selga, peale mida lõi teda rusikatega näkku, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani Xxx toime avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga, s.t.
Oma tegevusega pani Xxx toime varguse, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t.
Kohus leiab, et Xxxi poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on 2 1-05-281 tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu Xxx kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et jalutades koeraga Gerassimovi pargis 27.12.2003.a kella 09.10 paiku noormees nimega Oleg lõi põhjusetult teda jalaga nimme piirkonda. Teab, et see noormees põeb vaimuhaigust, kuna nägi teda elurajoonis varem. (t.l.6-7, 26-27); - Kannatanu Xxx kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et 27.12.2003.a kella 09.15 paiku läks tööle, Joala tänaval lõi tundmatu noormees teda põhjusetult jalaga nimme piirkonda. Ta kukkus maha, noormees rääkis midagi ning läks ära silla suunas. Hoopi tõttu oli hematoom. Ta jutustas tööl antud juhtumist ning arsti Kardava sõnul teab, et Kardava suhtes oli analoogiline rünnak. Ta pöörab tähelepanu, et rünnaku ajal noormehe silmad olid hullumeelsed. (t.l. 14-15, 24-25); - kannatanu Xxx kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et 19.09.2006.a umbes 10.30 paiku Puškini tänaval kasiino Sfinks juures tundmatu isik lõi teda selja kesk- ja alaossa. Löök oli külaltki tugev, kuid kannatanul õnnestus jalule jääda. Ta keeras end ringi ning näe tundmatu noormeest, ta oli täiesti rahulik. Vastuseks, enesekaitse eesmärgil, lõi teda enda käes oleva kotiga, milles olid vihikud. Kotiga löök sattus mehe kaela, mees vihastas ning lõi kannatanu rusikaga näkku, põse piirkonda, nina-huulte suunas. Peale seda mees läks rahulikult mööda Puškini tänavat. (t.l.1-3); - kannatanu Xxx eeluurimisel andnud ütlusega selles, et 31.01.2005.a kella 19.45 paiku kaupluses Mustamäe Prisma Xxx üritas varastada „Adidas“ müts maksumusega 199 krooni ja „Mõisa“ vorst maksumusega 19.90 krooni. Varguse katse käigus Xxx rikkus ülalnimetatud kaupa, mütsi on tekitud auk, vorst oli võetud pakendist ning pandud tasku. AS Prisma Peremarket esitas tsiviilhagi summas 218.90 krooni. (t.l. 68-69); - tunnistaja Signe Parringu ütlustega eeluurimisel andnud on tõendatud, et 28.12.2004.a kell 01.05 AS Statoil teenindusjaamast varastas 35-aastane meesterahvas šokolaadi „Kinder Bueno“ maksumusega 8.90 krooni. (t.l. 84); - 20.01.2004.a isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 34 akti kohaselt on tuvastatud, et kannatanu Xxxl tuvastati posttraumaatiline jääkturse, mis tingib lühiajalise tervisekahjustuse. (t.l. 20-21); - AS Statoil 08.02.2005.a avaldusega nr 29 sellest, et 28.12.2004.a kella 01.05 paiku Statoil Sikupilli teenindusjaamas aadressil Tartu mnt. 86, Tallinn varastas meesterahvas Šokolaadi „Kinder Bueno“ maksumusega 8.90 krooni. Soovivad tekitatud kahju summas 8.90 krooni hüvitamist kahju tekitaja poolt. (t.l. 80); - Järva Tarbijate Ühistu 25.01.2005.a avaldusega, mille kohaselt teatab, et 25.01.2005.a kella 15.00 paiku kinni pärast kassasid Xxx, kes püüdis varastada „Narva Konsum“ kauplusest, aadressil Tallinna mnt. 41, Narva müügisaalist tee „Greenfield Black“ maksumusega 19.90 krooni. Kaup on tagastatud rikkumatult. (t.l. 34); - AS Prisma Peremarketi avalduse nr 371 koheselt 31.01.2005.a kella 19.45 paiku tabati Mustamäe Prisma Peremarketis Xxx, kelle juurest avastati Mustamäe Prismale kuuluvad esemed: „Mõisa“ vorst maksumusega 19.90 krooni ja „Adidas“ müts maksumusega 199 krooni. Tsiviilhagi koostis 218.90 krooni. (t.l. 56); - VP Marketi avaldusega tuvastati, et 06.03.2005.a kella 17.44 paiku Xxx püüdis varastada tee „Ahmad“ maksumusega 14.90 krooni, oli kinni peetud turvatöötaja poolt. (t.l. 100); 3 1-05-281 - Xxx on psühhiaatri juures arvel on diagnoosiga: paranoidne skisofreenia, oopiumi narkomaania. (t.l. 25). Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 29 kohaselt Xxx ei ole nõrgamõistuslik, kuid poeb kroonilist vaimuhaigust paranoidaalse skisofreenia kujul, mis avaldub temal tajumise-, mõttekäiguhäiretes ja tunde-tahteelu defektinähtudes. Samuti on tal Narva psühhiaatri poolt diagnoositud oopiumi narkomaaniat. Uuritaval esinevad psüühikahäired on sellise iseloomu ja ulatusega, et takistasid tal 31.01.2005.a aru saada süüksarvatud teo keelatusest ja vastavalt sellele arusaamisele oma käitumist juhtida. Ta oli süüdimatusseisundis. Teeb ettepaneku tema ravile suunamiseks. (t.l.71-72). 02.03.2005.a ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 15 kohaselt kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all. Ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. Xxx temale inkrimineeritud kuriteo toimepaneku momendil ei olnud suuteline ja ka praegu ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Xxxi suhtes on vajalik rakendada sundravi üldtüüpi psühhiaatriahaiglas.(t.l.122-123). 20.09.2006.a ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 48 kohaselt kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all. Ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. Xxx, temale inkrimineeritud kuriteo toimepaneku momendil ja praegu ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Xxx vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist ning tema seisund ei võimalda tal eeluurimise ja kohtu ette astuda. (t.l.29-30). Kohtupsühhiaatria ekspert Aleksandr Kalugin leidis, et Xxxi suhtes on vajalik kohaldada psühhiaatrist sundravi. Xxx kannatab vaimuhaiguse - paranoidaalse skisofreenia all. Samuti temal on leukeemia. Alates 20.09.2006 kuni 10.10.2006.a asub ta ravil, praegu ta ei ravi. Xxxi haigus omab kroonilist, süvenevat kulgu, tema teod võib olla ebaadekvaatne. Prokurör avaldas, et kuna uurimise käigus on selgunud, et Xxx asub juba 1995 aastast arvel psühhiaatrias ja ekspertiisiaktidega nr 29, 15, 48 on Xxx tunnistatud süüdimatuks ja ta vajab üldtüüpi psühhiaatrilises raviasutuses ravi, vastavalt sellele teen ettepaneku lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada Xxxi suhtes psühhiaatrilist sundravi. Kannatanud nõustusid prokuröri arvamusega. Kaitsja toetas prokuröri ettepaneku ja ütles, et tema nõustub prokuröri nõudmisega lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada tema kaitsealuse suhtes psühhiaatrilist sundravi, sest tema kaitsealune on tõsiselt haige ja vajab ravi, kuna ta aga ise ei ole suuteline aru saama ravi vajadusest, siis on sundravi ainus võimalus, mis suudab teda aidata. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Xxx pani toime
Kohtul ei ole alust kahelda kannatanu ja eelnimetatud tunnistajate ütluste usaldusväärsuses kuna need vastavad üksteisele ja ei ole üksteisega ega teiste toimiku materjalidega vastuolus. Kannatanutele tekitatud tervise kahjustamise olemasolu on tuvastatud meditsiiniliste dokumentidega. Vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiiside arvamustele kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. Xxx pani õigusvastase teo toime, olles süüdimatus seisundis, kuna ta ei andnud aru oma tegudest ega suutnud neid juhtida, seetõttu ei saa teda kriminaalvastutusele võtta. Samuti 4 1-05-281 praegu ta ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Tema on ohtlik ühiskonnale ning järelikult vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist tema suhtes. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus jätab tsiviilhagid AS Eesti Statoil summas 8.90 krooni, AS Prisma Peremarket summas 218.90 krooni, Järva Tarbijate Ühistu summas 19.90 krooni läbi vaadata võimalusega pöörduda kohtu poole tsiviilmenetluse korras. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1,
. Aleksei Kovalenko Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.