4-10-423/19

Väärteoasi nr 4-10-423 MÄÄRUS

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi kohtutäituri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Raigo Zahkna (IK 39111042730; elukoht: xxx) suhtes leidis: Raigo Zahkna suhtes on alustatud täitemenetlus nr 182/2009/1050 Lõuna Politseiprefektuuri 03.märtsi 2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,09,002733 määratud rahatrahvi 12 000 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 19.märtsil 2009.a. Täitemenetlus on alustatud 31.märtsil 2009.a. Täitmisteade võlgnikule on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel 08.juunil 2009.a. 02.veebruaril 2010.a esitas kohtutäitur Anne Böckler Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles Raigo Zahknale Lõuna Politseiprefektuuri poolt 03.märtsil 2009.a määratud rahatrahvi 12 000 krooni asendamist arestiga, kuna rahatrahv on avalduse esitamise ajaks täies ulatuses tasumata. Tartu Maakohus määras kohtutäituri avalduse arutamiseks kohtuistungi aja 14.mai 2010.a. Kohtuistungile Raigo Zahkna ei ilmunud, kuigi kutse on temale 03.mail 2010.a. kätte toimetatud. Raigo Zahkna ei ilmunud ka 08.juunil 2010.a, 09.septembril 2010.a ja 04.oktoobril 2010.a toimunud kohtuistungitele kuna temale ei olnud võimalik kätte toimetada kohtukutset ega teostada tema suhtes sundtoomist. 03.novembrist 2010.a. on Raigo Zahkna seoses kriminaalasja menetlemisega vahistatud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumist reguleeriva KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on Raigo Zahkna olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui Raigo Zahnka jaoks soodsamat. Kuni 31.detsembri 2009.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kuna Lõuna Politseiprefektuuri 03.märtsi 2009.a väärteootsus jõustus 19.märtsil 2009.a., siis on käesolevaks ajaks otsuse jõustumisest möödas enam kui 18 kuud. Kuna kohus ei ole tuvastanud ka KarS § 82 lg 2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluste esinemist, siis tuleb Raigo Zahknale määratud rahatrahvi nõude täitmine lugeda käesolevaks ajaks aegunuks. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada. Edasine menetlemine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 211, § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus Raigo Zahknale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 182/2009/1050 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 03.03.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,09,002733 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Raigo Zahknale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik