← Eesti

1-10-16147/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 16147 (10930000652) Kohtukoosseis Kohtunik

§-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 140 lg 2 p 1,2 alusel 1 a vabaduskaotusega tingimisi 1 a ja 6 k katseajaga, 2) 10.05.2000.a.

§ 155

lg 1 alusel 2460 krooni rahatrahviga, 3) 27.02.2002.a.

§ 195lg 2 alusel 1 a vabaduskaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 29.11.2004.a. Võru Maakohtu poolt Kar

S § 263 p 1,4 alusel 1 a ja 7 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga Kaitsja Advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Ragnar Kauts KarS § 391 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada

(2)kahe kuu s.o 60 (kuuekümne) päeva pikkune vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kuue kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Ragnar Kauts üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla tegemise juhataja ajaks Tartu Vangla poolt määratava KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ragnar Kautsi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista Ragnar Kautsilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 526 ( viissada kakskümmend kuus) eurot ja 45 senti, sh - 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha ning 109 (ükssada üheksa ) eurot ja 42 senti määratud kaitsjale makstav tasu. Juhindudes KrMS § 423, § 424 pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ja määrata , et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kolme kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-10-16147 , Ragnar Kauts, sundraha/kaitsjatasu“. Maksekorraldus esitada 15.aprilliks 2011.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleisse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vene maksumärkidega sigaretid BOND 10480 tk, mis asuvad MTA Luhamaa tollipunkti laos, KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2
(3)Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis alates 17.jaanuarist 2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisest teatanud kohtumenetluse pool võib esitada viieteistkümne päeva jooksul alates 18.01.2011.a. apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.