1-10-7134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-10-7134
(10260100232)Kriminaalasi Siim Randeri käitumiskontrollil tekkinud küsimuse lahendamine Süüdimõistetu Siim Rander Elukoht: xxx; isikukood: 39409282836; õppeasutus: xxx Seaduslik esindaja Helli Rander, isikukood:
- Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Maret Konson Kriminaalhooldusametnik Maret Konson RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 4 ja KrMS 430 Muuta Siim Randerile Tartu Maakohtu 23.07.
- a otsusega määratud mõjutusvahendit ja asendada KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldatud mõjutusvahend – käitumiskontrollile allutamine - kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamisega. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel suunata Siim Sander Tapa Erikooli kuni 2010/
- õppeaasta õppetöö lõpuni. Määruse koopia saata Tapa Erikoolile. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 08.01.
- a. 1
(2)Põhjendused. Tartu Maakohtu 23.07.
- a otsusega tunnistati süüdi Siim Rander KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastati Siim Rander karistusest ning allutati käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on Siim Rander kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 31.07.
- a. Kriminaalhooldusametnik taotleb alaealise mõjutusvahendi liigi muutmist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusalune on ilmumata jäämist põhjendanud unustamise ja hambavaluga. Katseaja kestel on ta jätnud ilmumata neljale registreerimisele. Arstitõendeid või muid ilmumata jäämist põhjendavaid dokumente Siim Rander esitanud ei ole. Käitumiskontrolli kestel oli määratud 16 kohtumist, kuhu noormees ilmus õigeaegselt vaid 8 korral. Kohtumised olid määratud iga nädal, sest Siim Rander ei täitnud koolikohustust. Pärast kohtuotsust on ta pannud toime uusi kuritegusid, milles on alustatud uus kriminaalmenetlus. 01.09.
- a alustas Siim Rander õpinguid uues koolis, Tartu Karlova Gümnaasiumis, varem õppis M.Reiniku Gümnaasiumis. Juba septembris hakkas Siim Rander põhjusteta puuduma. Koos esitas taotluse alaealiste komisjonile arutada koolikohustuse mittetäitmist. Detsembris esitati uus samasisuline taotlus. Ema Helli Sander on võimetu muutma poja käitumist. Poeg ei ole täitnud oma lubadusi hakata koolis käima.. ema kasvatab üksi kahte poega. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku muuta alaealise mõjutusvahendi liiki ja suunata Siim Rander õppima Tapa Erikooli. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Siim Rander on nõus erikooli suunamisega. Alaealiste komisjon on ka teinud samasuguse otsuse. Helli Rander eelistab lapse kodus elamist, kuid mõistab, et kodunt ei täida Siim koolikohustust ja õppimine on tema põhikohustus. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Siim Rander ei täida nõuetekohaselt registreerimiskohustust. Mõjuvaid põhjusi registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks ei ole. Põhjused tulenevad Siim Randerist endast. Lisaks kontrollnõude mittenõuetekohasele täitmisele on Siim Rander jätkanud uusi samasuguseid kuritegusid. Ta ei täida ka koolikohustust. Täitmiskohtunik muudab alaealisele KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldatud mõjutusvahendi ja asendab selle KarS § 87 lg 1 p 4 ettenähtud mõjutusvahendiga. Mõjutusvahendi asendamine aitab kaasa Siim Randeri põhikohustuse – hariduse omandamise kohustuse täitmisele. Siim Rander on 16-aastane. Hariduse omandamise kohustus tuleneb Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1, mille järgi õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Siim Rander suunatakse Tapa Erikooli kohtuotsusega mõistetud karistusest vabastamisel tekkinud kohtuotsuse täitmise küsimuse arutamisel. Seetõttu kannab alaealisele kohaldatav mõjutusvahend ka uutest kuritegudest hoidumiseks mõjutamise iseloomu. Ene Muts täitmiskohtunik 2
(2)