1-10-15127 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2010.a. Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15127 Kohtunik Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses Avaldus Aleksei

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus Rahuldada Aleksei Kondrašovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 21.12.2000.a kohtuotsuse nr. 1-461/00 täitmine aegunuks osas, millega Aleksei Kondrašovilt mõisteti riigituludesse välja rahatrahv summas 2300 krooni ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2002/

1. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 21.12.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-461/00 tunnistati Aleksei Kondrašov süüdi KrK § 143 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 2300 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.01.2001.a. Otsuse täitmiseks on Aleksei Kondrašovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 167/2002/
2. Aleksei Kondrašov esitas 16.11.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/6361 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Aleksei Kondrašovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Aleksei Kondrašovi avaldus täiteasjas nr 167/2002/6361 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
3. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Aleksei Kondrašovilt rahatrahvi väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 21.12.2000.a kohtuotsusega nr 1-461/00 KrK § 143 lg 1 s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.01.2001.a. Seega, vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2, hakkas 3-aastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 11.01.2001.a. ning kohtuotsust oli võimalik täita kuni 11.01.2004.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksei Kondrašov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Kondrašov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82lg 2 p-des 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

Ning süüdimõistetule määratud katseaeg iseenesest ei mõjuta menetluskulude sissenõudmist. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Aleksei Kondrašovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahv TMS § 207 lg 1 ning

§82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.12.2000.a. kohtuotsuse nr 1-461/00 täitmine selles osas, millega Aleksei Kondrašovilt mõisteti välja rahatrahv, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS § 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2