Toimik nr 1-08-15812 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-15812 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid Rudolf Eldzarovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.11.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Rudolf Eldzarov isikukood: 37108130087, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Rudolf Eldzarov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rudolf Eldzarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rudolf Eldzarov tunnistati süüdi 23.12.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat 4 kuud. Karistusaja algus 15.06.2008 ja lõpp 14.10.2011. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.11.2010. Kinnipidamisasutusest Rudolf Eldzarovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 2 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Vabanemisel soovib elama asuda õe, I M juurde aadressil xxx. Õde ei nõustu kinnipeetavat enne tähtaegse 1
(3)vabanemise järgselt enda juurde elama võtma. Isikul on määratlemata kodakondsus. Hetkel kehtivat elamisluba ei oma. Kinnipeetav on peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Keskhariduse on omandanud Osseetias. Vanglas omandab puidupingitöölise eriala. Varem ametlikult töötanud ei ole, , omab tööoskuseid ehituse valdkonnas. Riigikeeleoskus puudub. Viru vanglas on keeldunud majandustöö tegemisest. Enne vangistust regulaarne sissetulek puudus, tegeles juhtutöödega. K-raha andmetel on kinnipeetaval tasumata võlanõudeid 42616,31 krooni. Isik on narkootilisi aineid tarvitanud umbes 20 aastat. Isik on varasemalt saanud psühhiaatrilist ravi, väidetavalt on 3 kuud viibinud xxx. xxx. Kinnipeetav ei ole veel valmis loobuma narkootikumide tarvitamisest. Viru Vangla toetab kinnipeetav R.Eldzarovi vabanemist tingimisi ennetähtaega KrMS § 426 lg 3 alusel, kuna kinnipeetav on väljasaadetav. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, kinnipeetava isikut ja varasemat kuritegelikku käitumist, samuti asjaolu, et kinnipeetava õde I M ei andnud oma nõusolekut elektroonilise valveseadme paigaldamiseks aadressile xxx. Samas I M ei ole nõus võtma R.Eldzarovit elama enda korterisse ka ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Rudolf Eldzarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta loodab, et saab elamisloa Eestis. Osseetiasse ta tagadi pöörduma ei soovi, kõik tema sugulased on Eestis. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isikul puudub vabanemisel kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus. Narkootikimide tarvitamine suurendab uue kuriteo toimepanemise rski. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Rudolf Eldzarov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse Rudolf Eldzarovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud, sealhulgas kahel viimasel korral narkokuriteo eest. Vanglakaristust kannab teist korda. Harju Maakohtu 21.11.2002 kohtuotsusega karistati teda KrK § 202-5 lg 4 p 2 alusel vangistusega kaks aastat. Käesoleval ajal kannab karistust esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Harju Maakohtu 23.12.2008 kohtuotsusest (lk 14-16) on näha, et kinnipeetava elukohas läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 16 fooliumvoldikut kokku 0,57 g narkootilist ainet 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, millest puhast 3-metüülfentanüüli oli 0,0044 g. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Rudolf Eldzarovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangistuse jooksul on Rudolf Eldzarovit 3 korral distsiplinaarkorras karistatud, nendest 2 korral on karistuse liigiks määratud kartser. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav töötanud ega sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. 2
(3)Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja hetkel omandab puidupingitöölise eriala. Samas tööst majandustöödel keeldus seda põhjendamata. Isikul isikuttõendavad dokumendid puuduvad. Materjalid tema väljasaatmiseks ei ole veel valmis. Vabanedes ei ole Rudolf Eldzarovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik. Vabanedes puudub Rudolf Eldzarovil ka kindel elukoht, kuna kinnipeetava õde, I M ei ole nõus venda vabanemise korral enda korterisse aadressil xxx elama võtma. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Väljsaatmine kohe peale vabanemist KrMS § 426 lg 3 kohaldamisega ei ole võimalik, sest väljasaatmine ei ole pädeva asutuse poolt lahendatud. Narkootikumide tarvitamine ja tasumata rahalised nõuded 42616,31 krooni omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kinnipeetav on üle 20 aasta tarbinud narkootikume kuid ei ole veel valmis narkootikumidest loobuma. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Rudolf Eldzarovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema varasemat elukäiku (korduvad narkokuriteod), elu- ja töökoha ning sotsiaalse võrgustiku puudumist, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli alla ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Eksisteerib tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Rudolf Eldzarovi temale Harju Maakohtu 23.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)