1-10-16080/6

(08267000673)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Alla Raudsepp, vandeadvokaadi vanemabi määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margo Heinsaar, isikukood 37406084222, xxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 21.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust tingimisi 1aasta ja 6 kuulise katseajaga06.12.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 alusel rahaline karistus 1500 EEK. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.09.2010a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margo Heinsaar KarS § 169 järgi ja mõisa talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Margo Heinsaar 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Välja mõista Margo Heinsaarelt menetluskulud riigituludesse: 417.02 EUR sundraha; 76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 1

(3)1-10-16080 selgituseks märkida antud asjas „ Margo Heinsaar 1-10-16080 (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

1. Margo Heinsaar tõkend elukohast - xxxxxxxxx- lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kõik kohtumenetluse pooled loobusid istungil apellatsiooniõiguse kasutamisest, seetõttu kohtuotsus jõustub 19.01.2011.a ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Margo Heinsaart süüdistatakse selles, et tema temalt kui laste xxxxx sünd. xxx a. ja xxxx sünd. xxx a. vanemalt on Pärnu Maakohtu 20.07.2007 a. kohtuotsusega 2-06-35656 väljamõistetud elatusraha Kxx Kxxx kasuks. Elatis on väljamõistetud järgmiselt: poeg K Külalpidamiseks alates 01.12.2006 a. igakuuliselt 2000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni ning muuta Pärnu Maakohtu 01.09.2000 kohtuotsust 2-12/2000 väljamõistetud elatise suurust, mis on alates 01.12.2006 a. 2000 krooni tütre K H ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtutäituri andmetel on elatusraha sissenõudmiseks 06.08.2008 alustatud täitemenetlus kuid kohtutäituri kaudu ei ole mingisuguseid maksmisi toimunud. Samuti ei oma Margo Heinsaar kohtutäituri andmetel töökohta, vallas- ega kinnisvara. Elatusraha mittemaksmise tulemusena on Margo Heinsaarel tekkinud elatusraha võlgnevus. Margo Heinsaare suhtes on varem KarS § 169 kahtlustuses kahel korral kriminaalmenetlus lõpetatud seoses kuriteokoosseisu puudumisega: 05.07.2007 a. kriminaalasi 07267000453 ja 07.01.2008 kriminaalasi
3. Seega hoiab Margo Heinsaar alates 07.01.2008 a. ajast, millal viimane kriminaalmenetlus KarS § 169 kahtlustuses tema suhtes lõpetati, kuritahtlikult kõrvale oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Antud aja eest kuni käesoleva ajani pidanuks Margo Heinsaar maksma elatusraha kokku 20 kuu eest s. o 80000 krooni. Maksu-ja Tolliamet poolt väljastatud teatisest nähtub, et 2008.a. on Margo Heinsaarele tehtud jaanuaris 2008 ja veebruaris 2008 väljamakseid A T OÜ kokku 9265 krooni, millest ta elatist pole tasunud. Elatusraha maksmine on toimunud ebakorrapäraselt vaid kolmel korral ( 20.04.2009, 25.06.2009 ja 17.07.2009 ) kokku summas 12888 krooni ja alles peale käesoleva kriminaalmenetluse alustamist 27.05.2008 a. Eesti Töötukassa andmetel Margo Heinsaar ennast töötuna ega tööotsijana registreerinud alates 01.12.2006-30.05.2008 ei ole (tl. 34 ). Perekonnaseaduse § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt Perekonnaseaduse §-s 102 lg 1 sätestatule vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist, kuid sama paragrahvi lõikes 2 on täpsustatud, et vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. XXX poolt edastatud andmetest selgus, et Margo Heinsaar on alates 2007.a. asunud elama Soome, 2

(3)1-10-16080 kus on alates sellest ajast käinud ka tööl ja saanud töötasu, elatist ei ole ta aga maksnud. Ajavahemikul 26.01.2009-13.05.2009 sai ta Soomes töötu abiraha, samuti tegi juhutöid, mille eest sai tasu. Seega pole Margo Heinsaar kasutanud oma alaealiste laste ülalpidamiseks kogu oma vara, omades episoodiliselt sissetulekuid, kuid ei ole osaliseltki tasunud K K ja K H kohtu poolt väljamõistetud igakuist elatusraha. Seega tema, vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil Margo Heinsaar tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Margo Heinsaar KarS § 169 järgi ja mõisa talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Margo Heinsaar 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.02 EUR sundraha; 2) 76.69 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3