RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 23716 Svetlana Seliverstova suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-22201 täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajja antud määruse kättesaamise momendist. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-22201 tunnistati Svetlana Seliverstova süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ming mõisteti ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 (päeva) vangistust.
lg 1 alusel asendati Seliverstovale mõistetud karistust 114 (ühesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö 1 1-09-22201 tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Svetlana Seliverstovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2009.a kohtuotsus jõustus 15.01.2010.a. 14.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Svetlana Seliverstova suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata Svetlana Seliverstovale karistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. Ta täitis ainult 45 ÜKT tundi (on jäänud täitmata 69 tundi ÜKT-d). Samuti Seliverstova ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldaja määratud aegadel, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise koht, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Seletusi võtta ei olnud võimalik, kuna kriminaalhooldusalune viibib Tallinnas. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Svetlana Seliverstova pidi täitma 114 tundi ÜKT-d ja täitma katseaja kontrollnõudeid kuni 15.07.2010.a. Svetlana pidi tulema kriminaalhooldusosakonda kutse alusel 26.01.2010.a, kuid ei tulnud. Tuli kriminaalhooldusosakonda 28.01.2010.a ning ütles, et tal puudub kindel elukoht. Elab erinevate tuttavate juures. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda. Esimene ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 18.02.2010.a mille alusel Svetlana Seliverstova pidi täitma ÜKT-d alates 23.02.2010.a kuni 17.03.2010.a MTÜ-s Narva Avatud Noorte Keskus RLK, kuid ei täitnud kogu ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Tulles 18.03.2010.a kriminaalhooldusametniku juurde ta kirjutas seletuse, et ei täitnud ÜKT tunde täielikult, kuna tema poja peres tekkisid isiklikud probleemid ning ta istus kodus koos lapselastega. 21.04.2010.a Seliverstovaga oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-d alates 26.04.2010.a kuni 07.05.2010.a KÜ-s Rakvere 87, kuid ÜKT töökohale ta mitte ühtegi korda ei ilmunud, ÜKT tööandjale ega kriminaalhooldusametnikule ei helistanud. Samuti Svetlana pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 11.05.2010.a, kuid ei tulnud. Ta helistas kriminaalhooldusametnikule ja ütles, et viibib Tallinnas, pakus ümbermäärata temale registreerimispäevaks 14.05.2010.a, kuid 14.05.2010.a ta ka ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Svetlana Seliverstova sõitis Tallinnasse ilma kriminaalhooldusametniku loata. Telefoni teel kriminaalhooldusametnik hoiatas ta ette, et kui ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 14.05.2010.a, siis kohtule saadetakse erakorraline ettekanne ettepanekuga - pöörata mõistetud karistus täitmisele. Hooldusalune Svetlana Seliverstova 27.05.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2010.a kohtumäärusega valiti Svetlana Seliverstovale tõkend – vahistamine ning teda kuulutati tagaotsitavaks. Tallinna Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.10.2010.a määrusega vahistati kahtlustatav Svetlana Seliverstova. Vahistamise alguseks loeti 05.10.2010.a. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Svetlana Seliverstova karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. 2 1-09-22201
lg 7 alusel kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohus tuvastas, et Svetlana Seliverstova ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses, temal on jäänud täitmata 69 ÜKT tundi. Ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Samuti on tuvastanud, et Seleverstova pani toime uue kuruteo ÜKT täitmise ajal ning on vahistatud alates 05.10.2010.a. Kohus leiab, et on otstarbekas otsustada 30.12.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata osa täitmisele pöörmaist
Seliverstova süüdimõistmise küsimust kriminaalasja raames, kus tema suhtes on valitud tõkend – vahistamine. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.