S § 121 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Riika Einlole kohustuseks maksta (5 k) viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest riigi tuludesse (63.90) kuuskümmend kolm eurot 90 senti. Välja mõista Riika Einlolt riigi tuludesse –
lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu summas (19.17) üheksateist eurot ja 17 senti. Nimetatud menetluskulu hüvitamise tähtajaks määrata samuti (5 k) viis kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 3 kohaselt jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise ekspertiisitasu summas (255.65) kakssada viiskümmend viis eurot 65 senti (4000 krooni) riigi kanda Kaitsjatasu ning riigi tuludesse tasumisele kuuluv summa kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Riika Einlo, 1-10-16848, kindel summa riigi tuludesse või kaitsjatasu“. Eeltoodud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus
lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada 2 vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Riika Einlo 03.09.2010 a. kella 20.40 ajal Pärnu maakonnas, Vändra vallas, Vändra alevis Pärnu – Paide mnt. 21 asuva Vändra Tarbijate Ühistu „Konsumi“ kaupluse tagaukse juures, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lapseealist I. K. rusikaga ühel korral parema silma piirkonda tekitades oma käitumisega I. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silma põrutuse. Nimetatud tegevuse eest on Riika Einlole esitatud kahtlustus teise inimese kehalises väärkohtlemises KarS § 121 järgi. Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks
ja § 206 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles kahtlustatava süü ei ole suur. Samuti puudub asjas avalik menetlushuvi. Prokurör taotles panna kahtlustatavale kohustusteks tasuda riigi tuludesse kindel summa, s.o. 1000 krooni (63.90 eurot) ning hüvitada kriminaalmenetluse kuludest kaitsjatasu. Kahtlustatav Riika Einlo on avaldanud nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus kahtlustatava käitumises ei esine koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendavaks asjaoluks on Riika Einlo poolt avaldatud puhtsüdamlik kahetsus toimepandud teo suhtes. Samuti ei ole kahtlustatava süü suur, kuna tema käitumine seisnes üksnes kannatanu ühekordses löömises, mis tulenes omavahelisest konfliktsituatsioonist. Samuti tuleb arvestada seda, et Riika Einlo on invaliid lapseeast, kellel esineb raskusi igapäevases tegutsemises või ühiskonnaelus osalemises. Nimetatud asjaolu ei õigusta kahtlustatava käitumist, kuid siiski vähendab tema süüd, kuna kahtlustatav, ilmselt puudest tulenevalt, ei suutnud konfliktsituatsiooni olukorda muul viisil lahendada, kui vägivaldsel teel. Riika Einlod ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kahtlustatava käitumist tuleb hinnata juhukuriteona, milles tema süü ei ole suur. Samuti puudub asja vastu avalik menetlushuvi. Kahtlustatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavaid kohustusi, s.o. tasuma kindla summa riigi tuludesse ning hüvitama osaliselt, vastavalt oma võimalustele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt kindlaksmääratud tähtajaks. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus Riika Einlo suhtes kuulub
Talle tuleb panna kohustuseks tasuda riigi tuludesse 63.90 eurot (1000 krooni), samuti tasuda riigi tuludesse osaliselt kriminaalmenetluse kulud, milleks on kaitsjatasu summas 19.17 eurot (300 krooni) määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks 5 kuud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks veel ekspertiisitasu summas 4000 krooni, s.o. 255.65 eurot kahtlustatava suhtes läbiviidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest. Kuna kahtlustatava puhul on tegemist puudega isikuga, kellel on diagnoositud töövõime kaotust 80 % ulatuses ja kelle aastane sissetulek 2009 aastal oli ainult 62630 krooni (5219.17 krooni kuus), siis võib nimetatud summa tasumine käija talle üle jõu. Sellest tulenevalt tuleb ekspertiisitasu jätta
3 Tõkendit Riika Einlo suhtes kohaldatud ei ole.. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.