lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 14.11.2010.a.-15.11.2010.a., 21.11.2010.a. – kokku 3 päeva) lugeda karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6,7 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 21.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuud ja 7 päeva vangistust) ning liitkaristuseks lugeda 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.12.2010.a. Muuta Vassili Golubtšikovi suhtes varem valitud tõkendit ning uueks tõkendiks valida – vahistamine. Võtta Vassili Golubtšikov vahi alla kohtusaalis. Välja mõista Vassili Golubtšikovilt Rimi Eesti Food AS kasuks 134,50 krooni (a/a xxxxxxxxxxxxx Swedbank). Asitõend –CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
, 180 lg 3, 256-5 lg 2 alusel välja mõista Vassili Golubtšikov’ilt (ik 38307130214, elukoht: xxx) riigituludesse kaitsjatasud summas 2700,- krooni. Vassili Golubtšikov’il tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Vassili Golubtšikov, 1-10-16236, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Vassili Golubtšikov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.10.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 14.11.2010 kell 11.50 paiku Tallinnas, Läänemere tee 2c asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Säästumarketi kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki sigarette Next Blue maksumusega 29 krooni, peitis need endale jope taskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on 21.10.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 20.11.2010 kell 17.20 paiku Tallinnas, Läänemere tee 2c asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassade juures olevalt riiulilt viis pakki Paramount Red suitsetamistubakat maksumusega 26.90 krooni pakk, kaupa kogumaksumusega 134.50 krooni, pani nimetatud kauba endale kilekotti ning väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju summas 134.50 krooni. Samuti tema isikuna, keda on 21.10.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise 2 varguse katse toimepanemise eest, uuesti 06.12.2010 kella 13.10 paiku Tallinnas Lastekodu 14 asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvas Grossi toidukaupade kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis neli pakki poolsuitsuvorsti Mini maksumusega 20.40 krooni pakk ja neli pakki toorsuitsu seafileed maksumusega 29.80 krooni pakk, kaupa kogumaksumusega 200.80 krooni, peitis need endale põue jope alla ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kassapidaja ja kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Vassili Golubtšikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vassili Golubtšikov esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 08.12.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Vassili Golubtšikov, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et ÜKT tunnid on tal tegemata. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Vassili Golubtšikov´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Vassili Golubtšikov´i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl. 11 – 13, k II tl. 17 – 20, k III tl. 13 - 15) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 14.11.2010.a. läks poodi, et osta endale õlut. Läks Läänemere teel asuvasse Säästumarketisse. Ta võttis korvi ning võttis kaks pudelit õlut ning läks kassasse, kust võttis sigaretipaki Next ja pani paki jope taskusse ning siis maksis õlle eest. Sigarettide eest ei tasunud. Ta väljus kassast ja teda peeti kinni ning kaup tagastati. 20.11.2010.a. kella 20.00 paiku läks Läänemere teel asuvasse Säästumarketisse, ta võttis paar pudelit õlut ja maksis nende eest. Pärast läks sama kassa juurde tagasi ja võttis letist tubakat, mille pani kilekotti ja läks kiiresti kauplusest välja. Oli tugevas joobes, seega ei mäleta, kuhu tal see varastatud tubakas kadus, kui ta hommikul kodus ärkas, seda enam ei olnud. 21.11.2010.a. läks samasse kauplusesse ja teda peeti kinni, kuna oli eelmine päev tubakat varastanud. Ega ta eriti midagi ei mäletanud eelmise päeva kohta, kuid talle poes näidati videot, siis tal tuli kõik meelde, see oli tema, kes seal videol oli, kahetseb tehtut. 06.12.2010.a. kella 13:00 – 14:00 vahel oli Grossi kaupluses lastekodu tänaval. Ta võttis müügisaalist mitu pakki vorsti ja sealiha ja peitis need põue. Pärast mida möödus kassast kauba eest maksmata. Ka: 14.11.2010 episood - Rimi Eesti Food AS avaldus 14.11.2010, 14.11.2010.a. peeti Rimi Eesti Food AS Läänemere Säästumarketi kauplusest kinni isik, kes möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata 29,- krooni. /I kd tl 2/; - tunnistaja PB ütlused, olles tööl 14.11.2010.a. Läänemere Säästumarketis, nägi, kuidas meesterahvas võttis paki sigarette ja pärast seda ostis 2 õlut ja väljus kassarivi taha, jättes tasumata sigaretipaki Next eest. Kauba väärtus oli 29.- krooni. Kaup tagastati rikkumata kujul. / I kd tl 3-4/; 3 - 21.10.2010 Harju Maakohtu otsus nr 1-10-13816, Vassili Golubtšikov mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,
S § 69 alusel arvestati karistus ümber ÜKT 74 tundi tähtajaga 4 kuud, mis on täitmata. /I kd tl 31-32/; - süüdistusakt 21.10.2010 kriminaalasjas nr 10231500398, esitatud Vassili Golubtšikov´ile süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, mis seisnes selles, et 19.10.2010.a. võttis Läänemere tee Säästumarketist pudeli viskit Red label maksumusega 164,90 krooni ja peitis selle põue ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /I kd tl 42-43/; 20.11.2010 episood - Rimi Eesti Food AS avaldus 21.11.2010, millest nähtub et 21.11.2010.a. peeti Läänemere Säästumarketis kinni isik Vassili Golubtšikov, kes 20.11.2010.a. möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata 134,50 krooni. Kaup ei ole tagastatud /II kd tl 2/; - kannatanu PT´i ütlused, 20.11.2010.a. kella 20:00 paiku varastas meesterahvas Läänemere Säästumarketist tubakatoode Paramount Red suitsetamistubakas. Ta võttis ühe pikema paki, mille sees oli 5 pakendit maksumusega 26,90 krooni tükk, seega varastatud pakend maksis 134,50 krooni. Meesterahvas peeti kinni järgmisel päeval ning varastatud kaupa tema juures ei olnud. Vargusega tekitati Rimi Eesti Food AS-ile kahju 134,50 krooni. / II kd tl 21-22/; - tsiviilhagiavaldus, Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 134,50 krooni. /II kd tl 23/; - tunnistaja Monika Mägi ütlused, olles tööl 20.11.2010.a. Säästumarketis kassapidajana, kui kassa juurde tuli meesterahvas, kes võttis 5 pakki tubakat ning siis suundus kassa rivist välja ja läks poest välja. Isik jättis kauba eest maksmata. 21.11 tuli sama isik poodi ja ostis õlut. Ta tundis isiku ära ning teatas sellest turvatöötajat. Isik peeti kinni. / II kd tl 3/; - asitõendi- videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on CD plaat salvestusega. /II kd tl 10-16/; 06.12.2010 episood - OG Elektra AS avaldus 06.12.2010, milles palutakse vastutusele võtta Vassili Golubtšikov, kes möödus kassa rivist ja jättis maksmata vorsti ja sealiha eest summas 200,80 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /III kd tl 2/; - tunnistaja AK ütlused, olles tööl 06.12.2010.a. Grossi kaupluse alkoholiletis kassapidajana, jälgis ühte noormeest, kes oli lukustatud toodete leti juures. Isik võttis peoga viilutatud tooteid ning pistis need põue. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /III kd tl 3-4/; Kohtunik asub seisukohale, et Vassili Golubtšikov on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Vassili Golubtšikov´i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kuna tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas pani toime kolm episoodi võõra vallasasja äravõtmisi selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, , kusjuures üks episood ( 20.11.2010.) oli lõpule viidud kuritegu, kaks episoodi aga – varguse katsed. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Vassili Golubtšikov´i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Vassili Golubtšikov on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises katseajal, tsiviilhagi on esitatud, 4 Vassili Golubtšikov ei tööta, omab kindlat elukohta ning varasemat trahvid on tasumata, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Teod pani ta toime katseajal, ÜKT tegemise ajal, seega pole ta teinud mingeid järeldusi, olles vabaduses jätkas kuritegude toimepanemist. Ta on oma käitumisega näidanud, et olles vabaduses ei suuda ta elada seadusekuulekalt ning kindla elukoha olemasolu ei takistanud tal süstemaatiliselt toime panema vargusi. Uued kuriteod pani ta toime praktiliselt mõne nädala möödudes peale viimast kohtuotsust, millega oli talle vangistus asendatud ÜKT tundidega. Kohus leiab, et Vassili Golubtšikov´ile tuleb mõista karistuseks reaalse vangistuse
S § 65 lg 2, § 69 lg 6,7 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust eelmise 21.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtu arvates pole võimalik järjekordselt asendada mõistetavat vangistust üldkasulikku töö tundidega, nagu seda taotles V.Golubtsikov, kuna ta on oma käitumisega näidanud, et ei sobi talle karistusena üldkasulik töö, talle on juba varasemalt mõistetud lühiajaline vangistus asendatud ÜKT-ga, 21.10.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.