4-09-11666/9

4-09-11666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11666 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Väärteoasi Artur Kalugini kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 10.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,
2. Menetlusalune isik/kaebuse Artur Kalugin elukoht XXX, isikukood 38709052233, töökoht XXX. esitaja Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuur Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON Jätta Artur Kalugini kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 10.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,007371 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi 10.06.2009.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,09,007371, mille kohaselt karistati Artur Kaluginit liiklusseaduse § 74-35 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja liiklusseaduse § 74-35 lg 2-1 alusel määrati lisakaristusena 4-08-4340 juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks selle eest, et tema, juhtides mootorsõidukit, 16.05.2009.a kell 17.40 Sillamäe linnas Viru pst. 7 maja juures soritas manöövri, mille tagajärjel tekitas avariisituatsiooni. 01.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Artur Kalugini kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 10.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,
3. Kaebuse esitaja palub anda aega põhjendatud kaebuse esitamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a määrusega jäeti Artur Kalugini kaebus käiguta. Artur Kaluginile anti puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva. 16.09.2009.a esitas Artur Kalugin põhjendatud kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 10.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,007371, milles palub tunnistada otsus väärteoasjas nr 2330,09,007371 kehtetuks ja lõpetada antud asja arutamine. 14.09.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja Artur Kalugin ilmus ning toetas kaebuse esitamist täies ulatuses. Kohtuistungi käigus Kalugin esitas taotluse ülekuulata tunnistajatena K D ja A B . Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse ülekuulata tunnistajatena R K ja V L . Seega oli kohtuistung edasi lükatud 24.09.2010.a kell 14.
4. Menetlusosalised oli teadlikud kaebuse arutamise ajast ja kohast kohtusaalis. 22.09.2010.a kaebuse esitaja Kalugin helistas kohtusse ja teatas sellest, et tema ei saa kindlustada tunnistajate ilmumist 24.09.2010.a kohtuistungile, palus kaebuse arutamine edasi lükata. Kaebuse esitajale on selgitatud, et temal tuleb esitada kohtule kirjalik taotlus. Sellist taotlust kohtule esitatud ei ole. 24.09.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja Artur Kalugin ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja Jüri Teslenko palub jätta Artur Kalugini kaebuse läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Artur Kalugini kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ta sai teada, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
5. Seega tuleb jätta Artur Kalugini kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 10.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,007371 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
6. Galina Jasnjuk Kohtunik 2