← Eesti

1-10-3699/16

1-10-3699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3699 (10240100448) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekret

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva,

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 236 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Kriminaalhooldusametnik Niina Demidova Kriminaalhooldusalune Vladimir Baškirov Prokuröri abi Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2010.a. ja 08.12.2010.a RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata Vladimir Baškirovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3699 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Vladimir Baškirov`i poolt tehtud üldkasulik töö 73 tunni ulatuses (37 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Valida Vladimir Baškirovile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 08.12.2010.a. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Vladimir Baškirovile 30.11.2010.a ja 08.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni, millest käibemaks on 150 krooni. Mõista Vladimir Baškirovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 900 (üheksasada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust, s.o 600 (kuussada) krooni riigi kanda. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3699 tunnistati Vladimir Baškirov süüdi

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Vladimir Baškirovile mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust, 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Vladimir Baškirovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Puškini 45a-25, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsus on jõustunud 01.06.2010.a. 22.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 26368 Vladimir Baškirovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Vladimir Baškirov rikkus Viru Maakohtu 24.05.2010.a kohtuotsust – ei täitnud temale kohtu poolt määratud 236 tundi üldkasulikku tööd. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks. 2

(4)Oma seletuses 10.08.2010.a kirjutas Baškirov, et ei sooritanud ÜKT tunde seoses sellega, et tal olid käed põlenud ja selle tõttu töötada ei saanud. Arsti poole ei pöördunud ja sellepärast tõendit esitada ei saa. Registreerimisele ei ilmunud, kuna ajas registreerimiskuupäevad segi. 03.11.2010.a seletas, et ei töötanud vastavalt koostatud ajakavale seoses sellega, et lapsed on haigestunud. Kuni 15.11.2010 tööle asuda ei saa, kuna üks laps on abikaasaga haiglas, teisega hooldusalune istub kodus. Oli kohustatud arstitõendit esitama. 16.11.2010.a kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele, sest tal oli palavik. Mingeid seda tõendavaid dokumente ei esitanud. Laste haigestumise suhtes arstitõendit esitada ei saa, kuna seda ei ole. Perearst ei andnud tõendit kogu laste haigestumise perioodiks, ainult üheks päevaks. Töötada ei saa, kuna tal on lõigatud käsi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Vladimir Baškirovi karistus täitmisele, kuna Vladimir Baškirov ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusalune Vladimir Baškirov ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Prokuröri abi arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Baškirovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Ta ei ilmunud korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ei töötanud ta ära ÜKT tunde täies ulatuses. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande Vladimir Baškirovi suhtes rahuldada ning pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Baškirovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Baškirov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 02.08.2010.a, 15.10.2010.a ja 15.11.2010.a, rikkudes sellega

§ 75lg 1 p 2.

Samuti Vladimir Baškirov ei täitnud tahtlikult temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses, tal on jäänud täitmata 163 ÜKT tundi. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Baškirovi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Baškirov hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmist. Kriminaalhooldusaluse põhjendused, mille kohaselt ei olnud tal võimalik talle määratud üldkasulikku tööd ära teha, s.o tal oli käsi vigastatud ning teine põhjus, et lapsed olid haiged, on kohtu hinnangul otsitud põhjused ning paljasõnalised, kuna neid väiteid ei kinnita üksi asjas kogutud tõend. Kohtuistungil väitis Baškirov, et ta vigastas paremat kätt 3

(4)kättelõikamise teel, kuid oma 10.08.2010.a seletuses on ta väitnud, et põletas enda käed ära ja seetõttu ei saanud teha üldkasulikku tööd. Seega ei ole tema seletused usaldusväärsed. Kohus leiab, et ka laste haigestumine ei vasta tegelikkusele, kuna arst xxx teatas kriminaalhooldusametnikule, et sellel perioodil lapsed haiged ei olnud. Asja materjalidest nähtub, et Vladimir Baškirov viibis haige lapse hoolduses ainult ühe päeva, s.o 04.11.2010.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Baškirovi suhtes ei ole otstarbekakas, kuna ta on eelnevalt korduvalt näidanud, et ei soovi teha üldkasulikku tööd, mida kinnitavad ÜKT kontrolli tulemus, mille kohaselt Vladimir istus pingil, midagi ei teinud. Kui teda paluti alustada tööd, ignoreeris seda. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-103699 mõistetud karistus - 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Kui Baškirovil on jäänud täitmata 163 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 81 päeva (2 kuud 21 päeva) vangistust. Vladimir Baškirovilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 900 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.