Kriminaalasi nr 1-11-12 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv.

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Tõnu Kaske süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 01.jaanuaril 2011.a. kella 18.09 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo–Meeri teel mootorsõidukit Volkswagen riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Sellega pani Tõnu Kask toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tõnu Kasele 30 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 01.-03.jaanuar 2011.a., s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Tõnu Kask suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Kask ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tõnu Kask tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõnu Kaselt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda kuna Tõnu Kask on käesoleval hetkel töötu ja ei oma sissetulekut. Tema peres kasvab 2 alaealist last ning nad elatuvad abikaasa töötasust, mis on umbes 5000 krooni. Seega käiks kogu menetluskulude tasumine talle ilmselt üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Tõnu Kask

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolmkümmend

§ 68alusel arvata karistusaja hulka Tõnu Kase eelvangistuses viibitud aeg 01.03.jaanuar 2011.a., s.o kolm

§ 73alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Kask kolme

§ 78lg 1 alusel hakata Tõnu Kase katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 alusel välja mõista Tõnu Kaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, ükssada kakskümmend seitse