KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15315 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Mai Ku

§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks üks kuu vangistust. Kar

S § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Rätsep ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista välja Tõnu Rätsepalt menetluskulu vähendatud summas kokku 200(kakssada) Eur-i. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Tõnu Rätsepal menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 19.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: Tõnu Rätsepat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 10.03.2010.a kella 13.54 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest kaks pudelit õlut Pootsman koguväärtusega 17.80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 15.03.2010.a kell 12.25 püüdis Tõnu Rätsep ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe paki ananassi kompvekke väärtusega 13.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Tõnu Rätsep toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on tagastatud, tsiviilhagisid ei ole esitatud. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 300 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Rätsep ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 4.01.2011 kohtuistungil prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Tõnu Rätsep tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Tõnu Rätsep taotles menetluskulude nõude vähendamist ning selgitas oma pere majanduslikku olukorda. Tema ülalpidamisel on ka täisealised ja töötud lapsed. 2 Kaitsja advokaat Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja Anu Pärtel taotles menetluskulude, eelkõige sundraha , väljanõude vähendamist KrMS § 180 lg. 3 alusel , sest Tõnu Rätsepale käib kogu menetluskulu tasumine üle jõu. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Tõnu Rätsepa vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Tõnu Rätsepa süüdistust KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Tõnu Rätsep süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses Kar

S § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.11.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Eur- i , postikulu 2,045 Eur- i , kaitsjatasu kokku 38,346 Eur-i. Rahuldada Tõnu Rätsepa ja tema kaitsja Anu Pärteli taotlus menetluskulude väljanõude vähendamiseks. KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista välja Tõnu Rätsepalt menetluskulu kokku 200 Eur-i KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Tõnu Rätsepal menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Kohtunik: 3