MS § 254, § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Kuldmaa
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda
kohaselt määrata Toomas Kuldmaal rahalise karistuse tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul kohustades teda alates 1. veebruarist 2011 a. igakuiselt tasuma (68.73) kuuskümmend kaheksa eurot 73 senti kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10230034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Toomas Kuldmaa, 1-11-237, rahaline karistus“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Kuldmaalt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (38.36) kolmkümmend kaheksa eurot 36 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.51) kakssada kaheksa eurot 51 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Toomas Kuldmaa, 1- 1 1-11-237 11-237, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud TOOMAS KULDMAALE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 07.01.2011 a. kella 00.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu maakonnas Halinga vallas, Pärnu – Jaagupi alevis Pärnu mnt. ja Soo tänava ristmikul mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Toomas Kuldmaal tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholijoove 0,82 mg/l +- 0,07 mg/l kohta, seega mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,31 p 1 kohaselt.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 07.01.2011 a., öisel ajal, alkoholijoobe seisundis olles Pärnu - Jaagupis, Pärnu maanteel endale kuuluvat sõiduautot ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks
436.15 euro ulatuses võimalusega kanda rahalist karistust ositi 6 kuu jooksul. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist ei ole prokurör pidanud vajalikuks kohaldada, kuna süüdistatav on seni käitunud seaduskuuleliku liiklejana, kelle ülalpidamisel on alaealised lapsed ning kes töötab traktorist – autojuhina. Juhtimisõiguse äravõtmisega kaotaks süüdistatav töö. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta Toomas Kuldmaa poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna Toomas Kuldmaa käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Toomas Kuldmaad ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras on talle kohaldatud ainult üks karistus, rahatrahv 180 krooni (11.50 EUR) Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel, milline rikkumine ei ole raske. Kohus ei pidanud lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist vajalikuks, kuna Toomas Kuldmaal puuduvad varasemad olulised liikluseeskirjade rikkumised. Toomas Kuldmaa on küll süüdi liikluseeskirjade rikkumises sellisel määral, mis toob kaasa kriminaalvastutuse, kuid temal tuvastatud joove jäi kriminaalvastutuse minimaalmäära. Süüdistatava ülalpidamisel on kaks alaealist last, kelle ülalpidamine oleks tema töö kaotamise korral raskendatud. Seega tuleb Toomas Kuldmaa süüdi tunnistada
Kuna Toomas Kuldmaa viibis 07.01.2011 a. kahtlustatavana 1 päeva vahi 2 1-11-237 all, tuleb
lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda tema karistusest kantuks 3 päevamäära rahalist karistust. Seega kuulub Toomas Kuldmaal kandmisele rahaline karistus 52 päevamäära ehk 412.36 eurot, mille tasumine toimub alates 01.02.2011 a.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb Toomas Kuldmaalt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigi tuludesse 38.36 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses.
lg 2 alusel tuleb Toomas Kuldmaalt välja mõista sundraha 208.51 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.