1-10-4973/8

(09230109000)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik, Erica Kaldre Kriminaalasi CDRKsüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi üldmenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 20.,

1. detsember 2010.a. Prokurör Andra Sild Süüdistatav CDRK- isikukood XXX, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, elukoht: xxx;
2. klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld . Kaitsja advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada CDRK KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui C. K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista C. D. R. K hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot J K kasuks. 2 VÕS § 1053 lg 2 alusel alaealisel vajalike vahendite puudumisel hüvitis sisse nõuda tema eestkostjalt LK (elukoht: XXX)
5. Välja mõista CK menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja nr. 1-104973 ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 498,51 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema eestkostjalt LK. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumist. Kui nimetatud summad ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS C.D.R. K süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.05.2009.a. kell 19.00 kuni 02.05.2009.a. kell 01.00, viibides külas Tallinnas XXX asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis elutoast laualt JK sülearvuti „Desknote“ väärtusega 10 000 krooni ja digitaalse fotoaparaadi „Panasonic Lumix“, väärtusega 10 000 krooni ning lahkus nende asjadega korterist. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani ta toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KarS § 175, 180, 306, 311, 313 Kohtunik