Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Kaido Teigar on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 05.09.2010 a. kella 18.20 ajal juhtis Tallinnas Ranniku teel ja kella 18.29 ajal Andrekse teel mootorsõidukit Opel reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 3,22 +- 0,06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Kaido Teigar pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 05.09.2010 a. juhtis Ranniku – Andrekse teel sõidukit Opel reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Süüd tunnistab täielikult ning kahetseb juhtu-nut ja kasutades oma õigust, rohkem ütlusi anda ei soovi. Lisab kohtuistungil, et toimub abielulahutus ja peres on kaks alaealist last. Tunnistaja IO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval kella 18.30 ajal juhtis taksot reg. nr. XXX Ranniku teel ja soovis mööduda ees sõitvast tänava-puhastusmasinast. Ristmikul tundis, et keegi riivas tema sõiduki tagumist osa. Peatas sõiduki ja nägi, et lahkub sõiduk reg. nr. xxx. Tunnistaja RK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel õhtul jalutas koe-raga ja äkki nägi, et sõiduk sõidab talle vastu suure kiirusega ühest tee äärest teise ning käis suur pauk. Jooksis oma majani ja nägi, et sama auto oli sisse sõitnud tema aeda, purustades metallaia ja suitsuahju. Sõidukist ronisid välja 3 purjus meest. Sõiduki juhi viis minema kiirabi. Tunnistaja V P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta viibis Teigari poolt juhitud sõidukis. Istus tagumisel istmel ja tema kõrval istus M E . Sõiduk kaotas juhitavuse ja sõiduk kaldus vastu metallaeda. Teigar sai vigastada ning toimetati haiglasse. Tunnistaja M E poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused haakuvad P poolt antud ütlustega. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist liiklusõnnetuse aktide, sündmuskohtade vaatlusprotokollide ja fototabelitega ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tuvastati tal alkoholijoove 3,22+-0,06 mg/g, väärteo lõpetamise määrusega, politsei ettekandega tema kinnipidamise kohta / t.l. 2 - 7, 19 – 23, 24, 25, 35 – 38, 39, 40 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikult rasket olukorda, kaha alaealise lapse kasvatamist, Teigari poolt juhitud sõidukiga liiklusõnnetuse tekitamist, sündmuskohalt koos sõidukiga põgenemist ning mõne hetke pärast uue liiklusõnnetuse toimumist ning kohus leiab, et ta tuleb vabastada sundraha tasumisest, kuid teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kaido Teigar
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel Kaido Teigarilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista Kaido Teigarilt kaitsjatasu 95.88 Eurot 3 Välja mõista Kaido Teigarilt kohtukuludena ekspertiisitasu 27.99 Eurot ( 438 krooni ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.