← Eesti

1-10-17064/3

1-10-17064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17064 (10930000621) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus mene

§ 25lg 1,2 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine Kr

MS § 202 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Aleksandr Djakovi kahtlustuses KarS §

§ 25lg 1,2 järgi. Kr

MS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Aleksandr Djakovile kohustuseks maksta riigituludesse 4381 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni 05 senti ehk 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 23.06.2011.a. Aleksandr Djakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 18.09.2010.a Aleksandr Djakovilt äravõetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 260 tk sigaretti Next Super Slmis Rose ja 100 tk sigaretti LD Superslims Violet, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Aleksandr Djakovile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Aleksandr Djakovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Aleksandr Djakov suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Djakovi suhtes KarS §

§ 25lg 1,2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur.

Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Aleksandr Djakovile kohustus – maksta riigituludesse 4381,05 krooni (ehk 280 eurot) hiljemalt 23.06.2011.a ning konfiskeerida Aleksandr Djakovi poolt 18.09.2010.a toime pandud salakaubaveo katsed vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 260 tk sigaretti Next Super Slims Rose ja 100 tk sigaretti LD Superslims Violet. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Aleksandr Djakovit selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 11.08.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1448-2 korras karistust 17.07.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 6000 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 18.09.2010.a. kell 03:15, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõidukite liiklusriba, olles sõiduki Audi reg nr 888 TGP reisija, deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti Bond ja üritas seejuures toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga tollikontrolli eest varjatult Venemaa aktsiisimärkidega 260 sigaretti Next Super Slmis Rose ja 100 sigaretti LD Superslims Violet, mis olid peidetud tema ülariiete alla ning mida ta polnud mingilgi moel deklareerinud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1927 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Djakov toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Djakovi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo katse episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, A. Djakovit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Aleksandr Djakovile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 4381.05 krooni ehk 280 eurot. 2 Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 260 sigaretti Next Super Slmis Rose ja 100 sigaretti LD Superslims Violet kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Aleksandr Djakov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 4381,05 krooni ehk 280 eurot kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Aleksandr Djakovit kahtlustatakse KarS §

§ 25lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu.

Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Aleksandr Djakovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Djakov on nõus maksma 4381,05 krooni ehk 280 eurot riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Djakovi süüdistuses KarS §

§ 25lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kr

MS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.