1-10-10273/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-10273 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Mairo Rannik süüdistuses KarS §424, § 329 järgi Taotlus Süüdimõistetu Mairo Rannik´u taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 084/2005/1204 Taotluse esitaja Mairo Rannik isikukood: 38212302726 asukoht: xxxxxxxxx xxxxxxx x-xx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Mairo Rannik´u avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Ringkonnakohtu otsusega kriminaalasjas 2-1-214/2005 Mairo Ranniku´lt välja mõistetud kaitsjatasu summas 1209.50 ( üks tuhat kakssada üheksa krooni ja viiskümmend senti, täiteasi nr 084/2005/1204 ) krooni täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Mairo Ranniku´le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valga Maakohtu 24.05.
3. a. otsusega tunnistati Mairo Rannik süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja karistati 8-kuulise vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu otsusega mõisteti Mairo Ranniku´lt välja kaitsjatasu 1209,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.09.2005 Mairo Rannik esitas 22.07.08
4. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevates täiteasjas nr 084/2005/1204 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Mairo Rannik´u taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et Mairo Rannik´u täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 24.05.2005.a. otsusega ( jõustunud tartu Ringkonnakohtu otsusega 13.09.2005.a ) kriminaalasjas mõisteti Mairo Rannik süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 13.09.2005.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 5 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Mairo Rannik esitas kohtule 22.07.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Mairo Rannik ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
5. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
6. Annemarie Gerassimov Kohtunik
7. 10.2010.a. 2