Obsah (5)

§ 78§ 75§ 65§ 76§ 74

1-10-1719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuu

§ 78p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Evar Jagomäge käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid (

§ 75lg 1): 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; loa elukohast lahkumiseks
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Evar Jagomäele käitumiskontrolli ajal järgmised lisakohustused (

§ 75lg 2 p 2, 4,5, 7, 8): 1.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

1. asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt kolme nädala jooksul vabanemisest;
2. mitte teadvalt suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata;
3. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis;
4. pöörduma vabanemisest ühe kuu jooksul psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel ettenähtud ravile. Evar Jagomäel tasuda menetluskulud 77 (seitsekümmend seitse) eurot 80 senti Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber 2800049874; selgitusse märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Kalevi 1, Tartu. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Kallaste Advokaadibüroo kasuks välja 77 (seitsekümmend seitse) eurot 80 senti vandeadvokaat Valli Kallaste poolt Evar Jagomäele Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Evar Jagomäe suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Kinnipeetav Evar Jagomäe vabastada karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. 03.12.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Evar Jagomäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
6. Evar Jagomäe tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 10.02.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1719

§-de 329 ja 424 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.06.2009.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuud 14 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti Evar Jagomäele vangistus 11 kuud 14 päeva. Otsus jõustus 17.02.2010. a. 3. Karistusaeg algas 04.06.2010. a ja lõpeb 18.05.2011. a. 4. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist

§ 76lg 1 p 2 alusel tekkis 04.12.2010.

1. Evar Jagomäe on eelnevalt kriminaalkorras karistatud neljal korral.
2. Tartu Vangla iseloomustusest (isiklik toimik II osa, lk 12-13) nähtub, et Evar Jagomäel kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.
3. Kriminaalhooldaja ettekandest (isiklik toimik II osa, lk 9-11), selgub, et Evar Jagomäel on vabanedes võimalik elama asuda oma õe juurde aadressil xxx. Õde T. K. on nõus Evar Jagomäed toetama ja aitama. Evar Jagomäe on kriminaalhooldusel olnud kolmel korral. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
4. Kinnipeetav Evar Jagomäe avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. 2
5. Prokurör nõustus Evar Jagomäe ennetähtaegse vabastamisega. KOHTU SEISUKOHT 10.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 11. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Evar Jagomäe tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Kinnipeetav väljendas kohtuistungil kindlat soovi asuda seaduskuulekat eluviisi järgima. Karistuse kandmise ajal on ta teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise. Evar Jagomäel on lähedaste toetus. Kuid arvestades Evar Jagomäe varasemat elu, tuleb asuda seisukohale, et kriminaalhooldaja roll tema suunamisel on olulise tähtsusega. Eeltoodu alusel peab kohus vajalikuks toetada Evar Jagomäe positiivset hoiakut edasise elu korraldamisel ja seab ennetähtaegse vabastamise juurde õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks talle ka lisakohustused. Katseajal allutatakse süüdimõistetu

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Silmas pidades aga asjaolu, et süüdimõistetu on õigusrikkumised toime pannud alkoholijoobes, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks

§ 74

lg 2 p 2,5 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ja pöörduda varem eksisteerinud alkoholismiprobleemide lahendamiseks vabanemisest ühe kuu jooksul kas psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluma ravile. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada ka

§ 75

lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda isikutega, kelle kohta on teada, et nad on kriminaalkorras karistatud. Evar Jagomäe paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada võtma end töötuna arvele või asuma tööle esimesel võimalusel. Samuti peab kohus vajalikuks, et Evar Jagomäe läbiks vabanemisel kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavad sotsiaalabiprogrammid. 12. Kuna Evar Jagomäe ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta, tuleb

§-le 76 lg 4 vastavalt määrata katseaja tähtajaks 1 aasta. Rutt Teeveer Kohtunik 3