Kriminaalasi nr.1-10-16017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Žanna Morozova kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Jekaterina Hantsom Ik 48107140318, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jekaterina Hantsom´it süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga raskelt rikkuda rahu ja avalikku korda, 17.07.2010 kella 03.30 paiku, ööklubi Astoria Palace ruumis, aadressil Vabaduse Väljak 5 Tallinnas, üheskoos Mihhail P , põhjustas VLfüüsilist valu, nimelt lõi Jekaterina Hantsom kannatanut jalaga selja piirkonda ja lõi kingakontsaga kannatanut pea piirkonda; Mihhail P lõi VLrusikaga näo piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Oma tegevusega pani Jekaterina Hantsom toime avaliku korra raske rikkumise, mis pandi toime vägivallaga ja grupi poolt, mille puhul nähakse ette karistus vastavalt Karistusseadustiku § 263 p 1,
- Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Jekaterina Hantsom seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu VLülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 17.07.2010.a. kella 02:00 ajal läks koos sõbraga AN Astoria Palace ööklubisse. Klubis tarbis alkoholi. Kella 03:30 ajal oli tantsuplatsil ja lähenes võõrale neiule. Neiu oli tusane ja joobes. Neiu tekitas verbaalse konflikti ning ühel hetkel lõi teda jalaga vastu tagaotsa. Tema vastu ei löönud. Ta tahtis neiult küsida, et miks ta lõi teda. Kuid neiu kõrval olnud meesterahvas lõi teda rusikaga näkku ning löök tabas näo vasakut poolt. Nad läksid meesterahvaga naiste WC juurde, kuhu järgnes naisterahvas, kes lõi teda terava kontsaga kingaga vastu pead. Turvamehed sekkusid ning kutsuti politsei. Tema läks traumapunkti. Kallaletung põhjustas talle füüsilist valu ja peas oli haav. Verega oli määrdunud ta särk. Kaduma läks kullast kaelakett koos kullast ristiga, mille väärtust ei oska öelda, kuna need on kingitud. /tl. 2-3/; Patsiendikaarti nr R503009, 17.07.2010.a. tuvastati VL peahaav 0,5 cm ning vasaku silma alumise lau ja silmamuna punetus. /tl. 4-5/; Isiku läbivaatuse protokoll ning foto, kannatanul oli seljas helesinine lühikeste käistega särk ja jalas püksid. Kannatanu särk verekahtlase määrdumisega. Kannatanu pealaes haav (õmblusega), selle ümbruses verekahtlase määrdumisega. /tl. 6- 8/; Tunnistaja AN ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütusi, et 17.07.2010.a. oli ööklubis Astoria koos sõbra VL. Nad tantsisid tantsupõrandal ja mingil hetkel tundmatu neiu lõi V t jalaga tagantpoolt kuhugi keha alumisse ossa. Peale seda jooksis neiu mingi noormehe juurde. V läks neiule järgi ning noormees lõi V rusikaga näkku. V ja noormees astusid kõrvale ja hakkasid rääkima. Sel hetkel jooksis neiu uuesti V juurde ja lõi kingakontsaga vastu pead. Neiu võttis kinga oma jalast. V hakkas peahaavast verd jooksma. /tl. 10-12 ja tõlge vene keelest tl. 13/; Kahtlustatava Jekaterina Hantsom ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 17.07.2010.a. oli ta ööklubis Astoria Palace ruumis koos Mihhail P . Tantsupõrandal hakkas tundmatu noormees talle külge lööma. Kuna noormees ei pidanud ennast korrektselt üleval, lõi ta teda jalaga selja alumisse piirkonda. Noormees ütles selle peale midagi jämedat. Talle see ei meeldinud ja võttis jalast kinga ja lõi noormees kontsaga vastu pead. Mihhail nägi seda ja tuli nende juurde. Mihhail küsis noormehelt, et miks ta neiule külge lööb ja lõi noormeest rusikaga näkku. Peale seda tulid nende juurde turvamehed. /tl. 15-17 ja tõlge vene keelest tl. 18/; Kahtlustatava Mihhail P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 17.07.2010.a. oli ööklubis Astoria Palace koos Jekaterina Hantsomiga. Kui nad tantsisid, hakkas tundmatu noormees neid tülitama. Ta palus noormehel mitte tülitada ja lükkas endast eemale. Kui turvatöötajad viisid neid tantsupõrandalt minema, võttis Jekaterina Hantsom kinga jalast ja lõi noormeest kontsaga vastu pead. /tl. 21-23 ja tõlge vene keelest tl. 24/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Jekaterina Hantsom´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Jekaterina Hantsom´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Jekaterina Hantsom´il on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib jätta tema suhtes täitmisele pööramata. Kohus arvestades, et J.Hantsom ei tööta, ülalpidamisel on alaealine laps, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga ning leiab, et osaliselt võib menetluskulud jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 80 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jekaterina Hantsom KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Jekaterina Hantsom´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jekaterina Hantsom 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Jekaterina Hantsom Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jekaterina Hantsom´ile määratud 18 kuulised katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.01.2011.a. Välja mõista Jekaterina Hantsom´ilt 200 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 95.88 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
- Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.