) § 73 lg 1 järgi Igor Rubin`it rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 5400 krooni. Juhindudes
S § 83 lg-st 6 otsustas kohtuväline menetleja konfiskeerida 200 sigaretti LM Lights, 200 sigaretti LD Lights, 200 sigaretti Kiss Superslims Energy, 400 sigaretti Next Rose Superslims, 1000 sigaretti Bond Lights, 660 sigaretti ja 6280 sigaretti More Lights. Otsuse kohaselt 16.03.2010.a kell 14.00 saabus Venemaalt Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba Igor Rubin, kellel oli kaasas suur, halli värvi kandiline spordikott. Nähes tolliametnikke, tahtis isik kohe Venemaale tagasi minna, pannes spordikoti piirivalve kontrollruumide vahele. Igor Rubin peeti spordikotiga kinni. Isik ei soovinud spordikotti avada, väites, et temal on kaasas ainult 40 sigaretti More lights.
lg 1 ja 2 ning § 42 lg 2 ja 3 alusel teostati reisija ja tema pagasi läbivaatus (reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/718), mille käigus avastati lisaks deklareeritule veel 200 sigaretti LM Lights, 200 sigaretti LD lights, 200 sigaretti Kiss Superslims Energy, 400 sigaretti Next Rose Superslims, 1000 sigaretti Bond Lights, 660 sigaretti More ja 6280 sigaretti More Lights, mis olid peidetud isikuga kaasasolevasse spordikotti. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 alusel vähemalt 18 aasta vanusel reisijal on lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni: 1) 40 sigaretti või 2) 100 sigarillot või 3) 50 sigarit või 4) 50 grammi suitsetamistubakat või 5) 50 grammi närimistubakat. (1¹) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1-5 nimetatud iga tubakatoote kogus moodustab 100 protsenti tubakatoodete aktsiisivabastusest. Ühe reisija puhul kohaldatakse aktsiisivabastust tubakatoodete, mis tahes kombinatsiooni suhtes tingimisel, et üksikute aktsiisivabastuste protsentide kogusumma ei ületa 100 protsenti. Tubakaseaduse § 18 lg 1 alusel on tubaka sisse- ning väljavedu lubatud ainult majandustegevuse registris sellekohast märget omaval ettevõtjal.
lg 5 kohaselt isiklike asjade ja kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud tollideklaratsiooni esitamise kohustust. ATKEAS § 57¹ lg 1 sätestatu alusel on kohtuvälisel menetlejal alust arvata, et tubakatooted ei ole isiklikuks kasutamiseks, kui tubakatoodete kogus ületab 800 sigaretti. Sellest lähtuvalt on kohtuvälisel menetlejal alust arvata, et Igor Rubin`i poolt üle tollipiiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki toimetatud 8940 sigaretti (200 sigaretti LM Lights, 200 sigaretti LD Lights, 200 sigaretti Kiss Superslims Energy, 400 sigaretti Next Rose Superslims, 1000 sigaretti Bond Ligts , 660 sigaretti More ja 6280 sigaretti More Lights) on kaubanduslikus koguses. 16.03.2010.a koostatud füüsilise isiku väärteoprotokollis nr 6-3/0650-1 andis Igor Rubin ütlused, mille kohaselt tema kohtas tuttavat autojuhti Ivangorodis, kes seisis kahe suure kotiga 2
lg 1 sätestatud väärteo, s.o deklareeritava kauba toimetamine ühendusevälisest riigist Eestisse, kauba deklareerimata jättes. Juhul kui isik tahtlikult peidab või varjab tolliametnike eest deklareerimisele kuuluvat kaupa on õigus teda süüdistada katse eest toimetada riiki salakaupa. Reisijal, kes on soetanud väljastpoolt Euroopa Liitu aktsiisikaupa, mis ületab aktsiisivaba piirnormi, on seadusega ette nähtud käitumine järgmine: tollikontrollitsooni jõudes tuleb kogu kaasasolev kaup kindlasti tollile deklareerimiseks esitada. Lähtudes tuvastatud asjaoludest ning isikute ütlustest on kohtuväline menetleja ametnik seisukohal, et Igor Rubin pani antud teo toime kavatsetult.
järgi on teo toimepanemise eest ettenähtud füüsilisele isikule karistus kuni 300 krooni. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt käesolevas väärteoasjas omab tähtsust asjaolu, et väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud tubakatoodete näol on tegemist aktsiisikaubaga, mistõttu taoliste rikkumiste toimepanemine ohustab riigi maksulaekumisi ning karistus peab olema õiguskorra kaitsmise huvides tõhus. Arvestades eeltoodud asjaolude kõrval karistust raskendava asjaoluna omakasu, kuna Vene Föderatsioonist tubakatoodete Eesti Vabariiki toimetamisel jäävad maksmata maksud ning sigarettide hind on oluliselt väiksem Eesti Vabariigis legaalselt müüdava tubakatoodete hinnast. Igor Rubin esitas 23.04.2010.a nimetatud otsuse peale kaebuse Viru Maakohtuse, milles palus kohtul vähendada karistust 90 trahviühikult 30 trahviühikuni, kuna kaebaja tunnistab, et oli enda teadmata osaline väärteo toimepanemisel, kuid seda vaid tahtmatult. Kaebuse kohaselt ei tuginenud kohtuväline menetleja õigesti karistusseadusele ning ei tõendanud kaebaja süüd täielikult ja lõplikult, tunnistades seoses sellega kaebaja süüdi. Kaebuse esitaja leiab, et puudutatud isik ei tõendanud süvitsi kaebaja süü tahtlikust tulenevalt KarS § 16 lg 1, kus tahtlus on kavatsetus, otsene või kaudne. Samas ei arvestanud puudutatud isik kaebuse esitaja ütlusi väärteo toimepanemise otsesest tahtlikkusest ja kavatsusest toime panna väärtegu tulenevalt KarS § 16 lg 2, kus isik, kes paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kaebuse esitaja taotleb kohtult, et kohus vähendaks kaebuse esitajale määratud karistust võttes aluseks KarS § 17 lg 2, kus süüteokoosseisule vastava asjaolu 3
lg 1 järgi, mille kohaselt deklareeritava kauba toimetamise eest ühendusevälisest riigist Eestisse või Eestist ühendusevälisesse riiki tollikontrollist kõrvale hoidudes, kauba deklareerimata jättes, kaupa vale tariifse klassifikatsiooniga või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 57 lg 1 alusel vähemalt 18 aasta vanusel reisijal on lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat. Sama paragrahvi lg 1¹ kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–5 nimetatud iga tubakatoote kogus moodustab 100 protsenti tubakatoodete aktsiisivabastusest. Ühe reisija puhul kohaldatakse aktsiisivabastust tubakatoodete mis tahes kombinatsiooni suhtes tingimusel, et üksikute aktsiisivabastuste protsentide kogusumma ei ületa 100 protsenti.
lg 5 kohaselt isiklike asjade ja kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Maksu- ja Tolliameti poolt 16.03.2010.a kell 14:00 kuni 16.03.2010.a kell 14:25 teostati reisija isiklike asjade läbivaatus, mille tulemusena koostati reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/718, kust nähtub, et läbi vaadati reisija Igor Rubin, sünniaeg 14.06.1965. Kontrolli käigu kohaselt 16.03.2010.a saabus tollitsooni jalakäijate liiklusreale kodanik Rugin Igor. Igoril oli kaasas suur halli värvi kandiline spordikott. Nähes tollitöölisi 4
lg-s 1 väärteokoosseisu objektiivne koosseis, kuna tõendamist leidis see, et Igor Rubin toimetas ühendusevälisest riigist Eesti Vabariiki üle maksuvaba koguselise piirnormi (40 sigaretti) aktsiisikaupa, mis kuulub kohustuslikule deklareerimisele, seda peites ja deklareerimata jättes. KarS § 12 lg 3 kohaselt on süüteokooseisu subjektiivseteks tunnusteks tahtlus (kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus) või ettevaatamatus. KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Kohus nõustub kohtuvälise menetlejaga selles, et tuvastatud asjaolude kohaselt pani kaebuse esitaja väärteo toime kavatsetult. KarS § 16 lg 2 kohaselt isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Isik paneb teo toime kavatsetult ka siis, kui ta kujutab endale ette, et süüteokoosseisule vastav asjaolu on eesmärgi saavutamise hädavajalik tingimus. Kohus leiab, et kaebuse esitaja ütlused, mille kohaselt ei ole see kott tema oma ja seda kotti palusid teda toimetada Eesti piirini tema tuttavad veoautojuhid, ei ole eluliselt usutav, arvestades kaebuse esitaja käitumist, kus ta nähes tollitöölisi tahtis Venemaale tagasi minna, pannes spordikoti piirivalve kontrollruumide vahele ning pärast spordikoti kinni pidamist ei soovinud ta seda avada, väites, et temal on kaasas ainult 40 sigaretti More lights. Kaebuse esitaja on kohtu hinnangul andnud sellised ütlused eesmärgiga vabaneda vastutusest. Tulenevalt kaebuse esitaja poolt kohtuvälisele menetlejale avaldatust, mille kohaselt oli tal kaasas ainult 40 sigaretti More lights, on kohtu hinnangul tõendatud see, et kaebuse esitaja oli teadlik sellest, et vähemalt 18 aasta vanusel reisijal on lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil mitte rohkem kui 40 sigaretti. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et I. Rubin kujutas endale ette, et
lg-s 1 sätestatud väärteokoosseisule vastav asjaolu on tema eesmärgi saavutamiseks hädavajalik. Tulenevalt ATKEAS § 57¹ lg 1 vähemalt 18 aasta vanusel reisijal on koos temaga liikuvas pagasis lubatud teisest liikmesriigist aktsiisivabalt Eestisse toimetada tubakatooteid isiklikuks kasutamiseks. Maksu- ja Tolliametil on alust arvata, et tubakatooted ei ole isiklikuks kasutamiseks, kui tubakatoodete kogus ületab p 1 kohaselt 800 sigaretti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Igor Rubin toimetas sigarette Eesti Vabariiki mitte isiklikuks kasutamiseks vaid ärilisel eesmärgil, mida kinnitab ka sigarettide erinevad tootenimetused ning väljavõte Igor Rubin`i piiriületuste kohta. Nimetatud väljavõtte kohaselt ületas Igor Rubin veel samal päeval piiri kl 22:08:32 ning saabus Eesti Vabariiki tagasi 23:49:47. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et täidetud on ka väärteokoosseisu subjektiivne koosseis. Toimepandud väärteo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohtule esitatud ei ole. 5
S §-le 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane. Vastavalt VTMS § 9 p-le 1 on kohtuväline menetleja seadusega sätestatud juhul täidesaatva riigivõimu volitustega asutus.
lg 2 kohaselt käesoleva seaduse §-des 73–92 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja on Maksu- ja Tolliamet. Käesolevas väärteomenetluses on otsuse teinud Maksu- ja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse osakonna piirikontrollitalituse peainspektor Milvi Välja, seega pädev kohtuvälise menetleja ametnik ning kohtuväline menetleja on järginud menetlusõigust. Järgmiseks kontrollib kohus, kas karistuse mõistmine kohtuvälise menetleja poolt on toimunud vastavalt karistuse mõistmise alustele. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis Igor Rubion`i puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, karistust raskendava asjaoluna tuleb arvestada KarS § 58 p 1 kohaselt omakasu. Karistuse suurust mõjutab õiguskorra kaitsmise huvi ning kohus arvestab seda, et sigarettide näol on tegemist aktsiisikaubaga ning taoliste väärtegude toimepanemine ohustab riigi maksulaekumisi ja seega peab karistuse üldpreventiivset eesmärki silmas pidades olema karistus mõjuv ning vältima uute samalaadsete väärtegude toimepanemist. Samuti arvestab kohus karistust määrates karistuse eripreventiivset eesmärki. Kaebuse esitaja on väärteokorras korduvalt varem karistatud ning seega ei ole tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga, mida peab karistuse mõistmisel arvestama, suunamaks teda edaspidi õiguskuulekale käitumisele.
Igor Rubion`i on karistatud nimetatud sanktsiooni alla keskmist määra. Kohus on seisukohal, et arvestades karistust raskendava asjaolu olemasolu, on karistuse määramine kohtuvälise menetleja poolt toimunud kooskõlas karistuse mõistmise alustega ning karistuse kergendamiseks puudub alus. Lähtudes eelkirjeldatud asjaoludest, leiab kohus, et Igor Rubion`i kaebus tuleb jätta rahuldamata ja Maksu- ja Tolliameti 15.04.2010.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 63/0982-2 Igor Rubion`i karistamise kohta
73 lg 1 alusel rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o 5400 krooni ehk 345, 12 eurot, muutmata. Kohus juhindus otsuse tegemisel VTMS § 132 p 1, § 133, 134, 155 lg 1 p 1 , 156 lg 1 j a 3 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.