KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13514 (10930000426) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistung
§ 25
lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav Evgeny Volkov Elukoht xxx, isikukood 36008072250, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeny Volkov süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 314 krooni), s.o 15700 (viisteist tuhat seitsesada) krooni ehk 1003 (üks tuhat kolm) eurot ja 41 senti. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Evgeny Volkov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –
- jaanuar 2011.a. Evgeny Volkov`ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1-10-13514 jõustumisel. Asitõendid: Evgeny Volkov`ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata 1720 sigaretti Arktika Ljogkije, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk`i taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Evgeny Volkov`ile
- jaanuaril 2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3, 20 eurot. Mõista Evgeny Volkov`ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ehk 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 02 senti, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni ehk 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt
- jaanuaril 2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny Volkov, kriminaalasja nr 1-10-13514, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Evgeny Volkov`ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 11.02.2010.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0113 korras karistust 11.01.2010.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 4200 krooni suuruse rahatrahviga, taas 30.05.2010.a kell 22:25 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Mazda 626 reg nr 714 TGS, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus suuliselt deklareeris autojuht Evgeny Volkov 40 sigaretti Arktika Ljogkije, üritades seejuures toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 tollikontrolli eest varjatult, kehtestatud piirnormi ületavad VF päritolu 2
(3)1-10-13514 Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 1720 sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud sõiduauto pakiruumi vasakpoolse polstri taha ning ei olnud Evgeny Volkovi poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1312 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Evgeny Volkov toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Evgeny Volkov`i, tema kaitsja Valentina Manjuk`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 12.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Evgeny Volkov`ile karistuseks KarS §
§ 25
lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 50 (viiekümne) päevamäära suuruse rahalise karistuse summas 15700 (viisteist tuhat seitsesada) krooni. Kohaldada Evgeny Volkov`i suhtes KarS § 73 sätteid ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdismõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Evgeny Volkov`ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega. Kohtuistungil Evgeny Volkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)