1-11-694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-694
(11267000043)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Toivo Klamas süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav TOIVO KLAMAS Kaitsja Elu-või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 35311274210 Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Perekonnaseis: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 5 korral sh: 12.04.2006 mõistis Lääne Politseiprefektuur LS §7419 lg 1 järgi rahatrahvi 9 600 krooni (613.55 eurot); 22.06.2009 mõistis Lääne Politseiprefektuur LS §7419 lg 1 järgi rahatrahvi 14 460 krooni (924.16 eurot), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2011-18.01.2011 Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toivo Klamas KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline 300 päevamäära ulatuses (päevamäär 5,18 €), s.t. summas 1554 €. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2011 kuni 18.01.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub rahaline karistus 294 päevamäära ulatuses, summas 1 522,92 €. 1
(3)1-11-694 Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Toivo Klamas`elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208,52 € ning tasu riigi õigusabi eest 115,06 €. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Toivo Klamas 1-11694 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Toivo Klamas 1-11-694 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudseppale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toivo Klamas`t süüdistatakse selles, et tema 17.01.2011 kella 14.07 ajal juhtis Pärnu maakonnas Audru vallas Audru alevikus Audru-Tõstamaa-Nurmsi tee
- kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf xxx, olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,76 mg/l. Seega juhtis Toivo Klamas mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p
- Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Toivo Klamas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Toivo Klamas`e süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning rahalise karistuse kohaldamist 300 päevamäära ulatuses (päevamäär 5,18 eurot) st summas 1554 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2011 kuni 18.01.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub 294 päevamäära summas 1 522,92 eurot. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-11-694 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208,52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95.88 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)