1-10-15446/6

(09250000691)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Kondratjev, isikukood 38912054213, xxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend tühistatud. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sergei Kondratjev KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 EUR) s.o. summas 320 EUR. RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 6, 7 ja § 69 alusel arvata karistusest kantuks 4 tundi tehtud üldkasulikku tööd, s.o 2 (kaks) päeva, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 94 ( üheksakümmend neli) päevamäära ulatuses, s.o. summas 300.80 EUR (kolmsada eurot ja kaheksakümmend senti).
2. Välja mõista Sergei Kondratjevilt menetluskulud riigituludesse 417.02 EUR sundraha seoses II aste kuriteo toimepanemisega ja 76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta 1

(2)1-10-15446 süüdimõistetu ise.

1. Tõkendit ei ole.
2. Asitõend salvestised – CD plaat ööklubi Sugar turvakaamera salvestisega 03.04.2010.a. – asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.
3. Tsiviilhagi ei ole.
4. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sergei Kondratjev`it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides koos Aleksandr Kondratjeviga 03.04.2010.a. ajavahemikus kella 02.56 kuni 03.00 Pärnus Vee 10 asuva ööklubi Sugar fuajees, tungisid isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale M Ie ning Sergei Kondratjev lõi kannatanut ühel korral rusikaga keha piirkonda, tekitades füüsilist valu ja Aleksandr Kondratjev lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda ning milliste löökide tagajärjel kannatanu kukkus põrandale pikali ning Sergei Kondratjev peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil Sergei Kondratjev tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Sergei Kondratjev KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 EUR ehk 50 krooni) s.o. summas 320 EUR; KrMS § 202 lg 6, 7 ja § 69 alusel arvata karistusest kantuks 4 tundi tehtud üldkasulikku tööd, s.o 2 ( kaks)päeva, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 94 ( üheksakümmend neli) päevamäära ulatuses, s.o. summas 300.80 EUR (s.o 3.20 x 94). MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.02 EUR sundraha; 2) 76.69 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. S. Kondratevil tõkend puudub, tühistatud prokuröri abi määrusega 31.05.2001.a tlk
6. Indrek Nummert Kohtunik 2