KOHTUMÄÄRUS kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg
- detsember 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-08-8973 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku Urve Kuninga erakorraline ettekanne Rivo Mikko kohta. Süüdimõistetu Rivo Mikko, isikukood 38705292732, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, ilma kindla tegevusalata KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Rivo Mikkole Tartu Maakohtu
- aprilli 2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa kaks
(2)aastat kolm
(3)kuud ja üheksa
(9)päeva. Tõkend vahistamine jäta muutmata ja karistuse algust arvestada Rivo Mikko kinnipidamise päevast s.o.
- detsembrist 2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Süüdimõistetu jaoks algab tähtaeg määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht
- aprillil 2006.a. mõistis Tartu Maakohus Rivo Mikko süüdi KarS §§ 25 lg 1 ja 2 ning § 199 lg 2 p. 4; §§ 25 lg 1, 2 ja 4 215 lg 2 p.p. 1 ja 3 järgi ja karistas vangistusega viis aastat. Vastavalt Tartu Maakohtu
- septembri 2008.a. määrusele vabastati R.Mikko KarS § 76 lg. 1 p. 2 alusel
- septembril 2008.a. tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt. Vangistuse kandmata osaks jäi kaks
(2)aastat kolm
(3)kuud ja üheksa
(9)päeva. Kohus määras kohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume ja alates kolmandast kuust pärast vabanemist tasuda igas kuus 1000 krooni kohtuotsusega välja mõistetud rahasummade hüvituseks. Pärnu Maakohtu
- septembri 2009.a. määrusega vähendati kohustust 200 kroonini kuus. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Rivo Mikko tarvitas
- oktoobril 2010 xxxxxxx oma elukoha lähedal bussipeatuses alkoholi ja toimetati kainenema.
- oktoobril 2010.a,. ei tulnud R.Mikko kriminaalhooldaja juurde korralisele registreerimistele, kuid helistas ja leppis kokku uue registreerimise aja
- oktoobriks k.a., kuid ka siis ei tulnud kohale ega teatanud põhjusest. Rohkem kriminaalhooldaja R.Mikkoga kontakti ei saanud, sest telefon oli välja lülitatud. Peale selle ei ole R.Mikko täitnud kohtu poolt pandud maksekohustust. Neil põhjustel on kriminaalhooldaja esitanud erakoralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. R.Mikko aadressil saadetud kohtukutse saabus kohtule tagasi märkega, et adressaat ei viibi kohal ja kätteandmine ei õnnestunud. Seepärast ei olnud kriminaalhooldaja ettekande arutamine võimalik. Kuna R.Mikko asukoht oli teadmata, siis kuulutas kohus ta
- novembril 2010.a. tagaotsitavaks ja valis tõkendiks vahistamise. R.Mikko tunnistab kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste rikkumist. R.Mikko seletustest nähtub, et ta ei julgenud kriminaalhooldaja juurde tulla, kuna ei olnud saanud tasuda kohtu poolt määratud summasid.
- oktoobril k.a. jõi ta xxxxxxx alkoholi ja politsei toimetas ta kainenema. Pärast vabanemist ta enam xxxxxxxxx ei läinud, sest üks politseiametnik öelnud, et ta ei tohi enam sinna minna ja vastasel korral peetakse kinni ka kainena. R.Mikko sõitnud xxxxxxxx tuttavate juurde, kus elanud kuskil kuu, seejärel viibinud ta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kus on vanavanemate elukoht.
- detsembril k.a. sõitnud ta tagasi Hagudisse, kus politsei ta kinni pidas. Prokurör on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja vangistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et vangistuse kandmata osa tuleb KarS § 76 lg. 6 kohaselt pöörata täitmisele, sest R.Mikko on rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mida kinnitab Rapla politseijaoskonnas
- oktoobril k.a. koostatud akt R.Mikko kainenemisele paigutamise kohta. R.Mikkole oli teada, et ta peab elama kohtu poolt määratud elukohas ega tohi asuda ilma kriminaalhooldaja loata mujale elama. R.Mikko on seda aga teinud, jätnud käimata kriminaalhooldaja juures registreerimas ja kaotanud kriminaalhooldajaga kontakti. Vangistuse kandmiselt ennetähtaegse vabastamise korral tuleb eeldada edaspidi süüdimõistetu igakülgset õiguskuulekat käitumist ja kõigist süütegudest hoidumist. Süüdimõistetu peab täitma käitumiskontrolli nõudeid ilma kriminaalhooldaja poolse lisatööta. Kohtu jaoks ei ole usaldusväärne R.Mikko väide, et ta ei läinud pärast kainenemiselt vabanemist Hagudisse tagasi politseiametniku sõnade peale. Indrek Saar Kohtunik