1-10-16299/6

(10250101736)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Kriminaalasi A. B. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav A.B.v isikukood: 38907154218 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral:

1. 13.12.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 118 p 1, § 199 lg 2 p 4,5,7, § 200 lg 2 p 4,7, § 214 lg 2 p 1,4, § 201 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 1 alusel 3 aastat 11 kuud 12 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga;
2. 17.04.2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 25000 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks;
3. 10.02.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 2 kuud 28 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 6 kuud. väärteokorras korduvalt karistatud Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 1

(3)1-10-16299 Süüdi tunnistada A. B. KarS § vangistust. 329 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A. B. ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.01.2011.a Välja mõista A. B. riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,70 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. A. B. tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A. B. 1-10-16299, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19,18 € Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik A. B. olles 17.04.2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud rahalise karistusega 25000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisel õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et 28.07.2010.a kella 02:31 ajal juhtis Pärnu linnas, Mai tn juures mootorsõidukit Volvo 740 registreerimise märgiga XXX, rikkudes sellega Liiklusseadust § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Eeltoodu alusel A. B. süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise toimepanemises. Prokuröri abi, süüdistatav A.B. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A. B. KarS § 329 2

(3)1-10-16299 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastatakse A.B. mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A. B. KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt mõista välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,70 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19,18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3