1-10-17168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19. jaanuar 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-17168
(10250100347)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Kriminaalasi R. F. süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav R. F. isikukood: 38205274218 kriminaalkorras karistatud: 1. 02.06.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2 alusel 3 aastase vangistusega, millest kuulus KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ning KarS § 74 lg 1 alusel 2 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada R. F. KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär a’3,20 € ) s.o 640 € Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. F. riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud 1
(3)1-10-17168 kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,70 € kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 3,44 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.F. VÕS alusel 1043 ja 1045 p 5,8 järgi 1469,97 € O. J. kasuks. R. F.tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R. F. 1-10-17168, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o.19,18 €. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik R. F.olles 16.07.2009.a Võru linnas saanud enda valdusse OÜ SKP Invest vahendusel O. J. kuuluva vesiskuutri SeaDoo GSX koos haagisega koguväärtusega 43000 krooni, millest 20000 krooni tasus vara valduse üleandmisel ja lepingu järgi kohustus ülejäänud summa tasuma 3 kuu jooksul, misjärel oleks sõiduk liiklusregistris registreeritud R.F. nimele, müüs ajavahemikul august-september 2009 Pärnu linnas nimetatud vesiskuutri koos haagisega ilma registreerimisdokumentideta vara omaniku O.J. teadmata K. S. ja E. N., millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, tekitades kannatanu O.J. varalise kahju kokku 23000 krooni. Eeltoodu alusel R. F.süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o omastamise toimepanemises. Prokuröri abi, süüdistatav R.F. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.F.karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära (3,20 € päevamäär)s.o 640 € ja mõista välja tsiviilhagi 1467,97 € O. J. kasuks Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja 2
(3)1-10-17168 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R. F. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,70 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest koos 20% käibemaksuga 19,18 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 76,70 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)