1-08-9704/36

(07240100298)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg erakorraline ettekanne nr 24609 Lilia Kajava suhtes Hooldusalune Lilia Kajava isikukood 48208092264, elukoht XXX. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 26.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi § 74 lg 1,2 alusel vangistusega 3 kuud, jäänud karistus 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 20.12.2010.a. Deniss Minzatov Anneli Kruberg Lilia Kajava RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Lilia Kajavale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-9704 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 22.12.2010.a. 1

(4)1-08-9704 Valida Lilia Kajavale tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 20.12.2010.a kohtumenetluses 600 (kuussada) krooni, millest käibemaks on 100 krooni. Mõista Lilia Kajavalt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9704 tunnistati Lilia Kajava süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 2 ja ärakandmisele kuulutati koheselt 3 kuud vangistust ning ülejaanid karistus 1 aasta 9 kuud KarS § 74 alusel jäeti täitmisele pööramata ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõuded. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-9707 jõustus 14.07.2009.a. 15.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Lilia Kajava suhtes ettepanekuga pöörata Lilia Kajavale määratud karistus täitmisele. Lilia Kajava ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele: 1) 15.03.2010.a, ilmus 31.03.2010.a - allkirja vastu kodukülastuse ajal 26.03.2010.a kätteantud kutse peale; 2) 12.05.2010.a ja seejärel väljastamisteatega saadetud kutse peale 24.05.2010.a (kutse edastatud ema kaudu 17.05.2010.a), ilmus 02.06.2010.a - peale kodukülastuse teostamist 26.05.2010.a ja kutse edastamist ema kaudu; 3) kutse peale 21.07.2010.a, ilmus 27.07.2010.a peale 23.07.2010.a teostatud kodukülastuse ajal kutse edastamist; 4) 25.08.2010.a ning kutsete peale 06.09.2010.a ja 14.09.2010.a. Viimane kutse antud 10.09.2010.a kodukülatuse ajal ema kätte L. Kajavale edasiandmiseks. Kindlaksmääratud ajal registreerimisele mitteilmumistega on Lilia Kajava rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet, käitudes sellega kriminaalhooldust takistavalt. Sotsiaalprogrammi mitteilmumisega on ta rikkunud KarS § 75 lg 2 p
2. Lilia Kajava selgitas 31.03.2010.a, et 15.03.2010.a ei ilmunud registreerimisele terviseseisundi tõttu. Arstitõendit ei ole, sest pöördus arsti vastuvõtule alles päev enne registreerimisele ilmumist. 02.06.2010.a selgitas, et 12.05.2010.a ei ilmunud registreerimisele tugeva hambavalu tõttu. Järgmisel päeval läks arsti juurde ja hammas tõmmati välja. 27.07.2010.a selgitas, et 12.07.2010.a ei tulnud registreerimisele seetõttu, et viibis haiglas. 21.07.2010.a ei ilmunud samuti terviseseisundi tõttu. Jalg oli üles paistetanud ja seetõttu ei 2

(4)1-08-9704 saanud käia. Arsti vastuvõtule ei pöördunud. Alates 25.08.2010.a ei ole Lilia Kajavalt olnud võimalik seletust võtta, sest ta ei ole ilmunud registreerimistele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul katseaja jooksul Lilia Kajava korduvalt rikkunud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 08.02.2010.a esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande, millises tegi ettepaneku määrata Lilia Kajavale sotsiaalprogrammide OTO ja Eluviisitreening läbimise kohustus. Kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse oma 22.02.2010.a määrusega. Kriminaalhooldaja selgitas Lilia Kajavale kohustust läbida sotsiaalprogrammid. Lilia Kajava hakkas leidma erinevaid põhjuseid, miks ta ei saa veel programmis osaleda. Rääkis, et tunneb end halvasti või on haige, peab lapsega arstile minema. Jättis korduvalt ilmumata kindlaksmääratud registreerimistele. Nii sai sotsiaalprogrammi OTO läbiviimisega alustada alles 17.08.2010. Järgmisele programmikohtumisele 25.08.2010 Lilia Kajava ei ilmunud ja ei ole ilmunud käesoleva ajani. Statsionaarse eepikriisiga on tõendatud ainult 12.07.2010 haiglas viibimine. Haiglas katkestas ise ravi. Eepikriisist nähtub, et periooditi tarvitab L.Kajava uimasteid. Kriminaalhooldajale räägib, et ei tarvita. Politsei poolt ei ole katseajal tarvitamist tuvastatud. Alkoholi tarvitamist katseajal on L.Kajava tunnistanud. L.Kajavaga on kohtumiste jooksul viidud läbi vestluseid eesmärgiga õpetada teda analüüsima oma tegusid ja ette nägema nende tagajärgi, tõsta vastutustunnet, nõustada sotsiaalsete ja sõltuvusprobleemide lahendamise võimaluste suhtes. Vaatamata sellele käitub L.Kajava vastutustundetult - rikub katseaja tingimusi ning ei tegele oma sotsiaalsete ja sõltuvusprobleemide lahendamisega. Kuna Lilia Kajava ei läinud MTÜsse Narkomaanide ja alkohoolikute rehabiliteerimiskeskus Sind ei jäeta üksi 07.10.2009.a ja keeldus narkorehabilitatsioonist, siis suunas kriminaalhooldaja ta nõustamise ja tugisikuteenuse (psühholoogiline, juriidiline abi, saatmisteenus, nõustamised viirushaiguste ja sõltuvuste suhtes, vaba aja sisustamine) saamiseks MTÜ-sse EHPV Võrdne Võrdsele. K.Kajava ei läinud jälle kohale. Lilia Kajaval on 2007.a sündinud tütar, keda sisuliselt kasvatab tema ema M P . Ka lapsetoetus kantakse ema arvele. Seega ei ole Lilia Kajaval isiklikku sissetulekut ja ta ei näita üles huvi selle saamiseks. Töökohta ei otsi, töötuks ei ole uuesti registreerunud. Ei ole asunud tegelema tervisepuude tuvastamise ja puudepensioni vormistamisega. Sotsiaalabiametisse ei lähe toimetulekutoetuse ja sotsiaaleluruumi taotlemiseks. Seega näitab L.Kajava üles täielikku soovimatust oma probleeme lahendada ja eluviisi muuta. Ta on apaatne, ei tunne huvi ei enda ega lapse tuleviku vastu, ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema eluviis on narkootikumide tarvitajale omane. Kriminaalhooldaja peab kontakti Lilia Kajava emaga, kes püüab omalt poolt mõjutada tütart katseaja nõudeid täitma, edastab tütrele kutsed, mis kriminaalhooldaja on saatnud või kodukülastuste ajal edastanud. Nii teatas ema 15.09.2010.a telefonivestluses, et edastas tütrele kutse 14.09.2010 registreerimisele. Imestas, et tütar ei tulnud 14.09.2010.a jälle registreerimisele. Nentis, et ei suuda teda enam mõjutada. EV karistusregistri 15.09.2010.a andmetel ei ole L.Kajavat katseajal uute kuritegude eest karistatud. Narkootikumide tarvitamine on viimati tuvastatud 08.07.2007.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Lilia Kajavale mõistetud karistus täitmisele, kuna Kajava rikkus süstemaatiliselt kontrollnõuet. Lilia Kajava ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kajava hakkas leidma erinevaid põhjuseid, miks ta ei saa programmis osaleda. Rääkis, et tunneb end halvasti või on haige, peab lapsega arstile minema. Kriminaalhooldusametnik taotleb tuginedes KarS § 74 lg 4 pöörata Lilia Kajavale mõistetud karistus täitmisele. 3

(4)1-08-9704 Kriminaalhooldusalune Kajava ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta palus kohut anda temale viimane võimalus oma elu parandamiseks ning teha ettenähtud ÜKT-tööd. Enne vangistust ta töötas naise juuksurina. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Lilia Kajava suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ta ei täitnud süstemaatiliselt temale määratud kohustusi. Ta ei ilmunud registreerimisele rohkem kui 10 korda. Ta ei tööta, tema laps elab vanaemaga. Ta ei saa kontrollida oma probleeme. Kaitsja ei ole nõus prokuröri abi arvamusega ning leiab et KarS § 74 lg 2 alusel võib asendada jäänud osa karistusest ÜKT-tööga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Lilia Kajava suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele 15.03.2010.a, 12.05.2010.a, 21.07.2010.a, 25.08.2010.a. ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätet. Samuti rikkus Lilia Kajava talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustus, nimelt osaleda sotsiaalprogrammis. Lilia Kajava hakkas leidma erinevaid põhjuseid, miks ta ei saa programmis osaleda. Lilia Kajava ei astu ise samme oma sotsiaalse toimetuleku probleemide lahendamiseks ja ei tee koostööd kriminaalhooldajaga probleemide lahendamiseks. Lilia Kajava käitumine takistab kriminaalhoolduse teostamist, tema poolt uute kuritegude toimepanemise riskide maandamisega ei ole võimalik tegeleda. Seetõttu on tema poolt uute kuritegude toimepanemise risk kõrge ja seda ei ole võimalik alandada kriminaalhoolduse käigus. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut on kohus veendunud, et Kajava ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-9704 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) vangistust, täitmisele. Lilia Kajavalt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 600 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4