S § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348, § 380, § 3851 SV- KarS § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 AD- KarS § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2 OL– KarS § 346, § 347 lg 1, § 348 Kriminaalasja nr. 07230100342 RESOLUTIIVOSA Lõpetada AK suhtes kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348, § 380, § 3851 järgi esitatud süüdistuses
alusel otstarbekuse kaalutlusel.
2 alusel määrata AK kohustus tasuda riigituludesse 300 eurot 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
1 alusel määrata AK kohustus tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 178.31 eurot 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest (1/3 A G OÜ eksperthinnangust -25.56 eurot, ¼ dokumendi ekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. DM0089-07/1828 – 5.75 eurot ja ¼ infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. IA0022-07/3285 – 147.- eurot). Lõpetada SV suhtes kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 järgi esitatud süüdistuses
alusel otstarbekuse kaalutlusel.
3 alusel kohustada SV tegema üldkasulikku tööd 40 tundi tähtajaga 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal jääb SV kriminaalhooldaja järelevalve alla ja peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
1 alusel määrata SV kohustus tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 31.31 eurot 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest (1/3 AGOÜ eksperthinnangust -25.56 eurot, ¼ dokumendi ekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. DM0089-07/1828 – 5.75 eurot ). Lõpetada OL suhtes kriminaalmenetlus KarS § 346, § 347 lg 1, § 348 järgi esitatud süüdistuses
alusel otstarbekuse kaalutlusel.
2 alusel määrata OL kohustus tasuda riigituludesse 300 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
1 alusel määrata OL kohustus tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 152.75 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest (¼ dokumendi ekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. DM-0089-07/1828 – 5.75 eurot, ¼ infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. IA-0022-07/3285 – 147.- eurot). Lõpetada AD suhtes kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 2 p. 2,3- § 25 lg 1,2 järgi esitatud süüdistuses
alusel otstarbekuse kaalutlusel.
2,3 alusel määrata AD kohustus tasuda riigituludesse 300 eurot 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
1 alusel määrata AD kohustus tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: ekspertiisitasud summas 178.31 eurot (1/3 AGOÜ eksperthinnangust -25.56 eurot, ¼ dokumendi ekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. DM-0089-07/1828 – 5.75 eurot ja ¼ infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest – ekspertiisiakt nr. IA-0022-07/3285 – 147.- eurot) ja kaitsjatasu summas 76.70 eurot. Rahaline kohustus ja kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr.10220034796011 SEB , nr. 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. 2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: kriminaalasja kohtunumber 1-10-7745 ja tekst „ kriminaalmenetluse kulud või rahaline kohustus“. Ekspertiisitasud summas 3439.73 eurot ja kaitsjatasud summas 53.69 eurot jätta riigi kanda. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada AKi, SV, OL ja AD suhtes kohtumääruse kuulutamisel. Asitõendid: 1) Sõiduauto Audi A8 reg.nr. XXX(asub Põhja prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6) - tagastada omanikule VK, 2) EV juhiluba nr. XXX AS nimele – (asub EKEI-s) – hävitada, 3) CD-plaadid (asuvad kriminaalasja juures ) – jätta kriminaalasja juurde 4) Kaks passi, leht passist, pildid, ja leht isikuandmetega (asuvad kriminaalasja juures) hävitada Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi prokurör ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel ja määrata süüdistatavatele AKile, AD ja OL kohustuseks tasuda riigieelarvesse kriminaalmenetluse kulud ja rahalise kohustusena 300 eurot, süüdistatavale SV tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 40 tundi üldkasulikku tööd. Tegemist on teise astme kuritegudega, mis on toime pandud aastatel 2004-2007. Varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid menetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. SV kaitsja taotles oma kaitsealuse menetluskulude jätmist riigi kanda, O L kaitsja taotles menetluskulude osalist jätmist riigi kanda ja AD kaitsja taotles tema kaitsealuselt mitte välja mõista ekspertiiside maksumust. Prokurör nõustus menetluskulude osalise jätmisega riigi kanda. Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri põhjendustega. Kohus juhindub
lg 5 ja
.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.