Obsah (4)

§ 91§ 123§ 44§ 45

1-10-16904 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-16904 / nr 10230107642 / Kohtu

ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

1. jaanuaril 2011.a. Kriminaalasi Mihkel Kikkas süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Prokurör Kaitsja Toomas Liiva SÜÜDISTATAV Mihkel Kikkas -elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 38503070304,ko-dakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel:eesti keel, töökoht või õppeasutus: KK OÜ. Karistatus: Varem kriminaalkorras karistamata.Varem väärteokorras karistatud 14-l korral /kõik liiklus/. Tõkend: Ei kohaldatud RESOLUTSIOON . Mõista Mihkel Kikkas süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada kuulise vangistusega. 1(ühe) aasta ja 6(kuue) KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihkel Kikkas 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuriteguja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja KarS §-s 75 lg 2 p 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte suhtlema EV’iga KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Mihkel Kikkas’lt lisakaristusens ära mootorsõiduki Mõista Mihkel Kikkas’lt välja kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppe alusel kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 9586.75 eurot ( 150 000 .-krooni ) . Mõista Mihkel Kikkas’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisikulud summas 173.46 eurot (ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 46 eurosenti) ja koopiate tegemise kulud summas 7.82 eurot(seitse eurot ja 82 eurosenti) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Mihkel Kikkas 110-16904 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Mihkel Kikkas’t süüdistatakse selles, et tema 05.05.
2. a. kella 09:50 ajal juhtis mootorsõidukit Toyota Previa registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinnas Akadeemia tee 33A asuva maja juurde ning jättis oma sõiduki sinna seisma, tuli sõidukist välja ja läks aadressil Tallinn Akadeemia tee 33B asuva PTA vabrikupoe ette parklasse, kuhu oli just jõudnud tema endine elukaaslane EV, kellega tekkis tal tüli, mille tulemusel haaras ta EV’i autost EV’ile kuuluva käekoti ning jooksis tagasi Akadeemia tee 33A, Tallinn ees seisva mootorsõiduki Toyota Previa registreerimismärgiga XXX juurde, istus mootorsõiduki rooli ning käivitas mootori. EV jooksis Mihkel Kikkas’ele järele ning üritas Mihkli käest käekotti tagasi saada, kuid Mihkel viskas koti sõiduki tagaistmele, mille tulemusel EV tegi lahti mootorsõiduki Toyota Previa registreerimismärgiga XXX tagumise vasakpoolse ukse /juhiuksest järgmise ukse/, et käekott kätte saada, kuid Mihkel Kikas takistas teda, alustades kella 09:52 ajal mootorsõidukiga Toyota Previa registreerimismärgiga XXX tagurdamist samal ajal kui EV oli mootorsõiduki avatud tagumise vasakpoolse /juhiuksest järgmise/ ukse juures, jättes veendumata, et tagurdamine on ohutu ega takista kuidagi EV’it /

§ 91

/, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestaks kõikide liiklusoludega /jalakäija viibimine sõiduki vahetus läheduses/, et ta suudaks peatada oma sõiduki teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, milleks kindlasti oli EV’i viibimine sõiduki tagumise ukse juures /

§ 123

/, kuid sellegipoolest jätkas Mihkel Kikkas tagurdamist nii, et EV pidi kukkumise vältimiseks sõidukist kinni hoidma ja sõidukiga kaasa lohisema /

§ 44

/, kuid ei jõudnud lõpuni kinni hoida, mille tõttu kukkus sõiduki kõrvale asfaldile, mille tulemusel tagurpidi ukujulist manöövrit tehes tagurdas Mihkel Kikkas sõiduki esiratastega teel lamavast EV’ist üle /

§ 45

p 3; § 105/, sõites peale seda sõiduki tagumise otsaga vastu haljasalal asuvast põõsast. Sellise tegevusega tekitas Mihkel Kikkas EV’ile eluohtlikud kehavigastused. Oma käitumisega rikkus Mihkel Kikkas järgmisi liiklusnõudeid:

§ 44/Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust.

Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 45 p 3 /juht peab andma jalakäijale teed tagurdades/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid/; § 105 /tagurdamisel ei tohi juht ohustada ega takistada teist liiklejat/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/. Seega Mihkel Kikkas pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus Süüdistatav Mihkel Kikkas tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mihkel Kikkas karistamist KarS § 422 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud , mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja KarS §-s 75 lg 2 p 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte suhtlema EV’iga Vastavalt KarS § 50 lg-

1 p.1 mõista süüdimõistetule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Kuriteoga tekitati kannatanule EV’ile füüsiline, varaline ja moraalne kahju. Kannatanu ja kahtlustatav on sõlminud kokkuleppe tsiviilhagi summas 9586.75 eurot (150 000.- krooni ) hüvitamiseks kannatanule. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mihkel Kikkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg.1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 sätestatud korras, samuti kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud s.o. ekspertiisi kulu ja koopiate tegemise kulud. Kohtunik