Kriminaalasi nr. 1-10-16604 KOHTUMÄÄRUS 25.01.2011.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Ave Mõistlik juuresolekul prokurör Loreta Tšurilova ja kaitsja Nadežda Kikkas osavõtul läb

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele MM´it süüdistatakse selles, et tema 29.01.2007 Tallinna linnas XXXasuvas notaribüroos lõi notar Triin S ebaõige ettekujutuse selle kohta, et on LT testamendi järgne pärija, kasutades selleks võltsitud testamenti, ning seda eesmärgiga saada varalist kasu suures ulatuses LT kuulunud korteriomandi väärtusega 700 000 krooni pärimise näol, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia, kuna tema suhtes alustatud tsiviilmenetluse käigus tunnistas MM testamendi võltsimist. Seega pani MM oma tahtliku tegevusega toime katse suures ulatuses varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.

§ 209lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele MM´it süüdistatakse selles, et tema 29.01.2007 Tallinna linnas XXXasuvas notaribüroos kasutas võltsitud dokumendina enda poolt võltsitud testamenti esitades selle läbiviidava pärimismenetluse käigus notar Triin S eesmärgiga pärimise käigus saada LT kuulunud korteriomandi omanikuks, s.o omanda õigus. Seega pani MM oma tahtliku tegevusega toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigus, s,

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta Kr

MS § 202 alusel, põhistades oma taotlust asjaoluga, et MM süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub. Kuritegude toimepanemisest on möödas üle 5 aasta ning käeoleval ajal puudub varaline kahju, samuti ei ole kannatanul MM suhtes pretensioone. Süüdistatav on tegu siiralt kahetsenud ning tegemist on varem kohtulikult karistamata isikuga. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning maksma riigituludesse teatava summa. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Avalik menetlushuvi menetluse jätkamiseks on olemas järgmistel juhtudel:

1. joobeseisundis toimepandud liiklusalased kuriteod;
2. KVS § 4 nimetatud ametiisikute poolt toimepandud ametialased kuriteod, v.a väga tühised kuriteod;
3. kergemate kuritegude puhul (nt pisivargused) isiku suhtes, kes on aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;
4. raskemate kuritegude puhul isiku suhtes, kes on 3 aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;
5. isikuvastaste kuritegude puhul on „avalik menetlushuvi“ olemas juhul, kui kuritegu väljub kurjategija ja kannatanu ühisest personaalsest sfäärist (nt juhtumid, kui kuriteo ohvriks on langenud kurjategijaga mitteseotud isik, kes ise ei ole mingil viisil konflikti tekkimisele kaasa aidanud) või kui kannatanul ei ole võimalik piisavalt oma huve ise kaitsta (nt perevägivald, täiskasvanute kuriteod alaealiste vastu). „Süü ei ole suur“ nende kuritegude puhul, kus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid arvestades (eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi ei arvestata) ei pea karistus ületama sanktsiooni keskmist ehk teisisõnu – raskendavaid asjaolusid ei tohi olla rohkem kui kergendavaid. Käeoleval juhul on puuduvad süüdistatava suhtes ülalloetletud tingimused. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, MM süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, Tegemist on varem kriminaalkorras karistamata isikuga, kelle poolt pandi toime esimene kuritegu. Uue kuriteo toimepanemise risk on tema puhul väike. Ta omab ka piisavat sissetulekut, et tasuda riigituludesse teatud rahasumma. Kuriteoga kellelegi varalist kahju ei tekitatud ning tsiviilhagi puudub. Kuriteo toimepanemisest on möödunud käesolevaks ajaks suhteliselt pikk aeg- viis aastat. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS§ 202 kohus Otsustas: Lõpetada kriminaalmenetlus MM suhtes KarS§ 344 lg.1;§ 209 lg.2p.2;§ 345 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Kohustada MM’it tasuda 1000 eurot 5 kuu jooksul ( 200 eurot kuus) riigituludesse alates kohtumääruse jõustumisest. Rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-16604, rahaline kohustus. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Piret Liivo Kohtunik