1-10-17003/5

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-10-17003 Määruse kuupäev

1. jaanuaril 2011.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav DP, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri abi taotlus DP suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Marina K Süüdistatav DP Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Riine L Tõlk Anneli Helmann Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 183, § 202 lg 1, lg 2 p 3, lg 3, lg 4; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 kohtunik määras:
2. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada.
3. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 10230111014 DP, elukoht: xxx, isikukood xxx , EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld) suhtes KarS § 199 lg 2 p 7 – 25 lg 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.
5. Kohustada DPt KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tegema 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 4 kuud kohtumääruse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lg 2,lg 5 sätestatud.
6. Menetluskulud summas 115,05 euro jätta riigi kanda.
7. Asitõend - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras.
8. Määruse ärakirjad saata DPle, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abile Marina K ’le ja Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasja nr 10230111014 raames on DPle esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos tuvastamata isikuga (S Š , kes suri xxx.a.) 29.05.2010.a. kella 11.15 paiku võttis Tallinnas Estonia pst 9 asuva SK Teatriväljaku poolse sissepääsu juurest võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – SK AS-le kuuluva prügikasti roostevabast terasest sisu väärtusega 3720 krooni, kuid ta peeti turvatöötaja poolt üle tee trollipeatuses kinni. Tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 – 25 lg 4 järgi. 26.01.2011.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava DP suhtes, kuna tegemist on teise astme kuriteo katsega, tema süü pole suur, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tsiviilhagi puudub. Menetluskulud palus jätta riigi kanda, kuna DP puudub sissetulek. Palus kohustada teda tegema 100 tundi ÜKT 4 kuu jooksul. DP kinnitas, et käesoleval ajal ta ei tööta, elab koos emaga, tervisega probleeme pole, nõus menetlus lõpetamisega, nõus tegema üldkasulikku tööd. DP kaitsja oli nõus taotlusega, kohustusega, toetas taotlust. Kohtunik, tutvunud taotlusega, kuulanud ringkonnaprokuröri abii, kaitsja ja süüdistatava DP enda arvamusi leiab, et ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Tulenevalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tsiviilhagi antud asjas pole esitatud. DP süü ei ole suur, tegemist on noore inimesega, varem on ta kriminaalkorras kohtulikult karistamata. DP on võtnud endale KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustuse teha 100 tundi ÜKT tähtajaga 4 kuud kohtumääruse jõustumisest kriminaalmenetluse lõpetamise kohta. DP seonduvaks menetluskuluks on määratud korras kaitsjale makstud tasu ning see tuleb jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda. DPle on selgitatud, et tulenevalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõend- CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, Tsiviilhagi pole esitatud. Seega puudub eripreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt vajadus menetluse jätkamiseks DP suhtes, kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Violetta Kõvask Kohtunik