1-10-17122/4

Kriminaalasi nr.1-10-17122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Ülle Jaanhold kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Jevgeni Rjazantsev Ik 37908030257, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 26.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 7 kuud ning tingimisi jäeti kohaldamata vangistus 1 aasta 8 kuud, katseajaga 2 aastat; Harju Maakohtu 26.08.2010.a. määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra kuni 25.11.2011.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jevgeni Rjazantsev´it süüdistatakse selles, et tema 18.07.2010 kella 02.30 paiku Tallinnas Vanaturu kael 2 juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis RT’ilt, kes oli uinunud ja ei märganud toimuvat, pükste taskust mobiiltelefoni NOKIA 6500c väärtusega 1500 krooni. Seega Jevgeni Rjazantsev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Jevgeni Rjazantsev seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu RT ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 18.07.2010.a. oli Tallinnas Vana-Posti 8 asuva klubi Hollywood juures jäänud tukkuma, teda äratas politsei ja küsis, kas tal on mobiiltelefon alles, kontrollides taskuid avastas, et mobiiltelefon on kadunud. Läks politsei auto juurde, kus politsei näitas talle erinevaid mobiiltelefone, mille seast tundis ära enda mobiiltelefoni. ( tl 2-3); Tunnistaja Maarjo T ’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 18.07.2010.a. olles teenistuses patrullpolitseinik Rene U said kell 02:34 väljakutse Vanaturu kael 2, kus 2 isikut (naine ja mees) olid sobranud tänaval magava isiku taskutes ja võtnud sealt midagi ning liikusid mööda Viru tänavat Mere pst suunas. Pidasid isikud kinni. Isik, kes magas trepil oli RT. Isik kontrollis taskuid ja tal oli kadunud mobiiltelefon pronksi värvi Nokia 6500C. Nad kontrollisid isikuid ja patrullautot ning leidsid sõidukist kõrvalistuja istme alt kannatanu mobiiltelefoni. Mobiiltelefonil puudus tagumine kaas. OT ja Jevgeni Rjazantsev toimetati osakonda. (tl.61-62); Tunnistaja OT’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et elab koos Jevgeni Rjazantsev ´iga. Nad kõndisid linnas ning nägid noormeest, kes istus majatrepil. Ta läks noormehe juurde ja tahtis teda üles äratada. Isik ei reageerinud. Ženja püüdis ka meest äratada. Tema seda ei näinud, et Ženja oleks midagi võtnud mehe taskust. Neid peeti kinni. Tema mobiiltelefoni vargusega seotud ei ole. Ženja ei rääkinud talle mobiiltelefoni vargusest midagi. (tl.25-28, 66-67); Asitõendi -CD-plaadi- vaatlusprotokolli ja fototabelid, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus. Millelt on näha, et 18.07.2010.a. kell 02:29:52 Vanaturu kael tänaval maja nr 2 nurgal seisavad mees ja naine. Näha on, et trepi peal istub mees valge T-särgiga. Mees ja naine seisavad istuva mehe juures. Naiste rahvas kummardub istuva mehe poole. Samuti meesterahvas kummardub istuva mehe poole. (tl.32-43); Asitõendi – mobiiltelefoni- vaatlusprotokolli ja fototabelid, vaadeldavaks objektiks on mobiiltelefoni Nokia pruuni värvi. Tagakaan puudub. Telefoni sees Tele2 kõnekaart. (tl.44-47); Kannatanu RT’i allkiri mobiiltelefoni kättesaamise kohta. (tl.48); Asitõendi – mobiiltelefoni tagakaane- vaatlusprotokolli ja fototabelid. (tl.50-51); Kannatanu RT’i allkiri mobiiltelefoni tagakaane kättesaamise kohta. (tl.52); Kahtlustatava Jevgeni Rjazantsev’i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et oli koos OT linnas. O püüdis äratada ühte meest. Ta märkas mehe kõrval mobiiltelefoni. Ta võttis mobiiltelefoni endale, kui O natuke meesterahvast eemaldus. O ei näinud, et ta mobiiltelefoni võttis. Neid pidas politsei kinni. Tema võttis mobiiltelefoni taskust ja pani selle politseiautos istme alla. Politseinikud otsisid teda ja Ot läbi ning leidsid istme alt telefoni. (tl 21-23, 57-60); Jevgeni Rjazantsev’i kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, 18.07.2010.a. peeti Jevgeni Rjazantsev kinni kahtlustuses ning vabastati 18.07.2010.a. (tl 11-13); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Jevgeni Rjazantsev´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Jevgeni Rjazantsev´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Jevgeni Rjazantsev´il on kindel elukoht, töötab mitteametlikult, kahju puudub, seega leiab kohus, et teda võib karistada rahalise karistusega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 80 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, KarS § 73 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jevgeni Rjazantsev KarS § 199 lg 1 järgi ja päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 384 eurot. rahalise karistusega 120 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära s.o summas 256 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2010.a. s.o 1 päev = 3 päevamäära Jevgeni Rjazantsevil karistusaja hulka , kandmata karistus rahaline karistus 246.40 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistus tasumisele ositi 8 kuu jooksul igakuiselt 30.80 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga 4100064939. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Jevgeni Rjazantsev´ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 57.52 eurot, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 1907.2011.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3