Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Erki Erm on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 15.09.2010 a. kella 02.53 ajal juhtis Tallinnas Narva mnt. ja Lavamaa tn. ristmikul mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkojoove kanepist ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Erki Erm pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kahes kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viimati enne seda sündmust tarvitas kanepit nädal tagasi. 14.09 kella 22 ajal tarvitas söögi kõrvale 3-4 klaasi veini. Peale keskööd hakkas sõidukit juhtima, sõiduki omanik istus kõrval. Arvas, et tal joovet ei ole, seetõttu hakkas sõidukit juhtima. Auto omanik jõi rohkem. Autos oli veel neli inimest ja sõidukit juhtis 20 minutit. Sõidu ajal ta ei märganud taga sõitvat põlevate vilkuritega politseiautot. Tal pandi käed raudu ning jaoskonnas tuvastati tal alkoholijoove 0,24 mg/l ja taskust leiti kanepi puru. Ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Timo Martin poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.09.2010 a. ta oli politseipatrullis ja kella 02.49 ajal märkas sõidukit BMW reg. nr. XXX, mis sõitis Narva mnt. ja Vilmsi tn. ristmikul ohutussaarele ja liikus edasi. Sõideti järgi ja sisselülitatud vilkurite ning helisignaaliga anti märku sõiduki peatamiseks. Sõiduk vingerdas teel ja peatus alles Narva mnt. ja Lavamaa tn. ristmikul. Sõiduki juhiks oli Erki Erm ja indikaatorvahendisse puhumine näitas joovet 0, 26 mg/l. Isikul olid veel ilmsed narkojoobe tunnused. Tunnistaja Inno Š poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.09. öösel ta oli politseipatrullis. Tema poolt antud ütlused haakuvad paarilise Timo Martini poolt antud ütlustega. Teise patrulli poolt Erm toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Tunnistaja R S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.09.2010 a. ta viibis Ermi poolt juhitud sõidukis kaasreisijana. Politsei märguandel Erm peatas sõiduki. Tunnistaja V T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest, et 15.09.öösel ta nägi oma sõpra Ermi, kes oli sõidukis ja selles oli veel mõned inimesed. Ta tahtis sõita Viru tänavale, et minna koju ja istus ka autosse. Erki Erm juhtis sõidukit. Ta istus tagaistmel ja Kadrioru kandis märkas sõiduki taga politseiauto vilkurite märguannet, kuid Erm sõitis edasi ja alles Lasnamäel peatas sõiduki. Erki Erm ja R tõmmati politseinike poolt autost välja ja tal kästi autos istu-da. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt Ermi alkoholijoobe 0,23 mg/l ja lõplik tulemus 0, 17 mg/l, ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud isiku uriinis kokaiini, kanepi tarvitamise tunnuseid, väärteomenetluse lõpetamise määruse ja väärteoprotokolliga / t.l. 2 – 11 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei aktsepteeri tema kahetsust, kuna see on näiline, sest teda on alates 2006 a. karistatud 13-l korral LS § 74 järgi toimepandud rikkumiste eest, kuid nendest karistustest järeldusi tegemata, jätkas liikluseeskirjade rikkumist ja mootorsõiduki juhtimist juba narkojoobes ning pannes seega ohtu ka enda kui ka sõidukis olnud kaasreisijate elu ja tervise. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, alates 2006 a. tema karistamist 13-l korral LS § 74 sätete rikkumiste eest, mootorsõiduki juhtimisel narkojoobes pani ohtu sõidukis viibivate kaasreisijate elu ja tervise, politseinike poolt aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist avaliku korra kaitsel ja Ermi poolt juhitud sõiduki kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, olles eelnevalt sõitnud juba ohutussaarele, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Erki Erm
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Erki Erm ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2010 a. s.o. 1 ( üks ) päev
1 p. 1 alusel Erki Ermilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 ( neljaks ) kuuks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega alates kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista Erki Ermilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Erki Ermilt kaitsjatasu 95.88 Eurot 4 Välja mõista Erki Ermilt ekspertiisitasu 117.92 Eurot ( 1845 krooni ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.