4-09-17766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2011. a, Tartus, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-09-17766 (2602,08,0177860) kirjalikus menetluses Täitmiskohtunik E

§ 82

lg 1 p 3 alusel kohaldada aegumist väärteoasjas nr 2602,08,0177860 Lõuna Politseiprefektuuri

1. augusti
2. a otsuse täitmisel. Lõuna Politseiprefektuuri
3. augusti
4. a otsuse täitmise aegumise tõttu lõpetada eelnimetatud kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele suunatud Tartu Maakohtu 21.10.
5. a määruse täitmine karistuse asendamiseks ja Tartu Maakohtu 16.09.
6. a määruse täitmine Roman Borikovi tagaotsimiseks ja sundtoomiseks. Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebemenetlus määruse täitmist ei peata. Menetluse käik ja asjaolud 1 Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-17766 määras kohus asendada väärteoasjas nr 2602,08,0177860 Lõuna Politseiprefektuuri
9. augusti
10. a otsusega Roman Borikovile liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7419 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Määruse kohaselt oli Roman Borikov kohustatud kandma asenduskaristust vahetult peale Tartu Maakohtu
11. oktoobri
12. a. kohtumäärusega täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 12.09.
13. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmist 19.01.
14. a. Tartu Maakohtu 12.09.
15. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmise järel 19.01.
16. a ei asunud Roman Borikov asenduskaristust kandma, tema asukoht on teadmata. Tartu Maakohtu 16.09.
17. a määrusega kuulutati Roman Borikov KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks ja VTMS § 205 lg 4 alusel kohaldati Roman Borikovi tabamisel temale viivitamatult sundtoomist Lõuna Prefektuuri Tartu kambrisse kandma Tartu Maakohtu 21.10.
18. a kohtumäärusega asenduskaristusena määratud 30 päeva pikkust aresti. Määrus saadeti täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Lõuna Prefektuuri arestimaja juht, vanemkomissar Helmer Hallik palub tunnistada aegunuks Tartu Maakohtu 16.09.
19. a väärteoasjas 4-09-17766 tehtud määruse täitmine, kuna kohtuotsuse jõustumisest on möödunud

§ 82lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Kohtu seisukoht Väärteoasjas nr 2602,08,0177860 tehtud Lõuna Politseiprefektuuri

1. augusti
2. a otsus, millega Roman Borikovile määrati rahatrahv, jõustus 11.09.
3. a.

§ 82

lg 1 p 3 sätestatud eelnimetatud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise kaheksateist kuu pikkune aegumistähtaeg saabus 10.03.

1. a. Tartu Maakohtu 21.10.
2. a määrusega väärteoasjas nr 2602,08,0177860 asendatud Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.
3. a otsusega määratud karistuse kandmise kindlaksmääratud tähtaeg, pärast Tartu Maakohtu 12.09.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmist 19.01.
5. a jäi aegumistähtaja piiridesse. Roman Borikov kandis Tartu Maakohtu 12.09.
6. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 21.10.
7. a määrusega täitmisele pööratud karistust kinnipidamisasutuses, kust ta pärast karistuse kandmist vabastati, kuigi ta pidi jätkuvalt asuma karistust kandma teise kohtulahendi järgi. Tartu Maakohtu 16.09.
8. a määruses, millega Roman Borikov kuulutati tagaotsitavaks ja temale kohaldati sundtoomist, võttis kohus seisukoha, et isik hoidub kohtumääruse täitmisest kõrvale. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi on 02.10.2008.a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 punktides 8 kuni 8.3 võtnud antud küsimuse lahendamiseks seiskoha, mille järgi.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud

§ 82

lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. 2 Erandina on väärteootsuse täitmine peale

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt

§ 82lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud.

Riigikohus on võtnud seisukoha kas selles, kas otsus, mida on

§ 82

lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja kestel küll täitma asutud, kuid tähtaja möödumise tõttu pole võimalik lõpuni täita, tuleb lugeda täidetuks või tuleb sellise otsuse täitmine lugeda tervikuna aegunuks. Seadusandja on

§ 82

lg 1 p-s 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega.

§ 82

lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus

§ 82lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust.

Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine ei olnud Roman Borikovil edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Taotluse lahendamisel tuleb kohtul lahendada küsimus sellest, kas otsuse täitmise aegumine on peatunud

§ 82

lg 2 p 1 järgi ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Karistusest kõrvalehoidumisele on viidatud tagaotsitavaks kuulutamise ja sundtoomist kohaldavas kohtumääruses. Määruse täitmisele saatmisest nelja kuu jooksul ei ole isikut tabatud. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et pärast karistuse kandmiselt vabanemist pöördus Roman Borikov oma elukohta Vene Föderatsioonis ning ei ole enam Eestisse saabunud. Kuigi kohtumääruses on märgitud, et karistust tuleb kanda vahetult eelneva karistuse ärakandmise järel, vabastati isik vabaduskaotusliku karistuse kandmiselt ega rakendatud meetmeid teise karistuse jätkuvaks kandmiseks. Neid asjaolusid ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi on 02.10.2008.a kohtuotsuses nr 3-1-1-51-08 väljendatud seiskohta arvestades tuleb

§ 82

lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaega arvestades tunnistada aegunuks väärteoasjas nr 2602,08,0177860 tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.2008.a otsuse täitmine. Seega ei tule täita Tartu Maakohtu 21.10.

1. a määrust, millega väärteoasjas nr 2602,08,0177860 asendati Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.
2. a otsusega Roman Borikovile määratud karistus ega Tartu Maakohtu 16.09.
3. a määrust, millega Roman Borikov kuulutati tagaotsitavaks ja kohaldati sundtoomist. . Ene Muts Kohtunik 3