) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav RUDOLF KRESTINOV, ik. 34405100261, kriminaalkorras karistamata, väärteokaristatust ei oma, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Rudolf Krestinov
järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 5.24 eurot) s.o 524 (viissada kakskümmend neli ) eurot. 2.
sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Rudolf Krestinov’ i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 ( kümme) kuud, so. 52.40 EUR-i kuus (524:10=52.40). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
lg 1 p 1 alusel võtta Rudolf Krestinov`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Rudolf Krestinov`ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ehk 524 EUR (100x5.24 EUR-i).
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Rudolf Krestinov süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni ehk 3.20 EUR. Kuna 2 Kriminaalasi nr 1-11-875 Rudolf Krestinovi päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 82 krooni (5.24 EUR-i), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 5.24 EUR-i (tl. 25). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Rudolf Krestinov suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg1 p9, 179, , mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni, ehk 417.03 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsuse korral väljamõistmisele sundraha ja muu menetluskuluna määratud kaitsja tasu. Määratud kaitsjale makstud tasu . Rudolf Krestinovi kaitsja Eve Grass (Advokaadibüroost Kersti Põld OÜ) on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks summas 76.70 EUR-i koos käibemaksuga. Taotlus sisaldab järgmist: Riigi õigusabi tasu 4 pooltunni eest, tasumäär 15.98 EUR-i pooltunni kohta, kokku 63.92 EUR (4 x 15.98) sealhulgas: Esinemine kohtuistungil: 17.01.2011.a. 14.00-14.30 kriminaaltoimikuga tutvumine, kaitsealusele
normidele ja KrMS normide selgitamine, sh. kahtlustatava poolt
alusel esitatavate taotluste ja menetlusliigi valikuga seonduva selgitamine (1 pooltund). Tasu 15.98 EUR-i; 21.11.2011.a. kell 13.00-14.00 – Lääne Ringkonnaprokuratuuris asja kokkuleppemenetluses lahendamiseks nõusoleku andmise juures viibimine ja kokkuleppe sõlmimine (1 menetlustoiming 1 pooltundi ). Tasu 15.98 EUR-i; 21.01.2011.a. kell 14.00-15.00 Pärnu Maakohtu kohtuistung asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses (2 pooltundi). Tasu 31.96 eurot. Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.12.78 EUR-i. Käibemaksuga kokku tasu 76.70 EUR-i. Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.