4-10-3741/4

4-10-3741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3741 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Yury Garifullin’i kaebus Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 21.10.2010.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220102153230; väärteoasja nr 2376,10,005143; liiklusseaduse (LS) § 747 lg 1 Kaebuse esitaja Yury Garifullin (isikukood 35703160282, elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; töökoht B OÜ) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskond Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134-135 ja KrMS § 301 kohus otsustas:
2. Kaebus rahuldada.
3. Tühistada Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 21.10.2010.a kiirmenetluse otsus nr 10220102153230 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Yury Garifullin’i teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 21.10.2010.a Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega karistati Yury Garifullin’it LS § 747 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Yury Garifullin esitas eelnimetatud otsuse peale 22.10.2010.a kaebuse, milles palus tühistada otsus 2 seoses väärteokoosseisu puudumisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebus on põhjendatud, on nõus kaebuse rahuldamisega ning väärteomenetluse lõpetamisega. Nii kaebuse esitaja kui kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Yury Garifullin’i kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Väärteomenetluse seadustikus puudub regulatsioon ka juhuks kui kohtuväline menetleja on väärteoasja kaebemenetluses nõus kaebuse rahuldamisega ja väärteoasjas menetluse lõpetamisega. Kohus on seisukohal, et tulenevalt kohtuvälise menetleja süüdistusfunktsioonist väärteomenetluses tuleb ka kirjalikus menetluses kaebusega nõustumisel kohaldada analoogiat süüdistusest loobumisega kriminaalmenetluses, kaebus rahuldada ning väärteomenetlus lõpetada. Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 21.10.2010.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 21.10.2010.a kiirmenetluse otsus 10220102153230 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Yury Gerifullin’i teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 2, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134 - § 135 ja KrMS §
4. Marie Tammsaar Kohtunik