1-11-32/4

Kriminaalasi nr 1-11-32 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.jaanuaril 2011.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja adv. Marko Paabumets osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Edwin Raim, IK 38401242723, elukoht: Tartu, XXXXXXX XXX. XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Edwin Raimi süüdistatakse selles, et tema 04.juunil 2002.a. öösel grupis koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga avas furgooni küljel olevatest lülititest Tartus Tähe 33 maja ette pargitud A.R. kasutuses oleva AS Astromoto kuuluva veoauto Mersedes Benz 2538 registreerimismärgiga XX XXX furgooni ja varastas salaja veoautost A.R. kuuluvad 18 kasti õlut „Premium“ s.o. 360 pudelit koguväärtusega 3058.55 krooni ning 18 õllekasti väärtusega kokku 785.90 krooni, 40 pudelit maasikasiidrit koguväärtusega 380 krooni, tekitades vargusega kokku kahju 4224.45 krooni. Seega pani Edwin Raim toime KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Edwin Raimile karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära s.o. 40x3,20 EUR s.o. 128 EUR. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.juuni 2002.a., 01-03.jaanuar 2011.a., s.o. 4 päeva. Seega lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 28 päevamäära s.o. 28x3,20 EUR s.o.89,60 EUR. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Edwin Raim tuleb süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on varalist kahju tekitatud A.R., tsiviilhagi esitatud ei ole. Edwin Raimilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Edwin Raim KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus nelikümmend