← Eesti

1-10-16001/6

1-10-16001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Pro

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Remo Säälik Elukoht: XXXX X-X.

Tartu, isikukood: 38207252710; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Remo Säälik

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Remo Säälik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Remo Säälikult 476 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 92 senti (7462,20 krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-16001 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus 1

(2)menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Remo Säälikut süüdistatakse selles, et tema 05.11.2010 kella 22.20 paiku Tartus Võru 118 maja juures kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa E.S. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kätega E.S. kaelast ja lükkas ta peaga vastu kiviseina. Seejärel õnnestus E.S. Remo Sääliku haardest lahti rabeleda ja Tartu Võru 118 maja koridori joosta kuhu Remo Säälik kannatanule järgnes. Võru 118 maja koridoris kägistas Remo Säälik kätega E.S. kaelast kuni viimane koridori põrandale vajus. Seejärel haaras Remo Säälik E.S. käest ja püüdis teda majast välja tirida ning samal ajal lõi E.S. rusikaga vastu paremat külge. Sellise tegevusega tekitas Remo Säälik E.S. füüsilist valu. Sellega pani Remo Säälik toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise. Kokkuleppe sisu.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Remo Säälikule karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Remo Säälik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.02 eurot (6525 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,52 eurot (900 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot (37.20 krooni). Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.