Obsah (7)

§ 120§ 418§ 266§ 64§ 65§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-824 (10260103872) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sek

§ 120

, § 266 lg 1, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Toomas Kesa (isikukood 36308262743; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – vahistamine) Kaitsja vandeadvokaat Toomas Alp Asja läbivaatamise kuupäev 21. jaanuar 2011 Resolutsioon Toomas Kesa süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; süüdi tunnistada

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja süüdi tunnistada

§ 120

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristusena 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.

aprilli 2010 mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja mõista Toomas Kesale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda

1. august
2. Tõkend – vahistamine – jätta Toomas Kesa suhtes muutmata. Välja mõista Toomas Kesalt sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: 1 „Toomas Kesa, 1-11-824, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista Toomas Kesalt 2 500 krooni, so 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti Merle K.e kasuks. Kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 1) plastpudel, ukselukutükid, sigaret, dropi- ja vilditükid, puutükid (asuvad Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) – hävitada; 2) lasujäägi proovid ja 2 padrunikesta - jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3) tulirelv IŽ-54 kaliiber 12 nr A 3283 (asub Viljandi politseijaoskonna relvahoidlas) - kuulub

§ 83lg 4 kohaselt konfiskeerimisele.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Toomas Kesa süüdistatakse selles, et tema tema omastas ja hoidis ilma loata tulirelva IŽ-54 kaliibriga 12 nr A 3283 oma elukohas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx talus kuni 06.08.2010, mil ta kella 06.20 paiku läks nimetatud relvaga xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx elamus elava Merle K.e elukoha juurde ja tulistas kaks lasku tulirelvast välisuksesse. Seega pani Toomas Kesa toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

Veel süüdistatakse Toomas Kesa selles, et tema tungis 06.08.2010 kella 06.20 paiku valdaja Merle K.e tahte vastaselt tema elamisse aadressil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx , lastes eelnevalt ebaseaduslikust relvast kaks lasku Merle K.e elamu välisuksesse, millega purustas ukseluku. Seega pani Toomas Kesa toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise. Veel süüdistatakse Toomas Kesa selles, et tema, olles eelnevalt sisse tunginud Merle K.e elamisse, ähvardas 06.08.2010 kella 06.20 paiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx elamus tulirelvaga IŽ-54 kaliiber 12 nr A 3283 tappa kannatanu Merle K.e ning sihtis teda tulirelvaga näkku. Kuna Toomas Kesa on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise Merle K.e suhtes, siis seetõttu oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Toomas Kesa toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kohtu põhjendus Süüdistatava Toomas Kesa, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. jaanuaril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on Toomas Kesale mõistetavaks karistuseks

§ 418

lg 1 järgi vangistus 4 kuud;

§ 266

lg 1 järgi vangistus 2 kuud;

§ 120

järgi vangistus 2 kuud;

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu 2 Maakohtu 08.04.2010 mõistetud ärakandmata karistuse - 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud 13 päeva vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 06.08.2010. Toomas Kesale on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Toomas Kesa väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Toomas Kesa tuleb tunnistada süüdi

§ 418

lg 1; § 266 lg 1 ja § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Silvi Maiste Kohtunik 3