Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Dmitri Janšin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 30.10.2010 a. kella 22.00 ajal Tallinnas Filtri tee 16 maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Dmitri Janšin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 29.10 tarvitas narkootilist ainet marihuaana. Ta tundis ennast kainena ja seetõttu järgmise päeva õhtul ta viis ema viimase elukohta Koplisse ja tagasiteel politsei märguandel peatas sõiduki Filtri teel. Politseinik tegi talle narkotesti ja ta kinnitas narkootilise aine tarvitamisest. Enne sõiduki peatamist ta oli sõitnud 15-16 km. Ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et peres kasvab alaealine laps, keda vaja hommikuti toimetada lasteaeda ja seejärel ise peab sõitma Jürisse tööle. Ta väga kahetseb juhtunut. teda pole kunagi varem karistatud. Sõiduk on vajalik. Tunnistaja Meelis Smitt poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.10. ta oli politseipatrullis Filtri teel ja kella 22 ajal märguandel peatus sõiduk Audi reg. nr. XXX. Juhil kontrolliti joovet indikaatorvahendiga, mille näit oli positiivne. Juhiks osutus Dmitri Janšin, kes ütles, et eelmisel päeval oli tarvitanud kanepit. Juht toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tuvastati tal kanepi tarvitamise tunnuseid. / t.l. 11 –16 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, koos abikaasaga alaealise lapse kasvatamist, politseinike aktiivset ja kohusetundlikku suhtumist töösse ja isiku kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Dmitri Janšin
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Dmitri Janšinilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Dmitri Janšinilt kaitsjatasu 134.22 Eurot 4 Välja mõista Dmitri Janšinilt kohtukuludena ekspertiisitasu 94.01 Eurot ( 1471 krooni ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.