1-10-8135/4

Kriminaalasi nr: 1-10-8135 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 26.01.2011.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär tõlk prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul JULIA ZAUTINA KATRIN MIKENBERG ELISE VASAMÄE osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas AP, isikukood: 35501080383, elukoht: XXX, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ APT, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 363 lg 1, § 367 lg 1 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: Kriminaalasjas nr 03942100005 alustati 10.11.2003 menetlust KarS § 367 tunnustel selles, et Harju maakonnas XXX külas põhjustati ohtlike jäätmete käitlemise nõuete rikkumisega keskkonnale oht. 10.10.2008 ühendati kriminaalasjaga nr 03942100005 kriminaalasi nr 06940000023, milles alustati menetlust 31.03.2006.a. KarS § 367 lg 1 tunnustel selles, et Harju maakonnas XXX külas on toime pandud keskkonnale ohtlike jäätmete nõuete rikkumine. 17.06.2010 süüdistuse kohaselt pani AP toime KarS § 363 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o saasteloata tegutsemise, kui see luba on nõutav ning pani toime KarS § 367 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tervisele ja keskkonnale ohtlike kemikaalide ja jäätmete käitlemise nõuete rikkumisega, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele ja keskkonnale. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna avalikku menetlushuvi ja süüdistatava süüd vähendab asjaolu, et kuritegude toimepanemine ei tekitanud keskkonnakahju, samuti püüdsid OÜ APT juhatuse liikme AP korraldusel territooriumil töötanud isikud rikkumise tulemusena maapinnale tekkinud reostust kokku korjata. Tegemist on teise astme kuriteoga ning arvesse tuleb võtta ka asjaolu, et AP on varem kriminaalkorras karistamata isik, seega on retsidiivi tekke tõenäosus väike. Eeltoodust lähtudes asus prokurör seisukohale, et süüdistatava AP süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2 Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1,2 sätestatud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 989,27 eurot ning maksta kindel summa1978,51 eurot riigituludesse kolme kuu jooksul. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kuritegude toimepanemine ei tekitanud keskkonnakahju, samuti püüdsid OÜ APT juhatuse liikme AP korraldusel territooriumil töötanud isikud rikkumise tulemusena maapinnale tekkinud reostust kokku korjata. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Süüdistatav AP pole varem kriminaalkorras karistatud. Seega nõustub kohus prokuröri seisukohaga selles, et süüdistatava süü ei ole suur ning on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud - summas 989,27 eurot ning maksta kindel summa 1978,51 eurot riigituludesse kolme kuu jooksul. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus AP suhtes KarS § 363 lg 1, § 367 lg 1 järgi kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada AP’it hiljemalt 26.aprilliks 2011.a. tasuma menetluskulud summas 989,27 eurot ja maksma kindla summa 1978,51 eurot. Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034796011 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „AP, 1-10-8135, menetluskulud ja kindel summa riigituludesse menetluse lõpetamisel“. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7. Julia Vernikova Kohtunik