Obsah (4)

§ 184§ 74§ 65§ 68

1-10-17210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2011.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär

§ 184lg 1 järgi.

Riigiprokurör Andres Ülviste Süüdistatav Tõkend Kaitsja Rait Raap elu- või asukoht ja aadress: xxx, käesoleval ajal Vanglas, isikukood või sünniaeg: 38902060272, kodakondsus: EV kodanik, haridus: kesk eriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud. vahistamine alates 17.08.2010.a. Raivo Bergson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rait Raap

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5;

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 03.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele 2 (kaks) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 17.08.2010.a. Tõkend vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista Rait Raap´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-857A-10/2962 maksumus 1 008 (üks tuhat kaheksa) eurot 53 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-857B-10/2962 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 9 senti riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr GE-100110/2961 maksumus 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot 49 senti riigituludesse ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud summas 3 (kolm) eurot 74 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Rait Raap 1-10-17210, sundraha“, „Rait Raap 1-10-17210, menetluskulud“. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: musta värvi seljakott (kirjega „Ironman“), üks „Selveri“ kilekott, üks „Maxima“ kilekott, üks 1,5- liitrine “Nestea“ plastikpudel, üks 1,5-liitrine „Kiss“ plastikpudel – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend : 5-liitrine kanister kirjega „Pure Cleaner“, kirjega „Machery-Nagel“ plastikust tops lakmuspaberitega (indikaatorpaberitega), 2 kollast värvi pudelit kirjega “Kurmis”, 0,5-liitrine „Nestea“ plastikpudel, piip kirjega „Amsterdam“, üks sangaga kastrul, üks pott, üks klaasist kann- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: psühhotroopne aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Rait Raap`i elukohas, aadressil Xxx Tallinn, 17.08.2010.a. teostatud läbiotsimise videosalvestus ühel CD-plaadil, mis on köidetud pitseeritud ümbrikus kriminaaltoimiku lõppu – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Rait Raap´ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema pani 2010.a. augustis toime suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval enne 17.08.2010.a. hankis Rait Raap psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamiseks vajalikud lähteained – gammabutürolaktooni (GBL-i) ja naatriumhüdroksiidi. 17.08.2010.a. valmistas Rait Raap oma elukohas, aadressil XxxTallinn, ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet – 2177,1 grammi GHB-d, mis sisaldas 1066,2 grammi puhast GHB-d. Seejärel Rait Raap ebaseaduslikult valdas suures koguses psühhotroopset ainet – 2177,1 grammi GHB-d, mis sisaldas 1066,2 grammi puhast GHB-d – ebaseaduslikult hoides seda oma seljakotis kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 17.08.2010.a., mil psühhotroopne aine politseiametnike poolt ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja 2 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 30 grammist GHB-st puhta ainena. Oma tegevusega pani Rait Raap toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamise, s.o.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rait Raap`ile karistuseks 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 /nelja/ kuu ja 29 /kahekümne üheksa/ päeva – võrra ja mõista Rait Raap`ile liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Rait Raap`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 17.08.2010.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rait Raap ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rait Raap poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rait Raap süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rait Raap süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-857A-10/2962 maksumus 1 008.53 eurot ( 15 780 krooni) riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-857B10/2962 maksumus 168,09 eurot (2 630 krooni) riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr GE1001-10/2961 maksumus 1 380.49 eurot (21 600 krooni) riigituludesse. Käesoleva kriminaaltoimikute materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rait Raap kui töövõimelisel isikul esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rait Raap ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Ringkonnakohus oma lahendis 1-10-3472. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid. Kohtunik 3