S § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus Valeri TALU suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Valeri TALU 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg 1 alusel võtta Valeri TALU´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud:
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Valeri TALU´lt menetluskulu 50 % ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 51 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summa (sundraha) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus::, Valeri TALU, 1-11-1003, sundraha“.
Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.01.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Valeri TALU´i selles, et tema 28.12.2010.a. kella 11.10 ajal juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit Mazda 626 riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Valeri Talu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
Süüdistatav Valeri TALU ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Valeri TALU kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isikul sissetulekute puudumisega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistatav on töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Seega tuleb kriminaalmenetlusekulude hüvitamiseks Valeri TALU´lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 50% ulatuses s.o. summas 208,51 eurot - riigieelarve tuludesse. 3
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 26.01.2011.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.