4-10-4497/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-4497 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Meelis Piiri väärteoasi liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotluse esitaja Meelis Piir, elukoht: xxx isikukood: 37511050228; töökoht: xxx Taotlus Meelis Piirile Põhja Prefektuuri 27.09.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2302,10,008306 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 212, kohtunik määras:
4. Rahuldada Meelis Piiri taotlus osaliselt.
5. Ajatada Meelis Piirile Põhja Prefektuuri 27.09.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2302,10,008306 määratud 5100 (viie tuhande ühesaja) krooni, s.o 325 (kolmesaja kahekümne viie) euro ja 95 (üheksakümne viie) sendi suuruse rahatrahvi tasumine.
7. Kohustada Meelis Piiri tasuma rahatrahv ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes kohtutäituri ametialasele arvelduskontole nr 10010124048012 (SEB) käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates 11 (üheteist) kuu jooksul vähemalt 27 (kakskümmend seitse) eurot 16 senti ning
8. (kaheteistkümnendal) kuul 27 (kakskümmend seitse) eurot 19 (üheksateist) senti kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Maksekorralduse selgitusse märkida täiteasja number 187/2010/
10. Jätta läbi vaatamata Meelis Piiri taotlus täitemenetluse kulude ajatamiseks.
11. Kohtumääruse koopia saata Meelis Piirile ja Tartu tööpiirkonna kohtutäiturile Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Põhja Prefektuuri 27.09.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2302,10,008306 määrati M. Piirile liiklusseaduse (edaspidi) LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 5100 krooni. Sama otsusega nõuti M. Piirilt sisse väärteomenetlusega kaasnenud menetluskulud kokku 406 krooni ulatuses. Karistusotsus jõustus edasikaebamata 25.10.
13. a. 23.11.
14. a algatas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin sissenõudja Rahandusministeeriumi täitmisavalduse alusel täitemenetluse M. Piirilt kohtuvälise menetleja otsusega määratud 5100 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudes (täiteasi nr 187/2010/1793). Täitemenetluse alustamisega lisandus Rahandusministeeriumi põhinõudele lisanõuetena täitemenetluse alustamise tasu ning kohtutäituri tasu. 08.12.
15. a esitas M. Piir Tartu Maakohtule taotluse temale LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi ning täiteasjas nr 187/2010/1793 välja mõistetud täitekulude ajatamiseks. Avaldusest nähtuvalt on M. Piir töötu, mistõttu ei ole tal võimalik nõutud summasid tasuda korraga, vaid osamaksetena 350 krooni kuus. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et M. Piiri taotlus on põhjendatud osaliselt. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtunikul ei ole põhjust kahelda M. Piiri poolt esitatud asjaolude õigsuses. Avalduses toodud põhjus - rahaliste vahendite ebapiisavus - on käsitletav mõjuva põhjusena TMS § 45 mõttes. Seetõttu leiab kohtunik, et M. Piirile väärteootsusega määratud rahatrahvi tasumine tuleb ajatada. Vastasel juhul on karistuse kandmine süüdlase jaoks ebamõistlikult koormav. TMS ega VTMS ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik on seisukohal, et lähtuda tuleb karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna M. Piiri karistusotsus jõustus 25.10.
16. a, siis aegub selle sissenõue mitte varem kui 25.10.
17. a. Eelnevat arvestades asub kohtunik seisukohale, et M. Piirile Põhja Prefektuuri 27.09.
18. a otsusega väärteoasjas nr 2302,10,008306 määratud 5100 krooni, s.o 325.95 euro suuruse rahatrahvi täitmine tuleb ajatada 1 aastaks selliselt, et M. Piiril tuleb rahatrahv tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates 11 kuu jooksul 27.16 eurot ning
19. kuul 27.19 eurot. Tulenevalt VTMS § 199 lg-st 4 jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Koos rahatrahvi ajatamisega taotles M. Piir kohtult ka täitekulude tasumise ajatamist. Kohtunik leiab, et taotluse see osa tuleb jätta läbi vaatamata, kuna tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o Põhja Prefektuuri 27.09.
20. a otsusega väärteoasjas nr 2302,10,008306 M. Piirile määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi. Ingeri Tamm Kohtunik 2