4-10-1711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-10-1711 (2373,10,002096) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Väärteoasi Madleen Ai väärtegu AS § 71 ja KarS § 262 tunnustel väärteoprotokolli AB 1175399 alusel ning Keili A väärtegu AS § 71 ja KarS § 262 tunnustel väärteoprotokolli AB 1175400 alusel Menetlusalune isik
- M a d l e e n A - isikukood: xxx; elukoht: xxx; õpilane; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid osaliselt tasutud)
- K e i l i A - isikukood: xxx; elukoht: xxx; õpilane; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri (asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn), esindaja Oleg Klok Kaitsja advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel M a d l e e n A` väärteoasjas KarS § 262 tunnustel (seadusliku esindajata või täiskasvanud saatjata avalikus kohas viibimise eest 08.05.2010.a peale kella 23.00) seoses väärteotunnuste puudumisega.
- Süüdi tunnistada M a d l e e n A AS (alkoholiseaduse) § 71 järgi (alaealisena alkohoolsete jookide tarbimise eest 08.05.2010) ning rahatrahviga karistamise asemel KarS § 87 alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada M. A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 6 (kuueks kuuks), mil ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. 1
- Lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel K e i l i A väärteoasjas KarS § 262 tunnustel (seadusliku esindajata või täiskasvanud saatjata avalikus kohas viibimise eest 08.05.2010.a peale kella 23.00) seoses väärteotunnuste puudumisega.
- Süüdi tunnistada K e i l i A AS (alkoholiseaduse) § 71 järgi (alaealisena alkohoolsete jookide tarbimise eest 08.05.2010) ning rahatrahviga karistamise asemel KarS § 87 alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada Keili A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 4 (neljaks) kuuks, mil ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Väärteoprotokollid, mille alusel kohus asja arutas 11.05.2010.a on Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna noorsoopolitseinik H. Saliste koostanud väärteoasjas nr 2373,10,002096 väärteoprotokollid: nr AB 1175399 Madleen A suhtes, et tema 08.05.2010.a kell 01.42 Keila linnas alaealisena tarbis alkohoolset jooki (viin „Laua viin“). Tuvastati alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,52 mg/l. Sellega rikkus ta Alkoholiseaduse (AS)§ 46 ning pani toime väärteo AS § 71 tunnustel. Samuti viibis M. A avalikus kohas ilma seadusliku esindajata või täiskasvanud saatjata peale kella 23.
- Sellega rikkus ta Keila linna avaliku korra eeskirja p 6.17 nõudeid ja pani toime väärteo KarS § 262 tunnustel. nr AB 1175400 Keili A suhtes, et tema 08.05.2010.a kell 01.00 Keilas Luha tn 13-21 alaealisena tarbis alkohoolseid jooke: konjak Vana Tallinn, õlu Saku Rock, siidrit Fizz. Tal tuvastati alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,68 mg/l. Sellega rikkus ta AS § 46 ja pani toime väärteo AS § 71 tunnustel. Samuti viibis K. A avalikus kohas ilma seadusliku esindajata või täiskasvanud saatjata peale kella 23.
- Rikkus sellega Keila linna avaliku korra eeskirja p.6.17 nõudeid ning pani toime väärteo KarS § 262 tunnustel. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 109, 111,
- Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.